АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5758/2023

г. Салехард

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Муниципальная управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  21 209 рублей 10 копеек,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

акционерное общество акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Муниципальная управляющая компания» о взыскании  21 209 рублей 10 копеек, в том числе 19 088 рублей 85 копеек задолженность по муниципальному контракту горячего водоснабжения №ПТ00ТВ0000009114 за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, 2 120 рублей 25 копеек пени за период с 11.10.2022 по 08.06.2023, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.

Определением о принятии заявления к производству от 15.06.2023 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, указывает что в спорный период времени был заключен договор горячего водоснабжения № ПТ00ТВ0000009040 от 12.12.2022 по которому задолженность отсутствует в подтверждении представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 21.04.2023 и письмо исх. № и-ЯКЭ-2023-3742 от 26.04.2023.

Так же указывает что спорный договор, на который ссылается истец № ПТ00ТВ0000009114 распространяет свои отношения возникшие с 01.01.2023 (вх.№45238).

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований просит взыскать с ответчика основной долг в размере 7 981 рубля 33 копеек, и пени за период с 11.10.2022 по 18.07.2023 в размере 1 245 рублей 93 копейки, и по день фактической оплаты долга. Письменных возражений на отзыв не представил (вх.№47937).

Определением от 07.08.2023 суда перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 20.09.2023.

Определением суда от 20.09.2023 рассмотрение дела отложено на 20.11.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» и муниципальным бюджетным учреждением "МУНИЦИПАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Ответчик) заключен муниципальный контракт горячего водоснабжения № ПТ00ТВ0000009114 (далее - Муниципальный контракт).

В соответствии с муниципальным контрактом истец обязуется осуществлять подачу горячей воды, а ответчик обязуется принять и оплатить подачу горячей воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных муниципальным контрактом.

Во исполнение условий муниципальному контракту истец за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., поставил ответчику подачу горячей воды в объеме на общую сумму 19 088 рублей 85 копеек.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил: акты объема потребления: универсальный передаточный документ № 23013100410/89/ПТ14 от 31.01.2023г., универсальный передаточный документ № 23013101655/89/ПТ14 от 31.01.2023г., универсальный передаточный документ № 23013101656/89/ПТ14 от 31.01.2023г., универсальный передаточный документ № 23013101657/89/ПТ14 от 31.01.2023г., универсальный передаточный документ № 23013101658/89/ПТ14 от 31.01.2023г; счет-фактуры: универсальный передаточный документ № 23013100410/89/ПТ14 от 31.01.2023г., универсальный передаточный документ № 23013101655/89/ПТ14 от 31.01.2023г., универсальный передаточный документ № 23013101656/89/ПТ14 от 31.01.2023г., универсальный передаточный документ № 23013101657/89/ПТ14 от 31.01.2023г., универсальный передаточный документ № 23013101658/89/ПТ14 от 31.01.2023г.

Из пояснений истца следует, что за указанный период ответчиком оплата за подачу горячей воды не производилась, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 08.06.2023 составила 19 088 рублей 85 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия исх. № И-ПД-ЕРИЦ(П)-2023-0172 от 17.02.2023 о погашение задолженности.

Ответчик на претензию не отреагировал, образовавшуюся задолженность не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков (подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами.

Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил в материалы дела возражения, согласно которым коммунальные слуги по поставке горячей воды, предоставленные истцом по муниципальному контракту горячего водоснабжения от 15.02.2023г. № ПТ00ТВ0000009114 оплачены ответчиком за январь, февраль, март, апрель, май 2023г., на общую сумму 23 539 рублей 18 копеек, что подтверждается следующими платёжными поручениями: № 606737, №606738 от 21.03.2023, № 611030 от 10.04.2023, № 617028 от 29.05.2023, №618955 от 08.06.2023.

В 2022 году между АО «Ямалкоммунэнерго» и МБУ «МУК» на предоставление коммунальных услуг по поставке горячей воды был заключен договор горячего водоснабжения № ПТ00ТВ0000009040 от 12 декабря 2022г.

Кроме того, на основании письма АО «Единого расчётно-информационного центра ЯНАО в Пуровском районе» от 26 апреля 2023г. № И-ЯКЭ-2023-3742 (пункт 6 письма) следует, что у муниципального бюджетного учреждения «Муниципальная управляющая компания» отсутствует задолженность перед истцом за коммунальные услуги: по поставке горячей воды в 2022 году, что также подтверждается актом сверки № 00001814098 взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2022 по 21.04.2023.

Истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которым сумма задолженности сложилась из доначислений в январе 2023 года по коммунальной услуге за период ноябрь – декабрь 2022 года. Доначисление было вызвано тем, что изначально объем расчитывался только по объекту в 

<

...> «Баня на 30 мест», после добавления объектов «ул. Молодежная, д. 35, корпус 1» и «ул. Победы, д. 5 (Здание КБО)» также расположенных в поселке Пурпе.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет для него риск наступления последствий такого поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Представленные в материалы дела пояснения истца и расшифровка расчета суммы задолженности и пени не являются допустимыми доказательствами наличия задолженности без предоставления первичных документов, поскольку сами по себе они не являются в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации документами, порождающими возникновение гражданских прав и обязанностей.

Истец не представил доказательств опровергающих доводы ответчика об оплате задолженности.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

По результату рассмотрения спора расходы по государственной пошлине отнесены на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

М.А. Санджиев