799/2023-156754(2) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11 «А», тел.273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу 

 11АП-15849/2023 г. Самара Дело № А65-29238/2021 20.10.2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2023  Постановление в полном объеме изготовлено 20.10.2023  

 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

 председательствующего судьи Котельникова А.Г., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   с участием в судебном заседании:  

 от ООО «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» – ФИО2, представитель  по доверенности от 18.08.2023, диплом (путем использования системы веб-конференции),   от АО "НИПИгазпереработка" - не явились, извещены надлежащим образом,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» на  определение Арбитражного суда Республика Татарстан от 05.09.2023, по заявлению об  индексации присужденных судом денежных средств по делу № А65-29238/2021 (судья  Воробьев Р.М.)  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие- Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Казань  

 к акционерному обществу "НИПИгазпереработка" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Тюмень  

 о взыскании долга и пени по договорам № НИПИГАЗ 5233 от 16.08.2019;   № ИПИГА3.7326//0427Э от 22.07.2020 и о признании противоречащим договору  наложение неустойки (штрафа) в размере 1 200 000 руб. по акту № от 18.10.2019 и его  отмене,   

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением об индексации присужденных судом денежных  средств по делу № А65-29238/2021.  

 Определением от 27.04.2023 данное заявление принято к производству.  

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2023 в  удовлетворении указанного заявления отказано.  

 ООО «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» обратилось в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2023 и разрешить вопрос  по существу. Податель жалобы указывает, что моментом присуждения денежных сумм  является день вынесения решения судом первой инстанции, которым эти суммы были  

взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в  силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права  участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на  дату своего принятия существование соответствующего права, поэтому расчет индексации  следует производить с даты вынесения решения суда первой инстанции до момента  оплаты суммы задолженности.  

 АО "НИПИгазпереработка" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит определение суда от 05.09.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.  

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте  судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с  порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 В судебном заседании представитель ООО «Комплексное Энергоразвитие- Инжиниринг» доводы апелляционной жалобы поддержал.  

 Представители остальных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,  извещены.  

 Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том  числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем на  основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

 Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со  статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены определения Арбитражного суда Республика Татарстан от  05.09.2023 исходя из нижеследующего.  

 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2022 по делу № А6529238/2021 отказано в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы,  иск удовлетворен частично, с АО "НИПИгазпереработка" в пользу ООО «Комплексное  Энергоразвитие-Инжиниринг» взыскан долг по договору № НИПИГАЗ 5233 от 16.08.2019  в размере 22 115 955 руб. 20 коп., пени в размере 1 019 545 руб. 53 коп. за период с  01.05.2021 по 04.08.2022, с последующим начислением пени в размере 0,01% за каждый  день просрочки на оставшуюся сумму задолженности начиная с 05.08.2022 до полного  погашения задолженности: долг по договору № НИПИГА3.7326//0427Э от 22.07.2020 в  размере 401 991 руб. 54 коп., пени в размере 15 235 руб. 48 коп. за период с 01.05.2021 по  04.08.2022 с последующим начислением пени с 05.08.2022 в размере 0,01% за каждый  день просрочки на оставшуюся сумма задолженности до полного погашения, но не более  10% от суммы долга, в удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО  

«Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» в пользу АО "НИПИгазпереработка"  взыскана сумма неиспользованных и не возвращенных давальческих материалов в  размере 382 488 руб. 35 коп. В результате зачета с АО "Нипигазпереработка" в пользу  ООО "Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг" взыскана задолженность по договору   № НИПИГАЗ 5233 от 16.08.2019 в размере 21 733 466 руб. 85 руб., пени в размере  

1 019 545 руб. 53 коп. за период с 01.05.2021 по 04.08.2022, с последующим начислением  пени в размере 0,01% за каждый день просрочки с 05.08.2022 по 18.10.2022 начисленные  на сумму 22 115 955 руб. 20 коп. и с 19.10.2022 на оставшуюся сумму задолженности до  полного погашения задолженности, а также взысканы расходы по государственной  пошлине в размере 136 765 руб.  

 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2022 по делу № А6529238/2021 отменено, принят новый судебный акт. С АО "НИПИгазпереработка" в пользу  ООО «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» взыскано 22 450 129 руб. 53 коп., в  том числе: долг в размере 21 735 458 руб. 39 коп., пени в размере 714 671 руб. 14 коп. за  период с 01.05.2021 по 31.03.2022, а также пени по ставке 0,01%, начисленные на сумму  21 735 458 руб. 39 коп. до дня фактического исполнения обязательства по уплате долга,  исключая из периода начисления пени период действия моратория, введенного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, и 134 174  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в  удовлетворении остальной части иска отказано.  

 Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023  исправлена опечатка, допущенная в третьем абзаце резолютивной части постановления,  изготовленной в виде отдельного судебного акта 07.02.2023, и в третьем абзаце  резолютивной части полного текста постановления от 14.02.2023 по делу № А6529238/2021, а именно: указано, что вместо слов "начисленные на сумму 21 735 458 руб. 39  коп." следует читать слова "начисленные на сумму 21 333 466 руб. 85 коп.".  

 На основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.02.2023 выдан исполнительный лист серии ФС 040277237.  

 Платежными поручениями № 4777 от 11.04.2023, № 5068 от 12.04.2023 должник в  порядке исполнительного производства оплатил 22 990 756,60 руб.  

 Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2023  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 (с  учетом определения об исправлении опечатки от 15.02.2023) по делу № А65-29238/2021  отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд.  

 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2022 по делу № А6529238/2021 отменено, принят новый судебный акт, с АО "НИПИгазпереработка" в пользу  ООО «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» взыскано 22 450 129 руб. 53 коп., в  том числе: долг в размере 21 735 458 руб. 39 коп., пени в размере 714 671 руб. 14 коп. за  период с 01.05.2021 по 31.03.2022, а также пени по ставке 0,01%, начисленные на сумму  долга 21 333 466 руб. 85 коп. до дня фактического исполнения обязательства по уплате  долга, и 134 174 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение иска. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскано с ООО  «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» в пользу АО "НИПИгазопереработка"  

140 руб. 40 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы.  

 В обоснование своего заявления ООО «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг»  указывает, что в соответствии с положениями статьи 183 АПК РФ индексации подлежит  сумма основного долга в размере 21 735 458,39 руб. за период с 24.10.2022 (дата принятия  

решения Арбитражным судом Республики Татарстан) по 10.04.2023 (день погашения  долга).  

 Возражая против удовлетворения заявления, АО "НИПИгазпереработка" в суде  первой инстанции указывало, что рассчитывать индексацию денежных средств  необходимо с даты вынесения и вступления в законную силу постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, то есть с 14.02.2023.  

 Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ООО «Комплексное Энергоразвитие- Инжиниринг» и возражения АО "НИПИгазпереработка", руководствуясь положениями  статьи 183 АПК РФ, пришел к выводу, что заявление об индексации присужденных  денежных сумм удовлетворению не подлежит.  

 Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции  исходя из нижеследующего.  

 Согласно пункту 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника  арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию  присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не  предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со  дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата  присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата  должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или  договором, для индексации используется официальная статистическая информация об  индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации,  размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти,  осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации  о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных  процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

 Период индексации в арбитражном судопроизводстве начинается с момента  присуждения судом денежных сумм и продолжается до момента фактического  исполнения решения суда. Моментом присуждения денежных сумм является день  вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, то есть день объявления резолютивной части судебного акта.  

 Как правильно указал суд первой инстанции, в данном случае судебным актом,  которым в пользу истца с ответчика взыскана сумма основного долга в размере  

21 735 458 руб. 39 коп., является постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.07.2023 (резолютивная часть постановления объявлена  06.07.2023).  

 Вместе с тем, должник 11.04.2023 оплатил взыскателю 22 990 756,60 руб., то есть  погасил основной долг полностью.  

 В связи с чем доводы заявителя и произведенный им расчет суммы индексации были  обоснованно отклонены судом первой инстанции.  

 Доводы апелляционной жалобы ООО «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг»  основаны на неверном толковании норм процессуального права.  

 Индексация присужденной денежной суммы не может быть произведена с даты  принятия решения Арбитражным судом Республики Татарстан (24.10.2022), как это  просит истец, поскольку в связи с его отменой постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 такой судебный акт лишен юридической  силы и не влечет за собой каких-либо юридических последствий.  

 То же относится и к постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.02.2023, отмененному постановлением Арбитражного суда Поволжского  округа от 23.05.2023.  

 Таким образом, ООО «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» получило право на  взыскание с АО "НИПИгазпереработка" суммы основного долга по договору № НИПИГАЗ  5233 от 16.08.2019 лишь с принятием постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.07.2023. До этой даты у истца не возникло законных  оснований на получение от ответчика задолженности по указанному договору. Учитывая,  что к моменту вынесения судебного акта от 12.07.2023 ответчик уже добровольно погасил  перед истцом задолженность по договору № НИПИГАЗ 5233 от 16.08.2019 в полном  объеме, оснований для индексации присужденной денежной суммы в соответствии с  положениями статьи 183 АПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.  

 Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы,  приведенные истцом в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу  обстоятельства и выводы суда первой инстанции.  

 Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении оспариваемого  определения суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела и представленные  в дело доказательства в совокупности, правильно применил нормы права. Оснований для  иной оценки обстоятельств и материалов настоящего дела, а также сделанных судом  выводов арбитражный апелляционный суд не находит, поскольку выводы суда первой  инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67,  68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Оснований признать иное и переоценить данные выводы суда первой инстанции у  суда апелляционной инстанции не имеется.  

 Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого  судебного акта, не установлено.  

 На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что  обжалуемый истцом судебный акт принят судом первой инстанции обоснованно, в  соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания  для его отмены отсутствуют.  

 Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республика Татарстан от 05.09.2023, по заявлению  об индексации присужденных судом денежных средств по делу № А65-29238/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в  течение двух месяцев с даты принятия.  

 Председательствующий А.Г. Котельников