Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-99363/21-172-704

г. Москва

22 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по иску ООО "СМАРТА ФИНАНС" (125315, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "АЛЬФАСТРОЙ" (454080, 

<

...>, НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ 14 ОФИС 86, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2008, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФИО2 

о взыскании 1 254 000 руб.

при участии:

от истца –  ФИО3 диплом, доверенность от 30.04.2021;

от ответчика – не явился, извещен;

от  третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМАРТА ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, к ООО "АЛЬФАСТРОЙ" о взыскании задолженности  в  общем размере 1 154 000 руб., в том числе: 1 100 000 руб. – сумму основного долга,  54 000 руб. – проценты за период с 15.04.2021 по 21.04.2021, продолжить начисление процентов за  пользование займом на сумму основного долга 1 100 000 руб. из расчета 2%  за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв по существу спора не представил, иск не оспорил. 

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 января 2021 года между ООО "СМАРТА ФИНАНС" (Заимодавец) и ООО "АЛЬФАСТРОЙ" (Заемщик) был заключен договор целевого займа №225/РС от 29.01.2021, согласно п. 1.1. которого Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №12 от 29.01.2021.

По условиям Договора, сумма займа предоставляется на срок 30  календарных дней.

Согласно п.1.5. Договора, возврат суммы займа и выплата процентов происходит в соответствии с графиком платежей.

17 февраля 2021 года стороны подписали дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 15.03.2021.

10 марта 2021 года стороны подписали дополнительное соглашение №2 к Договору, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 30.03.2021.

26 марта 2021 года стороны подписали дополнительное соглашение №3 к Договору, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 14.04.2021.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения №3 от 26.03.2021, при невозврате суммы займа 14.04.2021, Заемщику начисляются проценты за пользование займом по ставке 2% в день. 

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения №3 от 26.03.2021 к договору, при неисполнении срока, указанного в п.1, Заемщик начисляются проценты за дополнительное пользование суммой займа в размере 2 %  процентов в день, подлежащие оплате одновременно с возвратом суммы займа.

Таким образом, по состоянию на 21.04.2021 сумма займа в размере 1 100 000 руб.

Проценты за пользование суммой займа в период с 15.04.2021 по 21.04.2021 составляют 154 000 руб.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не представил.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ  в отношении суммы процентов не установлено. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску  и почтовые расходы относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬФАСТРОЙ" в пользу ООО "СМАРТА ФИНАНС"  1 100 000 руб. – сумму основного долга,  54 000 руб. – проценты за период с 15.04.2021 по 21.04.2021, продолжить начисление процентов за  пользование займом на сумму основного долга 1 100 000 руб. из расчета 2%  за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства,  25 540 руб. - государственной пошлины, 988 руб. 66 коп. – почтовых расходов..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья                                                                                     Н.М. Панькова