Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

«21» сентября 2023 года Дело № А50-12990/2023  

Резолютивная часть решения принята 19.09.2023. Полный текст решения  изготовлен 21.09.2023.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Торопицина С.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Д.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ПЕРМЬМЕДГАЗ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому  району города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных  приставов по Пермскому краю ФИО1  

заинтересованное лицо: Главное Управление Федеральной службы судебных  приставов по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

иные заинтересованные лица: Департамент земельных отношений администрации  города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); начальник отдела –  старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по  исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их  имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по  Пермскому краю ФИО2; ФИО3  

о признании недействительным постановления от 16.05.2023 об отказе в  удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенного в рамках исполнительного  производства № 64874/23/59007-ИП; оспаривании действий (бездействия),  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о  времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в  порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с  уведомлением, а также размещения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬМЕДГАЗ» (далее –  заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением  к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому  району города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных  

приставов по Пермскому краю Мальцевой Екатерине Владимировне (далее –  судебный пристав-исполнитель, Мальцева Е.В.) о признании недействительным  постановления от 16.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства),  вынесенного в рамках исполнительного производства № 64874/23/59007-ИП;  оспаривании действий по списанию денежных средств с расчетного счета  Общества, оспаривании бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности  расчета процентов, исчисляемых по исполнительному листу после вынесения  решения суда.  

Определением от 29.05.2023 заявление принято к производству суда, к  участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное  Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю  (далее – Управление), в качестве иного заинтересованного лица – Департамент  земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент).  

Определением от 19.07.2023 к участию в деле в качестве иного  заинтересованного лица привлечена начальник отдела – старший судебный пристав  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного  Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю  ФИО2 (далее – ФИО2).  

Определением от 31.07.2023 к участию в деле в качестве иного  заинтересованного лица привлечен ФИО3 (далее – ФИО3).  

Обществом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в  соответствии с которыми просит:  

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по  списанию денежных средств в рамках исполнительного производства   № 64874/23/59007-ИП с расчетного счета должника без расчета процентов;  

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,  выразившееся в неисполнении обязанности расчета процентов в рамках  исполнительного производства № 64874/23/59007-ИП, начисляемых по  исполнительному листу после вынесения решения;  

- отменить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства  от 16.05.2023 по исполнительному производству № 64874/23/59007-ИП;  

- обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное  производство № 64874/23/59007-ИП по пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон  об исполнительном производстве; Закон № 229-ФЗ).  

Судом уточнение требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В обоснование заявленных требований Общество указывает на  неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности по расчету  взысканных решением Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2019 по делу   № А50-2437/2019 процентов за пользование чужими денежными средствами  с 12.10.18 по день фактического погашения долга, что привело к необоснованному  списанию с должника денежных средств в рамках исполнительного производства   № 64874/23/59007-ИП; полагает, что неосуществление ФИО1 расчета  

процентов повлекло излишнее списание с Общества денежных средств; считает,  что исполнительное производство № 64874/23/59007-ИП подлежит окончанию на  основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ, то есть в связи с  фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном  документе.  

ФИО1 представила отзыв, по доводам которого против  удовлетворения требований Общества возражает; полагает, что в рамках  исполнительного производства № 64874/23/59007-ИП судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями Закона № 229-ФЗ;  указывает, что размер задолженности по процентам определен судебным  приставом-исполнителем исходя из справки о размере задолженности,  представленной Департаментом с заявлением о возбуждении исполнительного  производства; поясняет, что в оспариваемом постановлении судебным приставом-исполнителем Обществу предложено произвести расчет задолженности по  процентам совместно с взыскателем.  

Департамент направил письменный отзыв, в котором указывает, что в  соответствии с расчетом Департамента по состоянию на 24.05.2023 остаток  задолженности Общества по процентам за пользование чужими денежными  средствами, взысканным решением Арбитражного суда Пермского края  от 08.04.2019 по делу № А50-2437/2019, составлял 157 541,76 руб.  

Управление, ФИО2 и ФИО3 отзывы на заявление не  представили, позиции относительно требований Общества не высказали.  

От Департамента поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.  

Общество, ФИО1, Управление, ФИО2 и ФИО3 о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем  направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а  также размещения данной информации в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание  представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие  представителя не представили, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ,  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд  приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что 29.01.2019 Департамент обратился в  Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Общества  задолженности за фактическое пользование земельным участком за период  с 01.06.2016 по 30.09.2018 в сумме 1 119 066,42 руб., процентов за период  с 06.02.2016 по 11.10.2018 в сумме 109 245,84 руб., с продолжением начисления  процентов начиная с 12.10.2018 по день фактического погашения долга.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2019 по делу   № А50-2437/2019 исковые требования Департамента удовлетворены частично,  с Общества в пользу Департамента взыскана задолженность в сумме  1 119 066,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 4 828,85 руб., а также проценты за пользование чужими денежными  

средствами с 12.10.2018 по день фактического погашения долга, исходя из  ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в  соответствующие периоды, и суммы долга – 1 119 066,42 руб., за каждый день  просрочки платежа.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.07.2019 решение от 08.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная  жалоба – без удовлетворения.  

07.10.2019 Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист  серии ФС № 26772589 на взыскание с Общества в пользу Департамента  1 119 066,42 руб. долга, 4 828,85 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными  средствами с 12.10.2018 по день фактического погашения долга, исходя из  ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в  соответствующие периоды, и суммы долга – 1 119 066,42 руб., за каждый день  просрочки платежа.  

На основании исполнительного листа серии ФС № 26772589 постановлением  от 29.10.2019 в отношении должника возбуждено исполнительное производство   № 106205/19/59046-ИП (в межрайонном отделе судебных приставов по  исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их  имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по  Пермскому краю).  

Постановлением от 14.06.2022 исполнительное производство   № 106205/19/59046-ИП окончено на основании пункта 4 части 1  статьи 46 Закона № 229-ФЗ – в связи с отсутствием у должника имущества, на  которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен  взыскателю.  

В связи с тем, что по состоянию на 01.02.2023 взысканная решением  Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2019 по делу № А50-2437/2019  задолженность оплачена Обществом частично, а именно: не уплачены проценты за  пользование чужими денежными средствами с 12.10.2018 по день фактического  погашения долга, Департамент повторно предъявил исполнительный лист серии  ФС № 26772589 для исполнения в службу судебных приставов (заявление  от 02.02.2023) с приложением справки о размере задолженности, согласно которой  по состоянию на 31.01.2023 остаток задолженности по процентам за пользование  чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 21.03.2022 составляет  184 240,30 руб.  

Постановлением от 21.02.2023 в отношении Общества возбуждено  исполнительное производство № 64874/23/59007-ИП (в отделе судебных приставов  по Свердловскому району города Перми Главного Управления Федеральной  службы судебных приставов по Пермскому краю).  

04.04.2023 в рамках исполнительного производства № 64874/23/59007-ИП  вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства  должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в сумме  184 340,30 руб.  

На основании постановления от 04.04.2023 с расчетного счета Общества  27.04.2023 списаны денежные средства в сумме 24 057,16 руб., 05.05.2023 – в  сумме 155 000 руб.  

11.05.2023 в службу судебных приставов поступило заявление Общества,  содержащее требование о проведении судебным приставом-исполнителем расчета  подлежащих взысканию с Общества процентов и возврате излишне взысканной  суммы задолженности.  

Постановлением от 16.05.2023 в удовлетворении заявления Общества  отказано, должнику предложено провести совместную сверку остатка  задолженности с взыскателем и представить справку об остатке задолженности в  службу судебных приставов.  

Не согласившись с отказом судебного пристава исполнителя в произведении  расчета процентов, а также с действиями судебного пристава-исполнителя по  списанию денежных средств в рамках исполнительного производства   № 64874/23/59007-ИП с расчетного счета должника в отсутствие расчета  процентов, Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными  действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств в  рамках исполнительного производства № 64874/23/59007-ИП с расчетного счета  должника без расчета процентов; признании незаконным бездействия судебного  пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении обязанности расчета  процентов в рамках исполнительного производства № 64874/23/59007-ИП,  начисляемых по исполнительному листу после вынесения решения; отмене  постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 16.05.2023 и обязании  судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство   № 64874/23/59007-ИП по пункту 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ (с учетом  принятого судом уточнения требований).  

Рассмотрев требования Общества, с учетом имеющихся в материалах дела  доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным  статьями 9, 65, 71, 162, 327 АПК РФ, суд полагает требования заявителя  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления, действия  (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в  арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными  законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.  

В силу действия части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для  признания постановления судебного пристава-исполнителя недействительным,  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду  необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие  постановления, действий (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения  заявленных требований не имеется.  

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  

законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в  целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций.  

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997   № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в  обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных  документов.  

Основным принципом осуществления исполнительного производства  является принцип законности.  

По смыслу статей 1, 12, 13 Закона о судебных приставах судебный пристав- исполнитель, реализуя возложенную на него задачу по принудительному  исполнению судебных актов, принимает меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов, для чего совершает  исполнительные действия, в том числе принимает меры принудительного  исполнения. При этом судебный пристав-исполнитель обязан использовать  предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей  деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии с положениями Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании  исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13 названного  Закона и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного  статьей 21 Закона об исполнительном производстве, посредством вынесения  постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего  совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и  применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и  своевременного исполнения исполнительного документа.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), следует,  что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными  лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и  часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,  исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его  исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит  взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

Таким образом, при принятии к исполнению исполнительного документа,  содержащего требование о взыскании с должника процентов по правилам  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на  

судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность по расчету подлежащих  взысканию с должника процентов.  

Не совершение названных действий, направленных на надлежащее  исполнение требований исполнительного документа, может быть признано  арбитражным судом незаконным бездействием.  

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2019 по делу № А50-2437/2019 с  Общества в пользу Департамента взыскана задолженность в сумме  1 119 066,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 4 828,85 руб., а также проценты за пользование чужими денежными  средствами с 12.10.2018 по день фактического погашения долга, исходя из  ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в  соответствующие периоды, и суммы долга – 1 119 066,42 руб., за каждый день  просрочки платежа.  

На основании выданного в рамках дела № А50-2437/2019 исполнительного  листа серии ФС № 26772589 в отношении должника возбуждено исполнительное  производство № 106205/19/59046-ИП.  

В ходе исполнительного производства № 106205/19/59046-ИП с должника  взыскана задолженность в части основного долга в сумме 1 119 066,42 руб. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 828,85 руб. за  период до 12.10.2018.  

Постановлением от 14.06.2022 исполнительное производство   № 106205/19/59046-ИП окончено на основании пункта 4 части 1  статьи 46 Закона № 229-ФЗ – в связи с отсутствием у должника имущества, на  которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен  взыскателю.  

Поскольку по состоянию на 01.02.2023 взысканная решением Арбитражного  суда Пермского края от 08.04.2019 по делу № А50-2437/2019 задолженность  взыскана с Общества частично, а именно: не уплачены проценты за пользование  чужими денежными средствами с 12.10.2018 по день фактического погашения  долга, Департамент повторно предъявил выданный в рамках названного дела  исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов (заявление  от 02.02.2023) с приложением справки о размере задолженности, согласно которой  по состоянию на 31.01.2023 остаток задолженности по процентам за пользование  чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 21.03.2022 составляет  184 240,30 руб.  

На основании названного заявления Департамента постановлением  от 21.02.2023 в отношении Общества возбуждено исполнительное производство   № 64874/23/59007-ИП, в рамках которого в дальнейшем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 04.04.2023 об обращении взыскания на  денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной  организации, в сумме 184 340,30 руб.  

На основании данного постановления с расчетного счета Общества  27.04.2023 списаны денежные средства в сумме 24 057,16 руб., 05.05.2023 –  в сумме 155 000 руб.  

Общество обратилось в службу судебных приставов с заявлением,  содержащим требование о расчете судебным приставом-исполнителем  подлежащих взысканию с Общества процентов и возврате излишне взысканной  суммы задолженности, в удовлетворении которого судебным приставом-исполнителем отказано постановлением от 16.05.2023, должнику предложено  провести совместную сверку остатка задолженности с взыскателем и представить  справку об остатке задолженности в службу судебных приставов.  

Таким образом, из материалов дела следует, что обращение взыскания на  денежные средства Общества в рамках исполнительного производства   № 64874/23/59007-ИП произведено ФИО1 с учетом представленного  Департаментом расчета суммы процентов (справка о размере задолженности).  

Между тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в  пункте 48 Постановления № 7, обязанность по расчету подлежащих взысканию с  должника процентов по правилам статьи 395 ГК РФ возлагается на судебного  пристава-исполнителя.  

Доказательств осуществления судебным приставом-исполнителем расчета  процентов в рамках исполнительного производства № 64874/23/59007-ИП в  материалах дела не содержится, ФИО1 не представлено.  

Более того, как указано ранее, в удовлетворении заявления Общества,  содержащего требования о проведении судебным приставом-исполнителем расчета  подлежащих взысканию с Общества процентов, ФИО1 отказано с  указанием на необходимость осуществления Обществом и Департаментом  совместной сверки суммы задолженности по процентам.  

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в нарушение требований  законодательства об исполнительном производстве не произведен расчет суммы  подлежащих взысканию с Общества процентов по статье 395 ГК РФ, произведено  списание денежных средств в рамках исполнительного производства   № 64874/23/59007-ИП с расчетного счета должника в отсутствие такого расчета  процентов, а также отказано в удовлетворении заявления Общества, содержащего  законное требование о расчете задолженности по процентам.  

Соответствующие доводы судебного пристава-исполнителя о том, что расчет  процентов произведен Департаментом, подлежат отклонению, поскольку, как  установлено ранее, обязанность по расчету процентов возлагается на судебного  пристава-исполнителя.  

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что в  рамках исполнительного производства № 64874/23/59007-ИП с расчетного счета  должника 27.04.2023 списаны денежные средства в сумме 24 057,16 руб.,  05.05.2023 – в сумме 155 000 руб. (75 218,84 руб. + 10 000 руб. (первоначально  зачислены судебным приставом-исполнителем в счет уплаты исполнительского  сбора, в дальнейшем зачислены в счет уплаты задолженности по исполнительному  производству) + 69 781,16 руб. (в дальнейшем возвращены должнику))  (том 2, л.д.47).  

При этом согласно сведениям, представленным ФИО1, 11.11.2020  в рамках первоначально возбужденного в отношении Общества исполнительного  производства № 106205/19/59046-ИП с Общества взысканы денежные средства в  

сумме 21 234,24 руб. и зачислены на депозитный счет межрайонного отдела  судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску  должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных  приставов по Пермскому краю.  

Однако в дальнейшем денежные средства в сумме 21 234,24 руб. ошибочно  распределены должностным лицом межрайонного отдела судебных приставов  иному лицу – ФИО3, вследствие чего Департаментом данная сумма не  учтена в представленной в службу судебных приставов справке о размере  задолженности.  

Поскольку денежные средства в сумме 21 234,24 руб. взысканы с Общества в  рамках осуществления исполнительных действий и поступили на депозитный счет  службы судебных приставов, следовательно, обязанность по уплате взысканной  решением Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2019 по делу   № А50-2437/2019 задолженности должником исполнена.  

Таким образом, непринятие к учету судебным приставом-исполнителем  данной суммы в качестве оплаты Обществом задолженности не соответствует  требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве.  

В ходе рассмотрения настоящего дела суд обязал заявителя, судебного  пристава-исполнителя и Департамент провести трёхстороннюю совместную сверку  расчета заложенности.  

В материалы дела представлен акт сверки расчетов от 25.07.2023, в котором,  в том числе, принято во внимание неучтенное ранее Департаментом в справке о  размере задолженности взыскание с Общества 11.11.2020 задолженности в сумме  21 234,24 руб. (переплата по основному долгу).  

Так, согласно акту сверки от 25.07.2023 переплата по основной  задолженности составила 21 234,24 руб., недоимка по процентам составила  21 216,66 руб.  

Таким образом, с учетом размера остатка задолженности и наличия  переплаты по основному долгу, должником осуществлена переплата на сумму  17,58 руб. (21 234,24 руб. - 21 216,66 руб.).  

Принимая во внимание изложенное, бездействие судебного пристава- исполнителя, выразившееся в неисполнении обязанности по расчету процентов в  рамках исполнительного производства № 64874/23/59007-ИП, действия судебного  пристава-исполнителя по списанию денежных средств в рамках исполнительного  производства № 64874/23/59007-ИП с расчетного счета должника без расчета  процентов, а также выраженный в постановлении от 16.05.2023 отказ в  удовлетворении заявления Общества о расчете процентов, повлекли  переплату заявителем задолженности по исполнительному производству   № 64874/23/59007-ИП повлекли излишнее взыскание с Общества задолженности,  что привело к нарушению прав и законных интересов Общества.  

При таких обстоятельствах требования заявителя в указанной части  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению: действия (бездействие)  судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств в рамках  исполнительного производства № 64874/23/59007-ИП с расчетного счета должника  без расчета процентов; по не исполнению обязанности расчета процентов в рамках  

исполнительного производства № 64874/23/59007-ИП подлежат признанию  незаконными; постановление от 16.05.2023 об отказе в удовлетворении  заявления (ходатайства), вынесенное в рамках исполнительного производства   № 64874/23/59007-ИП, подлежит признанию недействительным.  

Принимая во внимание, что действия (бездействие) ФИО1 по  списанию денежных средств в рамках исполнительного производства   № 64874/23/59007-ИП с расчетного счета должника без расчета процентов; по не  исполнению обязанности расчета процентов в рамках исполнительного  производства № 64874/23/59007-ИП признаны незаконными, а также с учетом того,  что вынесенное ФИО1 постановление от 16.05.2023 об отказе в  удовлетворении заявления (ходатайства) признано недействительным, в целях  восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя в порядке  статьи 201 АПК РФ, судебный пристав-исполнитель обязан устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов Общества.  

В отношении требования Общества об обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство № 64874/23/59007-ИП по  пункту 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.  

Судом установлено следующее. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное  производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае  фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном  документе.  

Как установлено ранее, требования исполнительного документа –  исполнительного листа серии ФС № 26772589, на основании которого возбуждено  исполнительное производство № 64874/23/59007-ИП, должником исполнены в  полном объеме (по состоянию на 05.05.2023 с расчетного счета Общества списаны  денежные средства в общей сумме 200 291,40 руб. (21 234,24 руб. (переплата по  основному долгу) + 24 057,16 руб. + 155 000 руб.) при начисленной задолженности  по процентам в сумме 178 308,77 руб.).  

С рассматриваемым заявлением Общество обратилось в суд 25.05.2023. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент  обращения в суд с рассматриваемым заявлением содержащиеся в исполнительном  листе серии ФС № 26772589 требования исполнены Обществом в полном объеме, в  связи с чем, исполнительное производство № 64874/23/59007-ИП подлежит  окончанию на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.  

Суд также принимает во внимание, что в последующем судебным  приставом-исполнителем осуществлен возврат Обществу денежных средств в  сумме 69 781,16 руб. (перечислены платежным поручением от 25.05.2023,  поступили на расчетный счет Общества 26.05.2023), однако платежным  поручением от 03.07.2023 № 12 Общество самостоятельно перечислило на  депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в сумме  47 816,11 руб., соответственно, с учетом наличия переплаты по основному долгу в  рамках первоначально возбужденного исполнительного производства   № 106205/19/59046-ИП в сумме 21 234,24 руб., как на момент подачи заявления в  суд, так и на момент рассмотрения дела по существу у Общества задолженности по  

исполнительному производству № 64874/23/59007-ИП не имелось. (21 234,24 руб.  (переплата по основному долгу) + 24 057,16 руб. + 155 000 руб. – 69 781,16 руб. +  47 816,11 руб. = 178 326,35 руб.).  

Доказательств окончания ФИО1 исполнительного производства   № 64874/23/59007-ИП по пункту 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ или по иным  предусмотренным законодательством об исполнительном производстве  обстоятельствам, на момент вынесения резолютивной части решения по  настоящему делу не имеется.  

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу об обоснованности  требований заявителя в названной части и необходимости обязать ФИО1  окончить исполнительное производство № 64874/23/59007-ИП по пункту 1 части 1  статьи 47 Закона № 229-ФЗ.  

С учетом изложенного требования заявителя (с учетом принятого судом  уточнения требований) подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат  распределению судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не  рассматривается, в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании  постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий  (бездействия) государственной пошлиной не облагается, доказательства уплаты  заявителем государственной пошлины за рассмотрение заявленных требований в  деле отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 168-170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью  «ПЕРМЬМЕДГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

2. Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району города Перми  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому  краю ФИО1 по списанию денежных средств в  рамках исполнительного производства № 64874/23/59007-ИП с расчетного счета  должника без расчета процентов; по не исполнению обязанности расчета  процентов в рамках исполнительного производства № 64874/23/59007-ИП.  

3. Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району города Перми  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому  краю ФИО1 от 16.05.2023 об отказе в  удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенное в рамках исполнительного  производства № 64874/23/59007-ИП, как несоответствующее законодательству об  исполнительном производстве.  

4. Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по  Свердловскому району города Перми Главного Управления Федеральной службы  судебных приставов по Пермскому краю Мальцеву Екатерину Владимировну  окончить исполнительное производство № 64874/23/59007-ИП по пункту 1 части 1  статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве».  

5. Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по  Свердловскому району города Перми Главного Управления Федеральной службы  судебных приставов по Пермскому краю ФИО1  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья С.В. Торопицин