956/2018-195053(4) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-42458/2018

Дело № А40-111114/17

г. Москва

30 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Титовой И.А., Судей: Гончарова В.Я., Тетюка В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Примавера" на Решение  Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2018 по делу № А40-111114/17, принятое судьей М.С.  Огородниковой,  

по иску ООО "Примавера" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ПАО Банк "ФК "Открытие"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: ООО "Микротест" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности в размере 1 579 151,93 долларов США, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 03.03.2017г., от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.05.2018г., от третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Примавера» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» о взыскании по Договору комплексного сопровождения  серверного оборудования № 884МТ/11/10 от 01.12.2010 г. основного долга в сумме 13 296 580 руб.  30 коп., неустойки в сумме 1 329 658 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых  требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Решением от 14.02.2018 в удовлетворении исковых требований было отказано. Не  согласившись с обжалуемым определением, ООО «Примавера» обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО «Примавера»  было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.  

Лица, участвующие в деле не возражали против удовлетворения указанного ходатайства. 

Рассмотрев заявление общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции  считает, что они подлежат удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу -  прекращению на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом.  

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  

если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ  общества от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен  уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной  инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по  делу подлежит прекращению.  

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде  апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда  первой инстанции подлежит отмене.  

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ ООО «Примавера» от иска.  

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2018 отменить. Производство по делу прекратить. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со  

дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления  

постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям,  

предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ. 

Председательствующий судья И.А. Титова  

Судьи   В.И. Гончаров 

В.И. Тетюк