АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон/факс (384-2) 58-37-05 

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-17877/2018

город Кемерово

10 декабря 2018  года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018  года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018  года

 

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумской А.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Прокопьевскснаб", г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию "Рудничное теплоснабжающее хозяйство", г.Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН4223713010)  

о взыскании 311 809 752,26 рублей (с учетом уточнений)

при участии: 

от истца – представитель  ФИО1 (доверенность от 09.01.2018), 

от ответчика  - не явились, 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие "Прокопьевскснаб" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Рудничное теплоснабжающее хозяйство"  о взыскании 301 000 рублей по договору поставки  1/11-потр. от 01.06.2011г.

Определением суда от 23.08.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

05.09.2018г. в материалы дела от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 349 394 687,56 рублей.

03.10.2018г. от истца поступило ходатайство о частичном отказе от иска, в котором просит принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 584 935,30 рублей и в указанной части прекратить производство по делу. 

08.10.2018г. в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления.  

Определением от 19.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседание поддержал ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 584 935,30 рублей и в указанной части просил  прекратить производство по делу. На требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК рассматривается в отсутствие ответчика.

От истца в материалы дела 03.10.2018г. поступило ходатайство о частичном отказе от иска, в котором просит принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 584 935,30 рублей и в указанной части прекратить производство по делу. 

Отказ от иска в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данной части судом принят.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу, в данной части, подлежит прекращению.

Рассматривается иск о взыскании 311 809 752,26 рублей задолженности по договору № 1/11-потр. от 01.06.2011г.

 Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 28.11.2016г. по 30.11.2017г. МУП «Прокопьевскснаб» (далее по тексту - Истец, Поставщик) по договору № 1/11-потр. от 01.06.2011г. отгрузило ж/д транспортом, автотранспортом в адрес МУП «РТХ» (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) уголь марки Др, Дгр в количестве 244 026,500 тонн на общую сумму 311 809 752,26 руб.

По состоянию на 30.06.2018г. задолженность по вышеуказанному договору составляет 311 809 752,26 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, представленными в материалы дела первичными документами.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Нормы статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений, относительно количества, либо не соответствия товара качеству, суду не предоставлено.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований. Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9020 рублей относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. 

В связи с увеличением исковых требований, государственная пошлина в размере 190980 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 584 935 (тридцать семь миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 30 копеек, рассчитанных  за период с 29.12.2016г. по 06.08.2018г.,  производство по делу прекратить. 

         Исковые требования удовлетворить полностью.

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Рудничное теплоснабжающее хозяйство", г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН4223713010)   в пользу муниципального унитарного предприятия "Прокопьевскснаб", г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 311 809 752 (триста одиннадцать миллионов восемьсот девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 26 копеек задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9020 (девять тысяч двадцать) рублей.

        Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Рудничное теплоснабжающее хозяйство", г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН4223713010) в доход федерального бюджета 190980 (сто девяносто тысяч девятьсот восемьдесят) рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

        Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Судья                                                                                          Конкина И.В.