АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23367/2022

г. Челябинск

02 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 02 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Северо-западное электромеханическое объединение «Электродвигатель», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург,

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 43 874 евро 40 евроцентов, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-западное электромеханическое объединение «Электродвигатель», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург (далее – истец, ООО «СЗЭМО «Электродвигатель»), 13.07.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ПАО «ЧМК»), о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере, эквивалентном 43 440 евро 00 евроцентов по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а именно 5 022 584 руб. 93 коп. (115,6212 (курс на 07.03.2022) х 43 440 евро 00 евроцентов), неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 08.03.2022 по 28.06.2022 в размере, эквивалентном 512,59 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара на сумму долга 43 440 евро 00 евроцентов за период с 29.06.2022 до фактического погашения суммы долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309-310, 330, 401, 432, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору на поставку продукции                            № 10020546 от 31.05.2019. 

Определением суда от 18.07.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

19.09.2022 ПАО «ЧМК» посредством системы «Мой Арбитр» представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 32-33), в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга, указав, что истец произвел расчет основного долга в рублях по курсу евро, установленному на дату истечения срока оплаты, что не соответствует условиям договора и действующему законодательству Российской Федерации. Согласно позиции ответчика, основной долг в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ и условиями спецификации подлежит уплате в евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты; кроме этого, ответчик ссылается на введение моратория в отношении начисления пени с 01.04.2022.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 24, 31, 58), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Истец в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял исковые требования, 01.11.2022 посредством системы «Мой Арбитр» истец представил уточненное исковое заявление (л.д. 62-63), в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар в размере, эквивалентном 43 440 евро 00 евроцентов по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 10.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 28.10.2022 в размере, эквивалентном 434,40 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара на сумму долга за период с 29.10.2022 до дня фактического погашения суммы долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Изменение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «СЗЭМО «Электродвигатель» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) подписан договор на поставку продукции № 10020546 от 31.05.2019 (далее – договор на поставку продукции № 10020546 от 31.05.2019, договор, л.д. 10-14), в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена, качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

В силу п. 6.2 договора расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение                1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации.

Пунктом 7.9 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

Договор вступает в силу с 31.05.2019 и действует по 31.12.2020 (п. 9.1 договора).

04.10.2021 сторонами согласована спецификация № 23 к договору               (л.д. 14), согласно которой поставщик принял на себя обязанность поставить покупателю преобразователи частоты ACS880-07-0145A-3+B054+E205+K454 в количестве 1 шт., ACS880-07-0820A-3+B054+E205+K454 в количестве                       1 шт. общей стоимостью 43 440 евро.

По условиям спецификации № 23 от 04.10.2021 оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе покупателя в течение 20 дней с момента получения отгрузочных документов, оформленных в соответствии с требованиями НК РФ. Расчет производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

В рамках договора поставки истцом произведена поставка ответчику товара (преобразователей частоты в количестве 2 шт.) на общую сумму                        43 440 евро, что подтверждается универсальным передаточным документом № 448/66 от 15.02.2022 (л.д. 15).

Товар ответчиком принят без замечаний 15.02.2022, что последним не оспаривается.

Ответчик поставленную продукцию в согласованные сроки не оплатил, задолженность ответчика по договору составляет 43 440 евро.

В соответствии с п. 10.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора все возникшие споры, в том числе, по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его на разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.

ООО «СЗЭМО «Электродвигатель» 06.05.2022 направило в адрес                 ПАО «ЧМК» претензию с требованием оплаты стоимости поставленной по спецификации № 23 от 04.10.2021 к договору продукции и неустойки за нарушение сроков оплаты (л.д. 8-9).

Поскольку, требования, изложенные в претензии, ПАО «ЧМК» не удовлетворены, ООО «СЗЭМО «Электродвигатель»  обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами,  условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в представленной в материалы дела спецификации № 23 от 04.10.2021 к договору.

Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 6.2 договора расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение                1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации.

По условиям спецификации № 23 от 04.10.2021 оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе покупателя в течение 20 дней с момента получения отгрузочных документов, оформленных в соответствии с требованиями НК РФ. Расчет производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено, размер задолженности составляет 43 440 евро.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Первоначально, подлежащая взысканию сумма долга определена истцом, исходя из официального курса евро, установленного ЦБ РФ на 07.03.2022 (на дату составления искового заявления) – 115,6212 руб. за                               1 евро, которая составила 5 022 584 руб. 93 коп. (43 440 евро 00 центов х 115,6212 руб.). 

Возражая против удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга, ответчик указал, что в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ и условиями спецификации стоимость продукции подлежит оплате в евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Возражения ответчика учтены истцом в уточненном исковом заявлении от 01.11.2022 (л.д. 62-63).

Согласно уточненным требованиям истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга за поставленный товар в размере, эквивалентном 43 440 евро 00 евроцентов по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По условиям спецификации № 23 от 04.10.2021 оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе покупателя в течение 20 дней с момента получения отгрузочных документов, оформленных в соответствии с требованиями НК РФ. Расчет производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору поставки № 10020546 от 31.05.2019 задолженность в размере 43 440 евро с оплатой взыскиваемой суммы в рублях по официальному курсу евро к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на день фактической оплаты. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 10.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 28.10.2022 в размере, эквивалентном 434,40 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункты 1, 3 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям спецификации № 23 от 04.10.2021 оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе покупателя в течение 20 дней с момента получения отгрузочных документов, оформленных в соответствии с требованиями НК РФ.

В рамках договора поставки истцом произведена поставка ответчику товара (преобразователей частоты в количестве 2 шт.) на общую сумму 43 440 евро, что подтверждается универсальным передаточным документом № 448/66 от 15.02.2022 (л.д. 15). Товар ответчиком принят без замечаний 15.02.2022, что последним не оспаривается.

В связи с этим, последний день оплаты поставленной продукции с учетом положений ст. 193 ГК РФ является 09.03.2022.

Пунктом 7.9 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате товара по договору подтверждено материалами дела, требования истца о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.   

По расчету истца размер пени за нарушение сроков поставки продукции за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 (22 дня), с 01.10.2022 по 28.10.2022 (28 дней, всего 50 дней)  составил 434 евро 40 евроцентов (43 440 евро 00 центов х 0,02% х 50 дней).

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (абзац 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Поскольку сторонами в договоре поставки № 10020546 от 31.05.2019  не установлен порядок определения курса евро для целей определения размера пени в рублях, размер неустойки правомерно определен истцом в евро с уплатой взыскиваемой суммы в рублях по официальному курсу Центрального банка РФ на день платежа.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 10.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 28.10.2022 в размере, эквивалентном 434 евро 40 евроцентов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара на сумму долга за период с 29.10.2022 до дня фактического погашения суммы долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вводится мораторий на банкротство по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действовало в течение 6 месяцев.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы, за период с 29.10.2022 до дня фактического погашения суммы долга с оплатой взыскиваемой суммы в рублях по официальному курсу евро к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Курс евро к рублю Российской Федерации на день подачи иска (13.07.2022) установлен Центральным Банком Российской Федерации в значении 58,7643.

По состоянию на день подачи искового заявления                   (13.07.2022) с учетом курса евро при цене иска 2 578 248 руб. 40 коп. ((43 440 евро +  434,40 евро) х 58,7643 руб. за 1 евро) государственная пошлина составит 35 891 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 48 113 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3386 от 06.07.2022 (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в размере 35 891 руб. 00 коп. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. 

Государственная пошлина в размере 12 222 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью  «Северо-западное электромеханическое объединение «Электродвигатель», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>,               г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью  «Северо-западное электромеханическое объединение «Электродвигатель», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, по договору поставки                   № 10020546 от 31.05.2019 задолженность в размере 43 440 евро 00 евроцентов с оплатой взыскиваемой суммы в рублях по официальному курсу евро к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на день фактической оплаты, неустойку за период с 10.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 28.10.2022 в размере, эквивалентном 434 евро 40 евроцентов, с оплатой взыскиваемой суммы в рублях по официальному курсу евро к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на день фактической оплаты, неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, за период с 29.10.2022 до дня фактической оплаты задолженности с оплатой взыскиваемой суммы в рублях по официальному курсу евро к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты, а также 35 891 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью  «Северо-западное электромеханическое объединение «Электродвигатель», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 12 222 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 3386 от 06.07.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.