ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                    Дело №А14-16191/2019

«13» января 2020 г.                       

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью артель старателей «Сияние» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Билибино, Чукотский Автономный округ,

к обществу с ограниченной ответственностью « Торговый дом «Алексеевка ХИММАШ» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) г. Воронеж,

о взыскании задолженности за недопоставленную продукцию в размере 20 290 000 руб. по договору поставки №011/09 от 10.10.2018 года, неустойки  в размере 1 010 427 руб. за период  с 20.12.2018 года по 26.08.2019 года,

 

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №87 АА 0045518 от 19.12.2019

от ответчика: представитель не явился, надлежаще  извещен; 

 

у с т а н о в и л:

ООО артель старателей «Сияние» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к ООО « Торговый дом «Алексеевка ХИММАШ» о расторжении Договора поставки продукции №011/19 от 10.10.2019 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью артель старателей «Сияние» и обществом с ограниченной ответственностью « Торговый дом «Алексеевка ХИММАШ» о взыскании задолженности за недопоставленную продукцию в размере 20 290 000 руб., о взыскании неустойки  в размере 1 010 427 руб., о взыскании расходов по оплате

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчика задолженность за недопоставленную продукцию в размере 20 290 000 руб. по договору поставки №011/09 от 10.10.2018 года, неустойку  в размере 1 010 427 руб. за период  с 20.12.2018 года по 26.08.2019 года,

Суд, руководствуясь ст. ст. 49, 159 АПК РФ, определил: ходатайство об уточнении иска удовлетворить. 

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые требования не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее: 10 октября 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью артель старателей «Сияние» - покупатель (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «торговый дом Алексеевка «ХИММАШ» - поставщик (далее -Ответчик) был заключен договор поставки продукции №011/09, в соответствии с которым Ответчик обязуется на условиях данного договора поставить и передать Истцу 10 единиц полуприцепов - цистерн, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб., (далее - Продукция) по цене 3 830 000 рублей за единицу.

Общая сумма договора составляет 40 100 000 (сорок миллионов сто тысяч рублей).

В соответствии с пунктом 2. Договора Истец оплачивает продукцию в следующем порядке:

авансовый платеж в размере 60% стоимости Продукции производится покупателем в срок не менее 3 банковский дней с момента подписания договора;

окончательный расчет в размере 40% стоимости Продукции производится после уведомления о готовности Товара к отгрузке.

В соответствии с п. 2.1.1 авансовый платеж, в размере 60% стоимости продукции (24 300 000 рублей) перечислен Ответчику 10.10.2018 г. по платежному поручению №1113.

На основании счета на оплату №33 от 20.12.2018г. Истец по платежному поручению №1542 от 28.12.2018 г. перечислил Ответчику 8 020 000 рублей и на основании счета на оплату №35 от 27.12.2018г. Истец по платежному поручению №7 от 10.01.2019 г. перечислил Ответчику 8 020 000 рублей.

Всего в рамках данного договора на расчетный счет Ответчика было перечислено 40 340 000 рублей.

Таким образом, в рамках данного договора по оплате Продукции Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п.3.2 договора, срок изготовления и поставки Продукции установлен до 20.12.2018 г.

Ответчик в соответствии с договором свои обязательства по изготовлению и поставки продукции не выполнил и вместо 10 единиц, поставил 5 единиц продукции. Как следует из акта сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком за период с января 2018г. по июнь 2019г. по состоянию на 30 июня 2019г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 20 290 000 рублей.

В п. 5.2 Договора стороны установили, что в случае просрочки поставки Продукции, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,02% от оплаченной суммы не поставленного в срок Продукции за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы Договора.

Размер пени за период с 20.12.2018 по 26.08.2019 составляет 1 010 442 (один миллион десять тысяч четыреста сорок два) рубля.

Истец 12.02.2019г. за исх. № 64 направил Ответчику уведомление с просьбой обратить внимание на негативную ситуацию по выполнению указанного Договора касающаяся поставки. В ответ на данное уведомление Ответчик 22.04.2019 г. Исх. № 226, сообщил, что испытывает недостаток оборотных средств и по этой причине не может в срок выполнить договорные обязательства.

На предъявленную Истцом претензию от 06.06.2019г. исх. № 219 с требованием в месячный срок исполнить условия Договора или возвратить денежные средства в размере 20 290 000 рублей, Ответчик, посредством электронного документа оборота, 23.07.2019г. направил Истцу сообщение о намерении исполнить обязательства по Договору.

Пунктом 7.2.Договоора предусмотрено, что все споры передаются на разрешение Арбитражного суда Воронежской области.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствие с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора истец перечислил ответчику 40 340 000 руб. за товар, который в его адрес в полном объём не поставлен, что подтверждается платежными поручениями, товарными накладными, товарно - транспортными накладными, актом сверки.

Ответчик доказательств возврата предоплаты или поставки товара не представил. 

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 20 290 000 руб. задолженности по Договорам правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В п. 5.2 Договора стороны установили, что в случае просрочки поставки Продукции, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,02% от оплаченной суммы не поставленного в срок Продукции за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы Договора.

Размер пени за период с 20.12.2018 по 26.08.2019 составляет 1 010 442 (один миллион десять тысяч четыреста сорок два) рубля.

В связи с тем, что ответчик не поставил товар в установленные Договором сроки, требования истца о взыскании неустойки за период с 20.12.2018 по 26.08.2019 в сумме 1 010 442 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 21 300 442 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме 147 554 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 129 502,21 руб. Кроме того, истцу подлежит возврату 18 051,79 руб. госпошлины из федерального бюджета (с учетом уточнений исковых требований). 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Торговый дом «Алексеевка ХИММАШ» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью артель старателей «Сияние» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Билибино, Чукотский Автономный округ, задолженность за недопоставленную продукцию в размере 20 290 000 руб. по договору поставки №011/09 от 10.10.2018 года, неустойки  в размере 1 010 427 руб. за период  с 20.12.2018 года по 26.08.2019 года, 129 502,21 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью артель старателей «Сияние» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Билибино, Чукотский Автономный округ, 18 051,79 руб. госпошлины из федерального бюджета.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                             А.Ю. Бобрешова