АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13076/2020

26 января 2021 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Стандарт М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

о взыскании 717 920 руб. 10 коп., в том числе: 699  199 руб. 05 коп. задолженности                        по контракту №Ф.2020.017 от 17.03.2020, 18 721 руб. 05 коп. пени за период 05.06.2020                по 10.12.2020, с продолжением начисления пени с 11.12.2020 по день фактической уплаты долга, а также 2 000 руб. судебных расходов на оплату услуг адвоката.

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.

        Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт М» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» о взыскании 717 920 руб. 10 коп., в том числе: 699  199 руб. 05 коп. задолженности по контракту №Ф.2020.017                от 17.03.2020, 18 721 руб. 05 коп. пени за период 05.06.2020 по 10.12.2020, с продолжением начисления пени с 11.12.2020 по день фактической уплаты долга, а также 2 000 руб. судебных расходов на оплату услуг адвоката. 

18.11.2020 ответчиком представлен отзыв на иск, в котором отражено заявление                    о признании иска в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. 

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием                         части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда             в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны  извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства                            и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от №Ф.2020.017               от 17.03.2020, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке товара, а заказчик - принять и оплатить поставленный товар в течение 15 рабочих дней                     с даты подписания заказчиком товарных накладных.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 49/3 от 06.05.2020 на сумму 699 199 руб. 05 коп. 

Товарная накладная подписана сторонами без разногласий. 

В претензии от 16.10.2020 общество указало требование погасить задолженность                  за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без ответа.  

Неисполнение обязательств по контракту послужило основанием для обращения                       в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело контракта судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки для государственных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом                              «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований                  и возражений. 

Факт передачи товара ответчику на сумму 699 199 руб. 05 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарной накладной и актом сверки расчетов, подписанных ответчиком без разногласий. 

Как было указано ранее, до судебного заседания ответчиком представлено заявление              о признании в порядке статьи 49 АПК РФ исковых требований в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано со стороны ответчика уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела     в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом,                           не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком             в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему требований, пришёл к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 АПК РФ указывает на это в мотивировочной части решения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 18 721 руб. 05 коп. неустойки. 

Размер неустойки определен истцом за период с 05.06.2020 по 10.12.2020, начисленной на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России 4,25% годовых, действующей               на дату частичной оплаты долга и на дату вынесения решения с начислением                                 за последующий период, начиная с 11.12.2020 по день фактической уплаты долга. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,                         в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки является арифметически верным, судом проверен. С учетом признания ответчиком исковых требований, суд полагает подлежащей взысканию пени                  в размере 18 721 руб. 05 коп за период с 05.06.2020 по 10.12.2020 с начислением                                   за последующий период, начиная с 11.12.2020 по день фактической уплаты долга.

На момент принятия настоящего решения сведения об уплате взыскиваемой суммы ни от истца, ни от ответчика не поступили. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя. 

В подтверждение несения данных расходов истец представил в материалы дела соглашение поручения от 18.11.2020 №3, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, а также платежное поручение                     от  19.11.2020 №456 на сумму 2 000 руб. В акте от 11.12.2020 отражено, что исполнителем составлено и подано исковое заявление, стоимость данной услуги составляет 2 000 руб. 

Оценив доводы истца, исследовав представленные документы и материалы дела               в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд на основании статей 65, 101, 106, 110, 112 АПК РФ, пунктов 10 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 21.12.2004 №454-О, от 25.02.2010 №224-О-О, от 04.10.2012 №1851-О, от 23.12.2014 №2777-О, и Решение Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия (протокол от 22.05.2017 №11, с изм. от 30.10.2017, протокол №21), пришел                             к выводу, что заявленные к взысканию судебные расходы в сумме 2 000 руб. являются разумными, обоснованными, подтвержденными документально, понесенными истцом                     в связи с рассмотрением дела № А74-13076/2020 и соответствуют статье 106 АПК РФ как расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрение дела                               в арбитражном суде.

Доказательства, свидетельствующие о чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, в частности, доказательства, что совершенные исполнителем действия были излишними, ответчик в материалы дела не представил.

С учетом признания ответчиком требований истца в части расходов на оплату услуг адвоката в размере 2 000 руб., суд полагает подлежащей взысканию указанную сумму.

Государственная пошлина по настоящему делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 17 358 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 10.12.2020 №505.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 5 207 руб. 40 коп. относится                  на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу общества.

Государственная пошлина в сумме 12 150 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу                       из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката.

Взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт М» 717 920 (семьсот семнадцать тысяч девятьсот двадцать) руб. 10 коп., в том числе: 699  199 руб. 05 коп. долга, 18 721 руб. 05 коп. пени за период 05.06.2020 по 10.12.2020, а также 2 000 (две тысячи) руб. судебных расходов на оплату услуг адвоката и 5 207 (пять тысяч двести семь) руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление пени на сумму долга 699 199 руб. 05 коп. от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей               на день фактической уплаты пеней.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт М»                              из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 150 (двенадцать тысяч сто пятьдесят) руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.12.2020 №505. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                      И.А. Курочкина