2249/2023-221450(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9016/2023

г. Владивосток

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ОРНАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата  государственной регистрации: 09.01.2020)  

к обществу с ограниченной ответственностью «КМ ФУРНИТУРА» (ИНН 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 17.11.2016)  

о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору в размере 3 527  837 рублей 99 копеек,  

о взыскании государственной пошлины в размере 40 639 рублей при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 29.08.2022, диплом, паспорт  от ответчика: не явились, извещены  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОРНАТ» (далее – ООО «ОРНАТ»)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с  ограниченной ответственностью «КМ ФУРНИТУРА» (далее – ООО «КМ  ФУРНИТУРА») о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору  в размере 3 527 837 рублей 99 копеек, о взыскании государственной пошлины в размере  40 639 рублей.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания  извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156  АПК РФ проводится в его отсутствие.  

Исковые требования ООО «ОРНАТ» мотивированы ненадлежащим исполнением  обязательств по договору № О-001 от 26.02.2020 по своевременной оплате  задолженности, в связи с чем, была начислена неустойка в размере 3 527 837,99 рублей.  

Ответчик исковые требования оспорил, представил в материалы дела  письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает на то, что  исковое заявление ООО «ОРНАТ» подлежит оставлению без рассмотрения в связи с  ненаправлением документов, подтверждающих изложенные в претензионном письме  обстоятельства. Ответчик ссылается на то, что ООО «КМ ФУРНИТУРА» была  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-9016/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

частично оплачена задолженность на счет иного лица ООО «РЕТАНА» согласно  достигнутой договоренности между сторонами. Ответчиком заявлено ходатайство о  снижении суммы неустойки по 333 ГК РФ.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

Между ООО «Орнат» (Покупатель) и ООО «КМ Фурнитура» (Поставщик)  заключен договор поставки товара № О-001 от 26.02.2020, по условиям которого  Поставщик обязуется передать в согласованный сторонами срок в собственность  Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно заявке  Покупателя, ассортимент, количестве и стоимость товара согласовывается сторонами на  основании заявки Покупателя и фиксируется в счетах, счетах-фактурах и товарных  накладных (ТОРГ-12) или универсальных передаточных документах (УПД) (п.1.1.  Договора).  

На основании п. 4.1. Договора цена товара определяется после заключения  договора и указывается в счетах, счетах-фактурах и товарных накладных (ТОРГ-12) или  универсальных передаточных документах (УПД). Покупатель обязуется оплачивать  каждую партию товара в течение 5 (пяти) банковских дней после передачи ему этой  партии товара (п.4.3. Договора).  

ООО «ОРНАТ» поставило ответчику в рамках договора товар, факт получения  товара подтвержден товарными накладными ТОРГ-12, между тем поставленный товар  ООО «КМ Фурнитура» в полном объеме не оплачен.  

Всего за период действия договора в адрес покупателя обществом отгружено  товара на сумму: 244 867 595,44 руб., что подтверждается товарными накладными  (ТОРГ-12)  

 № 17 от 20.07.2020 (на сумму 4 332 507,70 руб.),   № 33 от 07.09.2020 (на сумму 4 462 304,63 руб.),   № 24 от 14.09.2020 (на сумму 3 036 170,51 руб.),   № 28 от 22.09.2020 (на сумму 2 669 547,66 руб.),   № 38 от 23.10.2020 (на сумму 3 448 741,08 руб.),   № 39 от 26.10.2020 (на сумму 3 096 344,76 руб.),   № 43 от 27.10.2020 (на сумму 2 894 925,02 руб.),   № 45 от 28.10.2020 (на сумму 6 092 504,83 руб.),   № 40 от 28.10.2020 (на сумму 2 764 418,73 руб.),   № 46 от 03.11.2020 (на сумму 3 101 048,46 руб.),   № 50 от 03.11.2020 (на сумму 4 436 289,32 руб.),   № 52 от 10.12.2020 (на сумму 2 965 654,90 руб.),   № 57 от 15.12.2020 (на сумму 2 751 512,61 руб.),   № 55 от 15.12.2020 (на сумму 2 836 650,79 руб.),   № 58 от 16.12.2020 (на сумму 2 696 433,56 руб.),   № 63 от 22.12.2020 (на сумму 4 910 791,06 руб.),   № 60 от 23.12.2020 (на сумму 3 131 379,18 руб.),   № 61 от 24.12.2020 (на сумму 2 688 057,70 руб.),   № 59 от 25.12.2020 (на сумму 3 752 879,93 руб.),   № 62 от 25.12.2020 (на сумму 5 525 504,06 руб.),   № 6 от 11.01.2021 (на сумму 3 403 122,47 руб.),  

 № 35 от 26.02.2021 (на сумму 3 019 702,56 руб.),   № 31 от 01.03.2021 (на сумму 5 859 387,87 руб.),   № 40 от 15.03.2021 (на сумму 4 646 399,07 руб.),   № 62 от 30.03.2021 (на сумму 4 107 591,09 руб.),   № 64 от 06.04.2021 (на сумму 3 261 576,49 руб.),   № 87 от 29.04.2021 (на сумму 3 819 055,55 руб.),   № 91 от 04.05.2021 (на сумму 3 585 476,66 руб.),  

 № 96 от 13.05.2021 (на сумму 3 029 912,01 руб.),   № 98 от 17.05.2021 (на сумму 3 092 005,71 руб.),   № 105 от 19.05.2021 (на сумму 3 414 675,91 руб.),   № 113 от 24.05.2021 (на сумму 3 752 503,63 руб.),   № 126 от 01.06.2021 (на сумму 5 192 729,11 руб.),   № 131 от 08.06.2021 (на сумму 2 995 872,51 руб.),   № 132 от 15.06.2021 (на сумму 3 393 515,87 руб.),   № 112 от 22.06.2021 (на сумму 3 112 399,51 руб.),   № 133 от 23.06.2021 (на сумму 3 768 592,85 руб.),   № 147 от 16.07.2021 (на сумму 6 046 558,41 руб.),   № 140 от 21.07.2021 (на сумму 5 588 328,81 руб.),   № 141 от 21.07.2021 (на сумму 3 468 011,44 руб.),   № 142 от 26.07.2021 (на сумму 4 036 293,27 руб.),   № 158 от 27.07.2021 (на сумму 3 494 916,11 руб.),   № 170 от 17.08.2021 (на сумму 3 046 212,42 руб.),   № 173 от 30.08.2021 (на сумму 4 234 110,35 руб.),   № 172 от 31.08.2021 (на сумму 4 049 603,93 руб.),   № 167 от 01.09.2021 (на сумму 6 730 360,14 руб.),   № 165 от 09.09.2021 (на сумму 4 445 769,41 руб.),   № 187 от 08.10.2021 (на сумму 3 160 929,45 руб.),   № 197 от 12.11.2021 (на сумму 4 114 450,41 руб.),   № 209 от 16.11.2021 (на сумму 6 072 856,52 руб.),   № 248 от 02.12.2021 (на сумму 4 092 068,39 руб.),   № 222 от 20.12.2021 (на сумму 4 042 963,66 руб.),   № 247 от 23.12.2021 (на сумму 4 790 774,03 руб.),   № 244 от 29.12.2021 (на сумму 6 839 104,92 руб.),   № 246 от 30.12.2021 (на сумму 3 907 765,65 руб.),   № 7 от 26.01.2022 (на сумму 4 956 665,16 руб.),   № 27 от 16.03.2022 (на сумму 11 150 525,97 руб.),   № 57 от 25.05.2022 (на сумму 4 268 086,79 руб.),   № 58 от 26.05.2022 (на сумму 3 831 018,09 руб.),   № 96 от 24.08.2022 (на сумму 3 452 036,75 руб.).  Факт получения товара Покупателем подтверждается отметками Покупателя в  

Товарных накладных ТОРГ-12, дата получения совпадает с датой выписки товарных  накладных.  

Покупателем произведена оплата за товар в общей сумме 237 527 348,72 руб., что  подтверждается платежными поручениями:  

 № 88 от 26.02.2020 (на сумму 615 000,00 руб.),   № 125 от 16.03.2020 (на сумму 100 000,00 руб.),   № 229 от 17.06.2020 (на сумму 310 000,00 руб.),   № 250 от 23.06.2020 (на сумму 382 000,00 руб.),   № 261 от 30.06.2020 (на сумму 835 000,00 руб.),   № 308 от 20.07.2020 (на сумму 192 000,00 руб.),   № 313 от 20.07.2020 (на сумму 196 000,00 руб.),   № 312 от 20.07.2020 (на сумму 243 000,00 руб.),   № 309 от 20.07.2020 (на сумму 320 000,00 руб.),   № 310 от 20.07.2020 (на сумму 397 000,00 руб.),   № 311 от 20.07.2020 (на сумму 407 000,00 руб.),   № 319 от 24.07.2020 (на сумму 2 700 000,00 руб.),   № 327 от 29.07.2020 (на сумму 2 180 000,00 руб.),   № 366 от 18.08.2020 (на сумму 670 000,00 руб.),  

 № 365 от 18.08.2020 (на сумму 800 000,00 руб.),   № 370 от 19.08.2020 (на сумму 200 000,00 руб.),   № 371 от 19.08.2020 (на сумму 205 000,00 руб.),   № 376 от 19.08.2020 (на сумму 255 000,00 руб.),   № 374 от 19.08.2020 (на сумму 256 000,00 руб.),   № 375 от 19.08.2020 (на сумму 395 000,00 руб.),   № 372 от 19.08.2020 (на сумму 396 000,00 руб.),   № 369 от 19.08.2020 (на сумму 406 000,00 руб.),   № 381 от 20.08.2020 (на сумму 625 000,00 руб.),   № 414 от 07.09.2020 (на сумму 270 000,00 руб.),   № 416 от 07.09.2020 (на сумму 272 000,00 руб.),   № 415 от 07.09.2020 (на сумму 450 000,00 руб.),   № 418 от 08.09.2020 (на сумму 197 000,00 руб.),   № 419 от 08.09.2020 (на сумму 234 000,00 руб.),   № 441 от 18.09.2020 (на сумму 1 720 000,00 руб.),  

 № 445 от 24.09.2020 (на сумму 570 000,00 руб.),   № 447 от 25.09.2020 (на сумму 655 000,00 руб.),   № 446 от 25.09.2020 (на сумму 680 000,00 руб.),   № 453 от 28.09.2020 (на сумму 565 000,00 руб.),   № 452 от 28.09.2020 (на сумму 665 000,00 руб.),   № 451 от 28.09.2020 (на сумму 1 235 000,00 руб.),  

 № 476 от 07.10.2020 (на сумму 3 140 000,00 руб.), 

 № 487 от 13.10.2020 (на сумму 885 000,00 руб.),   № 499 от 19.10.2020 (на сумму 1 795 000,00 руб.),  

 № 497 от 19.10.2020 (на сумму 2 460 000,00 руб.), 

 № 500 от 20.10.2020 (на сумму 220 000,00 руб.),   № 501 от 20.10.2020 (на сумму 220 000,00 руб.),   № 502 от 20.10.2020 (на сумму 222 000,00 руб.),  

 № 510 от 26.10.2020 (на сумму 2 050 000,00 руб.),  № 522 от 30.10.2020 (на сумму 1 995 000,00 руб.),  № 546 от 06.11.2020 (на сумму 4 140 000,00 руб.), 

 № 547 от 09.11.2020 (на сумму 455 000,00 руб.),   № 548 от 09.11.2020 (на сумму 485 000,00 руб.),   № 551 от 09.11.2020 (на сумму 675 000,00 руб.),   № 549 от 09.11.2020 (на сумму 680 000,00 руб.),   № 550 от 09.11.2020 (на сумму 695 000,00 руб.),   № 552 от 11.11.2020 (на сумму 2 060 000,00 руб.),  

 № 554 от 12.11.2020 (на сумму 203 439,95 руб.),   № 555 от 17.11.2020 (на сумму 920 000,00 руб.),   № 556 от 17.11.2020 (на сумму 1 080 000,00 руб.),  

 № 558 от 17.11.2020 (на сумму 3 095 000,00 руб.), 

 № 566 от 18.11.2020 (на сумму 995 000,00 руб.),   № 568 от 19.11.2020 (на сумму 157 373,53 руб.),   № 567 от 19.11.2020 (на сумму 210 419,77 руб.),   № 578 от 24.11.2020 (на сумму 216 000,00 руб.),   № 580 от 24.11.2020 (на сумму 216 000,00 руб.),   № 576 от 24.11.2020 (на сумму 232 600,00 руб.),   № 577 от 24.11.2020 (на сумму 232 600,00 руб.),   № 584 от 24.11.2020 (на сумму 234 900,00 руб.),   № 579 от 24.11.2020 (на сумму 244 600,00 руб.),   № 581 от 24.11.2020 (на сумму 244 600,00 руб.),  

 № 585 от 24.11.2020 (на сумму 260 400,00 руб.),   № 582 от 24.11.2020 (на сумму 361 800,00 руб.),   № 583 от 24.11.2020 (на сумму 429 200,00 руб.),   № 588 от 26.11.2020 (на сумму 585 000,00 руб.),   № 586 от 26.11.2020 (на сумму 665 000,00 руб.),   № 587 от 26.11.2020 (на сумму 715 000,00 руб.),   № 589 от 27.11.2020 (на сумму 168 268,61 руб.),   № 590 от 27.11.2020 (на сумму 180 280,60 руб.),   № 615 от 04.12.2020 (на сумму 176 550,16 руб.),   № 628 от 10.12.2020 (на сумму 165 636,29 руб.),   № 627 от 10.12.2020 (на сумму 1 955 000,00 руб.),  

 № 630 от 16.12.2020 (на сумму 1 840 000,00 руб.), 

 № 633 от 17.12.2020 (на сумму 166 549,42 руб.),   № 634 от 17.12.2020 (на сумму 266 173,47 руб.),   № 645 от 21.12.2020 (на сумму 1 930 000,00 руб.),  

 № 647 от 23.12.2020 (на сумму 1 750 000,00 руб.),  № 649 от 24.12.2020 (на сумму 2 455 000,00 руб.),  № 650 от 28.12.2020 (на сумму 2 390 000,00 руб.), 

 № 657 от 29.12.2020 (на сумму 171 822,06 руб.),   № 656 от 29.12.2020 (на сумму 214 104,27 руб.),   № 12 от 13.01.2021 (на сумму 218 000,00 руб.),  

 № 11 от 13.01.2021 (на сумму 218 000,00 руб.),  № 9 от 13.01.2021 (на сумму 3 810 000,00 руб.),  № 14 от 15.01.2021 (на сумму 3 780 000,00 руб.),  № 22 от 18.01.2021 (на сумму 3 350 000,00 руб.),  № 44 от 29.01.2021 (на сумму 162 202,51 руб.),  № 43 от 29.01.2021 (на сумму 169 955,60 руб.),  № 86 от 12.02.2021 (на сумму 101 516,47 руб.),  № 85 от 12.02.2021 (на сумму 169 955,60 руб.),  № 100 от 20.02.2021 (на сумму 50 022,06 руб.), 

 № 101 от 20.02.2021 (на сумму 238 475,84 руб.),   № 102 от 24.02.2021 (на сумму 730 000,00 руб.),   № 107 от 25.02.2021 (на сумму 3 810 000,00 руб.),  

 № 108 от 26.02.2021 (на сумму 915 000,00 руб.),   № 118 от 03.03.2021 (на сумму 1 965 000,00 руб.),  

 № 131 от 04.03.2021 (на сумму 174 167,53 руб.),   № 128 от 04.03.2021 (на сумму 2 870 000,00 руб.),  

 № 146 от 15.03.2021 (на сумму 160 831,52 руб.), 

 № 162 от 18.03.2021 (на сумму 250 000,00 руб.),   № 161 от 18.03.2021 (на сумму 295 000,00 руб.),   № 160 от 18.03.2021 (на сумму 450 000,00 руб.),   № 164 от 22.03.2021 (на сумму 438 850,52 руб.),   № 175 от 31.03.2021 (на сумму 354 984,55 руб.),   № 193 от 05.04.2021 (на сумму 830 000,00 руб.),   № 197 от 07.04.2021 (на сумму 640 000,00 руб.),   № 207 от 14.04.2021 (на сумму 2 250 000,00 руб.),  

 № 208 от 15.04.2021 (на сумму 1 240 000,00 руб.),  № 221 от 23.04.2021 (на сумму 1 635 000,00 руб.),  № 223 от 23.04.2021 (на сумму 2 534 000,00 руб.),  № 256 от 11.05.2021 (на сумму 1 550 000,00 руб.), 

 № 260 от 17.05.2021 (на сумму 870 000,00 руб.),  

 № 264 от 18.05.2021 (на сумму 2 460 000,00 руб.),   № 279 от 20.05.2021 (на сумму 1 822 000,00 руб.),   № 281 от 21.05.2021 (на сумму 515 000,00 руб.),  

 № 283 от 26.05.2021 (на сумму 795 000,00 руб.),  № 286 от 27.05.2021 (на сумму 430 985,65 руб.), 

 № 306 от 01.06.2021 (на сумму 1 963 000,00 руб.),   № 321 от 04.06.2021 (на сумму 377 204,31 руб.),  

 № 322 от 07.06.2021 (на сумму 591 000,00 руб.), 

 № 328 от 07.06.2021 (на сумму 1 235 000,00 руб.),   № 325 от 07.06.2021 (на сумму 1 847 000,00 руб.),   № 331 от 10.06.2021 (на сумму 788 318,47 руб.),  

 № 337 от 10.06.2021 (на сумму 1 040 000,00 руб.),   № 341 от 15.06.2021 (на сумму 1 846 000,00 руб.),   № 372 от 23.06.2021 (на сумму 525 000,00 руб.),  

 № 373 от 23.06.2021 (на сумму 675 000,00 руб.), 

 № 371 от 23.06.2021 (на сумму 2 569 917,84 руб.),   № 376 от 24.06.2021 (на сумму 3 756 000,00 руб.),   № 385 от 28.06.2021 (на сумму 585 000,00 руб.),  

 № 395 от 01.07.2021 (на сумму 453 902,48 руб.),  № 416 от 02.07.2021 (на сумму 894 296,22 руб.), 

 № 440 от 13.07.2021 (на сумму 2 667 000,00 руб.),   № 445 от 14.07.2021 (на сумму 3 237 000,00 руб.),   № 454 от 15.07.2021 (на сумму 4 084 000,00 руб.),   № 477 от 21.07.2021 (на сумму 520 000,00 руб.),  

 № 490 от 23.07.2021 (на сумму 2 227 000,00 руб.),   № 520 от 29.07.2021 (на сумму 1 865 000,00 руб.),   № 559 от 03.08.2021 (на сумму 744 357,34 руб.),  

 № 574 от 09.08.2021 (на сумму 342 624,17 руб.), 

 № 581 от 10.08.2021 (на сумму 4 191 000,00 руб.),   № 613 от 18.08.2021 (на сумму 5 941 000,00 руб.),   № 630 от 25.08.2021 (на сумму 1 937 000,00 руб.),   № 641 от 27.08.2021 (на сумму 2 703 000,00 руб.),   № 651 от 31.08.2021 (на сумму 566 061,90 руб.),  

 № 662 от 03.09.2021 (на сумму 2 835 000,00 руб.),   № 688 от 06.09.2021 (на сумму 593 347,58 руб.),  

 № 709 от 10.09.2021 (на сумму 336 710,09 руб.),  № 713 от 13.09.2021 (на сумму 542 589,44 руб.), 

 № 717 от 14.09.2021 (на сумму 3 900 000,00 руб.),   № 724 от 15.09.2021 (на сумму 2 774 915,92 руб.),   № 748 от 24.09.2021 (на сумму 1 920 000,00 руб.),   № 756 от 27.09.2021 (на сумму 425 700,10 руб.),  

 № 765 от 28.09.2021 (на сумму 1 683 500,00 руб.),   № 770 от 29.09.2021 (на сумму 4 257 000,00 руб.),   № 801 от 07.10.2021 (на сумму 406 976,40 руб.),  

 № 813 от 13.10.2021 (на сумму 1 075 000,00 руб.),  № 833 от 18.10.2021 (на сумму 685 000,00 руб.), 

 № 842 от 21.10.2021 (на сумму 1 861 000,00 руб.),   № 878 от 02.11.2021 (на сумму 2 360 000,00 руб.),   № 881 от 03.11.2021 (на сумму 818 725,95 руб.),  

 № 892 от 08.11.2021 (на сумму 830 000,00 руб.),  № 907 от 17.11.2021 (на сумму 813 189,76 руб.), 

 № 921 от 18.11.2021 (на сумму 2 493 000,00 руб.),   № 927 от 22.11.2021 (на сумму 1 000 000,00 руб.),   № 934 от 23.11.2021 (на сумму 725 000,00 руб.),   № 965 от 03.12.2021 (на сумму 893 582,10 руб.),   № 986 от 16.12.2021 (на сумму 4 036 000,00 руб.),   № 1002 от 20.12.2021 (на сумму 554 372,99 руб.),   № 1006 от 22.12.2021 (на сумму 2 129 000,00 руб.),   № 1015 от 27.12.2021 (на сумму 3 917 000,00 руб.),   № 1019 от 28.12.2021 (на сумму 2 350 000,00 руб.),   № 1022 от 29.12.2021 (на сумму 517 660,20 руб.),   № 18 от 13.01.2022 (на сумму 2 280 000,00 руб.),   № 22 от 14.01.2022 (на сумму 2 317 445,05 руб.),   № 42 от 18.01.2022 (на сумму 3 060 000,00 руб.),   № 59 от 24.01.2022 (на сумму2 762 000,00 руб.),   № 81 от 01.02.2022 (на сумму 554 501,00 руб.),  

 № 84 от 02.02.2022 (на сумму 815 929,29 руб.),  № 90 от 03.02.2022 (на сумму 841 717,64 руб.), 

 № 111 от 04.02.2022 (на сумму 408 979,98 руб.),   № 113 от 07.02.2022 (на сумму 924 087,53 руб.),   № 180 от 03.03.2022 (на сумму 5 700 000,00 руб.),   № 240 от 31.03.2022 (на сумму 319 186,46 руб.),   № 261 от 08.04.2022 (на сумму 200 000,00 руб.),   № 280 от 15.04.2022 (на сумму 200 000,00 руб.),   № 308 от 22.04.2022 (на сумму 107 635,17 руб.),   № 341 от 04.05.2022 (на сумму 170 000,00 руб.),   № 377 от 18.05.2022 (на сумму 169 720,42 руб.),   № 405 от 25.05.2022 (на сумму 2 060 000,00 руб.),   № 416 от 26.05.2022 (на сумму 1 920 000,00 руб.),   № 456 от 07.06.2022 (на сумму 300 000,00 руб.),   № 492 от 24.06.2022 (на сумму 885 000,00 руб.),   № 500 от 28.06.2022 (на сумму 880 000,00 руб.),   № 572 от 27.07.2022 (на сумму 710 000,00 руб.),   № 580 от 29.07.2022 (на сумму 200 000,00 руб.),   № 602 от 04.08.2022 (на сумму 357 926,94 руб.),   № 638 от 23.08.2022 (на сумму 1 000 000,00 руб.),   № 653 от 25.08.2022 (на сумму 770 000,00 руб.),   № 837 от 07.11.2022 (на сумму 100 000 руб.),  

 № 944 от 30.12.2022 (на сумму 150 000 рублей),   № 23 от 31.01.2023 (на сумму 100 000 рублей),  

 № 39 от 28.02.2023 (на сумму 150 000,00 рублей),   № 80 от 27.04.2023 (на сумму 50 000,00 рублей).  При этом Покупателем были нарушены сроки оплаты товара, поставленного в  

его адрес ООО «ОРНАТ» по товарным накладным: 

 № 62 от 25.12.2020 (на сумму 5 525 504,06 руб.),   № 64 от 06.04.2021 (на сумму 3 261 576,49 руб.),   № 98 от 17.05.2021 (на сумму 3 092 005,71 руб.),   № 105 от 19.05.2021 (на сумму 3 414 675,91 руб.),   № 113 от 24.05.2021 (на сумму 3 752 503,63 руб.),   № 126 от 01.06.2021 (на сумму 5 192 729,11 руб.),   № 131 от 08.06.2021 (на сумму 2 995 872,51 руб.),   № 132 от 15.06.2021 (на сумму 3 393 515,87 руб.),  

 № 112 от 22.06.2021 (на сумму 3 112 399,51 руб.),  

 № 133 от 23.06.2021 (на сумму 3 768 592,85 руб.),  № 140 от 21.07.2021 (на сумму 5 588 328,81 руб.),  № 141 от 21.07.2021 (на сумму 3 468 011,44 руб.),  № 142 от 26.07.2021 (на сумму 4 036 293,27 руб.),  № 158 от 27.07.2021 (на сумму 3 494 916,11 руб.),  № 170 от 17.08.2021 (на сумму 3 046 212,42 руб.),  № 173 от 30.08.2021 (на сумму 4 234 110,35 руб.),  № 172 от 31.08.2021 (на сумму 4 049 603,93 руб.),  № 167 от 01.09.2021 (на сумму 6 730 360,14 руб.),  № 165 от 09.09.2021 (на сумму 4 445 769,41 руб.),  № 187 от 08.10.2021 (на сумму 3 160 929,45 руб.),  № 209 от 16.11.2021 (на сумму 6 072 856,52 руб.),  № 248 от 02.12.2021 (на сумму 4 092 068,39 руб.),  № 244 от 29.12.2021 (на сумму 6 839 104,92 руб.),  № 246 от 30.12.2021 (на сумму 3 907 765,65 руб.),  № 7 от 26.01.2022 (на сумму 4 956 665,16 руб.),  № 27 от 16.03.2022 (на сумму 11 150 525,97 руб.),  № 57 от 25.05.2022 (на сумму 4 268 086,79 руб.),  № 58 от 26.05.2022 (на сумму 3 831 018,09 руб.),  № 96 от 24.08.2022 (на сумму 3 452 036,75 руб.). 

Как указывает истец, товар на сумму 7 340 246,72 руб. по товарным накладным  

 № 57 от 25.05.2022 (остаток к оплате 57 191,88 руб.), № 58 от 26.05.2022 (на сумму 3 831  

018,09 руб.), № 96 от 24.08.2022 (на сумму 3 452 036,75 руб.) до настоящего времени не  

оплачен. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2023 по делу № А5119705/2022 оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  

апелляционного суда от 28.04.2023 с общества с ограниченной ответственностью "КМ  

Фурнитура" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орнат" взыскано  

7 340 246 рублей 72 копейки основного долга, и, кроме того 63 028 рублей 83 копейки  

судебных расходов, в том числе 61 951 руб. на уплату государственной пошлины и 1 077  

руб. 83 коп. почтовых расходов. 

Факт наличия задолженности в размере 7 790 246, 72 руб. подтвержден также  

актами сверок за 2 и 3 кварталы 2022 года. 

Согласно п. 7.1. Договора за просрочку платежа покупатель уплачивает  

неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В связи с несвоевременной оплатой, образовавшейся перед истцом,  

задолженности, ООО «ОРНАТ» начислил неустойку в размере 3 527 837,99 рублей с  

учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория  

на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Истцом в адрес ответчика 02.02.2023 была направлена претензия с требованием  

оплатить, имеющуюся перед ООО «ОРНАТ» неустойку за просрочку платежа.  

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием  

для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Доводы ответчика о несоблюдении обязательного претензионного порядка  

урегулирования возникшего спора, поскольку истцом к направленной претензии от  

02.02.2023 не приложены копии документов, подтверждающих изложенные в претензии  

обстоятельства, судом отклоняется на основании следующего. 

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о  

взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок,  

вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение  

арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по  истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования),  если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

Так, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора  в материалы дела истцом представлена претензия от 01.02.2023 и документы,  подтверждающие ее направление ответчику по адресу, указанному в Едином  государственном реестре юридических лиц.  

Как следует из представленного отчета об отслеживании, претензия была  получена ответчиком 03.03.2023.  

Пунктом 9.1.2. договора стороны предусмотрели, что ответ на претензию должен  быть направлен стороной в течение не позднее 10 рабочих дней с момента ее  получения.  

Из изложенного следует, что истец обратился в суд после соблюдения  обязательного досудебного порядка урегулирования спора.  

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на пункт 17 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18.  

Действительно, если законом или договором установлен перечень документов и  (или) сведений, которые необходимо направить в целях соблюдения досудебного  порядка урегулирования спора, то ненаправление данных документов и (или)  несообщение сведений, а также направление (сообщение) их в ненадлежащих форме  или количестве не будет свидетельствовать о соблюдении указанного порядка.  

Вместе с тем, абзацем 3 данного пункта установлено, что если истец не смог  представить все документы и (или) сведения (далее - документы), предусмотренные  федеральным законом или договором для досудебного урегулирования спора, но  представленные им документы с очевидностью свидетельствуют о существе и размере  заявленных требований либо документы имеются у должника, то досудебное  урегулирование спора считается соблюденным.  

Из текста претензии, очевидно следует существо и размер требований, со  ссылками на договор, подписанные и имеющиеся у ответчика товарные накладные и  акты сверки.  

Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка  урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление искового заявления  без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования  конфликта между сторонами в таком порядке (Обзор судебной практики № 4 (2015),  определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364).  

Таким образом, судом не установлено оснований для оставления искового  заявления без рассмотрения в какой-либо части.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30  Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ  следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки,  если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.  

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в  статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  

образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств  недопустим.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки.  

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено,  что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий  договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.  

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права.  

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Материалами дела, а также решением Арбитражного суда Приморского края от  23.05.2023 по делу № А51-19705/2022 оставленным без изменения постановлением  Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 подтверждается, что  ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору, в связи с чем,  применение положений пункта 7.1 договора, согласно которому за просрочку платежа  покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый  день просрочки правомерно.  

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на частичную оплату  задолженности за товар, которая была осуществлена на счет ООО «Ретана» в размере 5  075 884, 10 руб. В подтверждение данного довода с отзывом на исковое заявление  ответчиком представлена электронная переписка и платежные поручения № 74 от  04.02.2021, № 75 от 04.02.2021, № 76 от 04.02.2021, № 176 от 31.03.2021, № 177 от  31.03.2021, № 198 от 09.04.2021, № 222 от 23.04.2021.  

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно п. 4.5 Договора поставки № О-001 от 26.02.2020, расчеты по договору  осуществляются в рублях в безналичном порядке платежными поручениями.  

Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления  денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика (п. 4.6).  

Из положений спорного договора не следует возможности оплаты товара на  счета третьих лиц.  

Более того, представленная ответчиком электронная переписка не может  подтверждать факта согласования сторонами возможности оплаты товара на счет ООО  «Ретана».  

Из содержания скриншотов электронной переписки невозможно установить с  разумной степенью достоверности принадлежность электронных адресов участников  переписки истцу и ответчику. Более того, из представленных скриншотов невозможно  установить лиц, осуществлявших переписку, наличие у них полномочий на совершение  юридически значимых действий, правоотношений, в рамках которых осуществлялась  переписка.  

Суд приходит к выводу, что представленные ответчиком в материалы дела  скриншоты электронных писем не отвечают признакам относимости и допустимости  доказательств, установленным статьями 67, 68 АПК РФ, в связи с чем, они не могут  считаться надлежащими доказательствами, подтверждающими наличие деловой  переписки между сторонами по поводу согласования возможности совершения оплаты  на счет ООО «Ретана».  

Кроме того, проанализировав представленные платежные поручения, судом  установлено, что в назначении платежа указано: «Оплата по договору поставки № RNT- 033 от 03.04.2017 г. – за фурнитуру».  

Вместе с тем, ни одно из представленных платежных поручений не содержит  указания на УПД, спорный договор или указания на то, что оплата произведена за ООО  «ОРНАТ».  

При рассмотрении дела судом не установлено, что между истцом и третьим  лицом также существовали какие-либо хозяйственные взаимоотношения, что могло бы  объяснить предполагаемое требование оплачивать в его адрес поставленный товар.  

Оценивая документы, представленные ответчиком, суд отмечает, что они  противоречат иным, имеющимся в деле доказательствам, в частности, по данным актов  сверок, подписанным сторонами без замечаний, за весь период действия спорного  договора не содержат указанных ответчиком оплат, произведенных в адрес третьего  лица, в счет оплаты по спорному договору.  

При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика об оплате  полученного от истца товара в адрес третьего лица, как не подтвержденные  материалами дела.  

Суд, проверив расчет истца о начислении неустойки по сумме задолженности,  находит его обоснованным, методологически и арифметически верным.  

Представленный со стороны ответчика, контррасчет суммы неустойки, судом не  принимается в связи с тем, что ответчиком рассчитана сумма неустойки на иную сумму  задолженности, которая не подтверждена документально.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333  ГК РФ.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной  договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что  

взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к  получению кредитором необоснованной выгоды.  

В соответствии с пунктом 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление Пленума ВС РФ № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и  необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки  последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть:  чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки  над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность  неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает  возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.  

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ  применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78  Постановления Пленума ВС РФ № 7).  

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о  необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333  ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее  исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно  пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут  быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами,  получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  выраженной в определении от 25.01.2018 № 71-О, положение статьи 333 ГК РФ в  системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему  сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения  судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств,  подтверждающих такую несоразмерность, и без обсуждения этого вопроса в судебном  заседании.  

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения  позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на  нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников  к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.  Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими  денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения.  

Применение такой меры, как взыскание договорной неустойки, носит  компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу  

убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать  контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.  

При этом, в каждом конкретном случае, суд оценивает возможность снижения  санкций с учетом конкретных обстоятельств дела.  

Исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, явная  несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения ответчиком своих  обязательств не усматривается, учитывая невысокий процент неустойки (0,1%),  значительную сумму задолженности и длительный период неисполнения ответчиком  обязательств по оплате оказанных истцом услуг по поставке.  

Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности  взысканной неустойки, а также исключительности рассматриваемого случая, в  материалы дела ответчиком не представлено. Ответчиком не доказано, что взысканная  неустойка может привести к получению истцом необоснованной выгоды.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства явной  несоразмерности неустойки, а также доказательства того, что размер убытков истца,  которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки, в материалы дела не представлены (статья  65 АПК РФ), принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая  способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки на основании статьи  333 ГК РФ.  

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по спорному  договору подтвержден материалами дела, вследствие чего начисление истцом  неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 3 527 837,99 рублей  правомерно.  

За нарушение сроков оплаты товара по товарной накладной № 27 от 16.03.2022  расчет суммы неустойки был произведен за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 в связи с  действием с 01.04.2022 по 31.09.2022 моратория, введенного Постановлением  Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

По товарным накладным № 57 от 25.05.2022, № 58 от 26.05.2022, № 96 от  24.08.2022 расчет неустойки произведен с начала просрочки исполнения обязательства  по оплате в связи тем, что на начисление неустойки за нарушение оплаты товара,  поставленного в адрес ООО «КМ Фурнитура» по данным товарным накладным не  распространяется мораторий введенный Постановлением Правительства РФ от 28 марта  2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), поскольку отгрузка товара  имела место после 01.04.2022 и сроки его оплаты также наступили позднее указанной  даты.  

Постановлением № 947 с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г.   № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона  от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии  с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям,  установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория,  распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).  

В целях применения Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются  денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные  платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом (статья 5 Закона о  банкротстве).  

Указанное разграничение момента возникновения требования может быть  применено и при расчете неустойки за период действия моратория.  

Поскольку обязательство по оплате товара по товарным накладным № 57 от  25.05.2022, № 58 от 26.05.2022, № 96 от 24.08.2022, возникло после введения  моратория, то данные платежи относятся к текущим, и на них не распространяются  ограничения по начислению неустойки.  

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная  пошлина.  

Истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение исковых  требований по платежному поручению № 137 от 24.05.2023 в размере 40 639 рублей.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  в размере 40 639 рублей относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМ ФУРНИТУРА»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРНАТ"  (ИНН 

<

***>) 3 527 837 руб. 99 коп. неустойки за просрочку оплаты товаров по  договору № О-001 от 26.02.2020 и 40 639 руб. судебных расходов на оплату  государственной пошлины по делу, всего 3 568 476 руб. 99 коп.  

 Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения в суде апелляционной инстанции.  

 Судья Беспалова Н.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 23:12:00

 Кому выдана Беспалова Надежда Анатольевна