АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6944/2020

г. Чебоксары

18 сентября 2020 года

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи      Бойко О.И.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

акционерного общества «Газпром газораспределение Чебоксары»,                     (ИНН 2128049998, ОГРН 1032128009605), г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью «Роспан» (ИНН 2124033098, ОГРН 1102124001363), г. Чебоксары,

о взыскании 11 754 рублей 74 копеек,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Чебоксары» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Роспан» (далее – ответчик)        11 754 рублей 74 копеек.

Истец указал, что между ним и ответчиком 15.01.2020 заключен договор на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования и газопроводов коммунально-бытовых, промышленных, сельскохозяйственных предприятий, административных и общественных зданий  № Н-1-21-202-44. На основании данного договора ответчику в период с января по апрель 2020 года оказаны услуги по техническому обслуживанию газового оборудования. Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 11 754 рубля 74 копейки задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

24.08.2020 от конкурсного управляющего ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым ответчик заявленные требования не признаёт, ссылаясь на отсутствие доказательств надлежащего качества оказанных услуг. Также ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд не нашёл оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как в материалах дела имеются все документы, необходимые для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.01.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № Н-1-21-202-44 на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования и газопроводов коммунально-бытовых, промышленных, сельскохозяйственных предприятий, административных и общественных зданий (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязался производить техническое обслужившие, ремонт (замену) и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования и газопроводов заказчика, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, жилой комплекс Речной Бульвар, согласно графикам, утверждённым исполнителем, а заказчик обязался принять оказанные услуги (выполненные работы) и оплатить их.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора услуги (работы), выполняемые (оказываемые) исполнителем по настоящему Договору, оплачиваются заказчиком по ценам прейскуранта исполнителя, действующего на дату выполнения работ (оказания услуг) исходя из объема выполненных работ (оказанных услуг) в сумме, указанной в актах приёмки выполненных работ (оказанных услуг).

Пунктами 4.2.1, 4.2.2 Договора предусмотрено, что выполненные работы (оказанные услуги) должны быть оплачены заказчиком в срок:

- за ремонт (замену) по заявке - не позднее 3-х дней с момента выполнения заявки;

- за техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования – не позднее 10 (десяти) дней с даты подписания акта приёмки выполненных работ (оказанных услуг).

Оплата Заказчиком может производиться за наличный расчёт в кассу исполнителя либо по безналичному расчёту на расчётный счёт исполнителя либо иными способами, предусмотренными действующим законодательством. Днём оплаты считается день поступления денежных средств на расчётный счет (и кассу) исполнителя (пункт 4.5 Договора).

Во исполнение условий Договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 11 754 рубля 74 копейки согласно актам от 31.01.2020 № Н-409, от 28.02.2020, № Н-605, от 31.03.2020, № Н-1099, от 28.04.2020 № Н-1336.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвёл, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 11 754 рубля 74 копейки подтверждается материалами дела, в том числе вышеуказанными актами, подписанными ответчиком без замечаний.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение названной нормы ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг и погашения долга в указанной сумме.

Судом также установлено, что определением от 01.11.2018 по делу № А79-10798/2018 к производству принято заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Роспан» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Роспан» введена процедура банкротства – наблюдение. Решением суда от 24.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Роспан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что обязательство по оплате услуг, оказанных на основании договора от 15.01.2020 на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования и газопроводов коммунально-бытовых, промышленных, сельскохозяйственных предприятий, административных и общественных зданий № Н-1-21-202-44 относится к текущим платежам, так как оно возникло после возбуждения дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания долга в размере 11 754 рублей 74 копеек подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии доказательств надлежащего качества оказанных услуг судом не принимается, так как согласно представленным актам услуги оказаны надлежащим образом, претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено, акты подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Акты подписывались, в том числе, и самим конкурсным управляющим, от которого также не поступало каких-либо замечаний по качеству оказанных услуг. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роспан» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Чебоксары» 11 754 рубля     74 копейки (Одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре руб. 74 коп.) долга, а также 2 000 рублей (Две тысячи руб. 00 коп.) расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья

О.И. Бойко