дело № А15-149/2021

15 июля 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 15 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Минимущества Дагестана (ИНН 

<

***>) к АО «Дербентское ПАТП»(ИНН 

<

***>) и ООО «Спектр» (ИНН 

<

***>) об исключении имущества из-под ареста и заявление о приостановлении исполнительного производства, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), от ООО «Спектр» (посредством веб-конференции) – ФИО3 (представитель по доверенности), от судебного пристава-исполнителя – ФИО4 (лично),

УСТАНОВИЛ:

Минимущество Дагестана обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с искомк АО «Дербентское ПАТП» и ООО «Спектр» с исковым заявление (с учетом уточнения от 09.03.2021) об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 12.07.2019 следующих объектов, находящихся в государственной собственности Республики Дагестан (государственная регистрация права от 27.06.2012):

- бытовое помещение, площадью 262 м², инвентарный № 1171, Литер «Е», этажность 1, кадастровый (условный) номер: 05-05-01/070/2012-477;

- гараж для автобусов, площадь 363,2 м², инвентарный № 1171, Литер «В1», этажность 1, кадастровый (условный) номер: 05-05-01/070/2012-460;

- гараж для автобусов, площадь 361,2 м², инвентарный № 1171, Литер «В», этажность 1, кадастровый (условный) номер: 05-05-01/070/2012-467;

- гараж для автобусов, площадь 361,2 м², инвентарный № 1171, Литер «ВЗ», этажность 1, кадастровый (условный) номер: 05-05-01/070/2012-474;

- гараж для автобусов, площадь 361,2 м², инвентарный № 1171, Литер «В2», этажность 1, кадастровый (условный) номер: 05-05-01/070/2012-461;

- административное здание, площадь 788,2 м², инвентарный № 1171, Литер «А», этажность 3, кадастровый (условный) номер: 05-05-01/070/2012-481;

- контрольно-пропускной пункт, площадь 126 м², инвентарный № 1171, Литер «В 1», этажность 1, кадастровый (условный) номер: 05-05-01/070/2012-479;

- автозаправка-диспетчерская, площадь 19,8 м², инвентарный № 1171, Литер «К», этажность 1, кадастровый (условный) номер: 05-05-01/070/2012-470;

- склад, площадь 178,2 м², инвентарный № 1171, Литер «3», этажность 1, кадастровый (условный) номер: 05-05-01/070/2012-473;

- столовая, площадь 40 м², инвентарный номер 1171, Литер «М», этажность 1, кадастровый (условный) номер: 05-05-01/070/2012-463;

- гаражи для автомашин, площадь 640,5 м², инвентарный номер 1171, Литер «Ж», этажность 1, кадастровый (условный) номер: 05-05-01/070/2012-478;

- мастерские, инвентарный номер 1171, Литер «Д», этажность 1, адрес (местоположение): Россия, Республика Дагестан, г. Дербент, вдоль трассы «Ростов-Баку», кадастровый (условный) номер 05-05-01/070/2012-476;

- автомойки, инвентарный номер 1171, Литер «И II», этажность 1, адрес (местоположение): Россия, Республика Дагестан, г. Дербент, вдоль трассы «Ростов-Баку», кадастровый (условный) номер 05-05-01/070/2012-472;

- нефтехранилище, инвентарный номер 1171, Литер «К I», этажность 1, адрес (местоположение): Россия, Республика Дагестан, г. Дербент, вдоль трассы «Ростов-Баку», кадастровый (условный) номер 05-05-01/070/2012-468;

- туалет, инвентарный номер 1171, Литер «Г», этажность 1, адрес (местоположение): Россия, Республика Дагестан, г. Дербент, вдоль трассы «Ростов-Баку», кадастровый (условный) номер 05-05-01/070/2012-459;

- проходная, инвентарный номер 1171, Литер «ГЗ», этажность 1, адрес (местоположение): Россия, Республика Дагестан, г. Дербент, вдоль трассы «Ростов-Баку», кадастровый (условный) номер 05-05-01/070/2012-455;

- котельная, инвентарный номер 1171, Литер «Г4», этажность 1, адрес (местоположение): Россия, Республика Дагестан, г. Дербент, вдоль трассы «Ростов-Баку», кадастровый (условный) номер 05-05-01/070/2012-454;

- котельная, инвентарный номер 1171, Литер «Г5», этажность 1, адрес (местоположение): Россия, Республика Дагестан, г. Дербент, вдоль трассы «Ростов-Баку», кадастровый (условный) номер 05-05-01/070/2012-451; 

- котельная, инвентарный номер 1171, Литер «Г1», этажность 1, адрес (местоположение): Россия, Республика Дагестан, г. Дербент, вдоль трассы «Ростов-Баку», кадастровый (условный) номер 05-05-01/070/2012-457; 

- туалет, инвентарный номер 1171, Литер «Г2», этажность 1, адрес (местоположение): Россия, Республика Дагестан, г. Дербент, вдоль трассы «Ростов-Баку», кадастровый (условный) номер 05-05-01/070/2012-456.

Также истцом предъявлено заявление о приостановлении исполнительного производства № 5939/19/05020-ИП от 06.03.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Республике Дагестан, судебныйпристав-исполнитель МО СП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан ФИО4, Управление Росреестра по Республике Дагестан и ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Республике Дагестан.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно сведениям из ЕГРН спорное имущество указывает, что спорное имущество принадлежит не должнику, а Республике Дагестан. 

ООО «Спектр» в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что арестованное имущество было передано должнику в рамках проведенной приватизации имущественного комплекса, используется в хозяйственной деятельности и в настоящее время является собственностью АО «Дербентское ПАТП».

Третьи лица и АО «Дербентское ПАТП» отзывы на иск не представили.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.02.2019 по делу № А15-3895/2018 с АО «Дербентское ПАТП» в пользу «ООО «Спектр» взыскано 69 036 000 рублей задолженности.

На принудительное исполнение указанного решения судом выдан ФС № 026123952 от 04.03.2019, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП по Республике Дагестан ФИО4 от 06.03.2019 в возбуждено исполнительное производство № 5939/19/05020-ИП.

17.03.2019 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника и 12.07.2019 составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Полагая, что данный арест на имущество наложен неправомерно, поскольку арестованное имущество фактически принадлежит Республике Дагестан, а не должнику, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела и доводы сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»(далее – Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаютсяс момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно статье 37 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» хозяйственное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, установленном статьей 11 данного Федерального закона, со всеми изменениями состава и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо – прекратившим свою деятельность.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Как видно из материалов дела, в соответствии с Распоряжением Минимущества Дагестана от 27.12.2012 № 1097-р «Об условиях приватизации имущественного комплекса дочернего предприятия «Дербентское пассажирское автотранспортное предприятие» государственного унитарного предприятия «Дагестанавтотранс» (далее – Распоряжение № 1097-р) принято решение о приватизации имущественного комплекса дочернего предприятия «Дербентское пассажирское автотранспортное предприятие» государственного унитарного предприятия «Дагестанавтотранс» путем преобразования в ОАО «Дербентское ПАТП», а также утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса, расчет балансовой стоимости подлежащих приватизации активов указанного предприятия и устав.

В соответствии с передаточным актом от 04.02.2013 Минимущество Дагестана передало, а АО «Дербентское ПАТП» приняло подлежащий приватизации имущественный комплекс в составе земельного участка, 21 здания, 125 транспортных средств, включая спорное имущество, которое также включено в инвентаризационную опись основных средств АО «Дербентское ПАТП» (период инвентаризации 20.12.2018-30.12.2018) в составе 22 объектов недвижимого имущества, остаточной стоимостью 9 862 294 рублей,.

В ходе проведенной Счетной палатой Республики Дагестан проверки финансово-хозяйственной деятельности АО «Дербентское ПАТП», результаты которой отражены в акте проверки от 25.04.2019, установлено, что согласно выписке из реестра государственного имущества Республики Дагестан отсутствует имущество, закрепленное за ОАО «Дербентское ПАТП. На балансе ОАО «Дербентское ПАТП» по состоянию на 1 января 2018 года числится недвижимое имущество балансовой стоимостью 9 082 400 рублей, в том числе: автозаправка (диспетчерская) – 86 800 рублей; автомойка (литер «И») – 29 100 рублей; автостанция (литер «Л») – 445 600 рублей; административное здание (Литер «А») – 2 136 900 рублей; бытовое помещение (литер «Е») – 717 100 рублей; гаражи для автобусов (Литеры «В, В1, В2, В3) 4 ед. – 2 314 000 рублей (по 578 500 рублей каждая); гаражи для автомашин (Литер «Ж») – 638 100 рублей; забор (Литер «I») – 315 000 рублей; котельные (литер «Г1, Г4, Г5») – 5100 рублей (по 1700 рублей каждая); КПП (Литер «Б») – 712 800 рублей; мастерские (Литер «Д») – 1 109 700 рублей; нефтехранилище (Литер «К1») – 86 700 рублей; проходная (литер «Г3») – 8200 рублей; склад (литер «З») – 304 500 рублей; столовая (Литер «М») – 139 200 рублей; туалет (Литер «Г, Г2») 2 единицы – 33 600 рублей. Согласно распоряжению Минимущества РД от 27 декабря 2012 года № 1097-р и передаточному акту, утвержденному Минимуществом РД от 04 февраля 1013 года (без номера) ОАО «Дербентское ПАТП» приняло подлежащий приватизации имущественный комплекс республиканского ДП «Дербентское пассажирское автотранспортное предприятие», ГУП «Дагестанавтотранс», в том числе: земельный участок площадью 3,0468 га, здания (помещения в зданиях), сооружения, транспортные средства и другое.

Таким образом, поскольку приватизация предприятия была завершена 31.01.2013, то есть в момент государственной регистрации АО «Дербентское ПАТП» (согласно сведениями ЕГРЮЛ), соответственно с этой даты АО «Дербентское ПАТП» является собственником имущественного комплекса, переданного ему Минимуществом Дагестана в соответствии с Распоряжением № 1097-р и передаточным актом от 04.02.2013, являющимися правоустанавливающими документами. При этом Республика Дагестан, которая ранее являлась собственником имущества, указанного в передаточном акте, утратила на него право собственности с момента регистрации АО «Дербентское ПАТП».

Несмотря на содержащееся в подпункте «в» пункта 5 Распоряжения № 1097-р поручение генеральному директору АО «Дербентское ПАТП» в месячный срок с даты государственной регистрации юридического лица осуществить действия по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, переданные в соответствии с передаточным актом, до настоящего времени такие действия не совершены и в ЕГРН соответствующие сведения не внесены.

Вместе с тем уклонение должника от государственной регистрации права собственности, свидетельствующее лишь о злоупотреблении правом (как самим должником, так и являющимся его единственным акционером и контролирующим его деятельность Минимуществом Дагестана), не свидетельствует об отсутствии права собственности у должника, поскольку в силу указанного выше нормативного регулирования право собственности должника на спорное имущество возникло с момента его государственной регистрации как юридического лица. В данном случае государственная регистрация права собственности является правоподтверждающим, но не правоустанавливающим фактором.

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество, об освобождении из-под ареста которого истцом заявлены исковые требования, было передано должнику АО «Дербентское ПАТП» в составе приватизируемого имущества, следовательно, в момент государственной регистрации АО «Дербентское ПАТП» в качестве юридического лица право собственности на это имущество в установленном законом порядке перешло от Минимущества Дагестана к АО «Дербентское ПАТП». 

При таких обстоятельствах, поскольку у Минимущества Дагестана ввиду прекращении права собственности отсутствует принадлежащее ему материальное право и охраняемый законом интерес, подлежащий защите, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Заявленное истцом ходатайство о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Случаи, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом полностью или частично, предусмотрены в статье 39 Закона об исполнительном производстве. Названная норма предусматривает как обязательные (часть 1 статьи 39), так и факультативные (часть 2 статьи 39) основания приостановления исполнительного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве  исполнительное производство исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

Согласно буквальному содержанию указанной нормы, исполнительное производство подлежит приостановлению судом в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) не всякого имущества, а только такого, на которое было обращено взыскание по исполнительному документу.

В данном случае при вынесении судом решения от 19.02.2019 по делу № А15-3895/2018 о взыскании 69 036 000 рублей задолженности и выдаче соответствующего исполнительного листа ФС № 026123952 от 04.03.2019, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 5939/19/05020-ИП от 06.03.2019, вопрос об обращении взыскания на имущество не рассматривался, а в исполнительном листе содержится только требование о взыскании задолженности в денежном выражении. 

В связи с этим, поскольку на спорное имущество не обращено взыскание по исполнительному истцу, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

Учитывая, что в данном случае предметом исполнительного производства является взыскание задолженности, приостановление исполнительного производства до разрешения вопроса о принадлежности должнику части недвижимого имущества (являющегося предметом спора по настоящему делу) не будет отвечать принципу соблюдения баланса интересов сторон, а приведет к нарушению прав взыскателя на исполнение судебного акта о взыскании задолженности.

При этом следует учесть, что арест имущества в ходе исполнительного производства о взыскании  задолженности сам по себе является способом обеспечения сохранности имущества, а доказательств того, что спорное имущество фактически выставлено на торги, либо совершаются иные действия, направленные на его отчуждение, Минимуществом Дагестана не представлены и в деле отсутствуют.

Таким образом, сам по себе факт предъявления иска об освобождении имущества от наложенного судебным приставом-исполнителем ареста имущества (исключении из описи) в рассматриваемом случае не является достаточным основанием для приостановления исполнительного производства.

Таким образом, в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать полностью с отнесением на истца судебных расходов по оплате государственной пошлины. Поскольку истец в силу закона от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства и в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья   И. С. Гаджимагомедов