АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18721/2020

г. Ставрополь

03 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2021года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-38» г. Элиста, Республика Калмыкия  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «НовоСтав», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности в размере 75 763,70 руб., пени за период с 04.09.2020 по 01.12.2020 в размере 783 руб., 

в отсутствие неявившихся лиц

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительное управление-38» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «НовоСтав» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 75 763,70 руб., пени за период с 04.09.2020 по 01.12.2020 в размере 783 руб.

Исковое заявление мотивировано неисполнением обязательств по оказанию транспортных услуг. 

Определением от 20.07.2021 рассмотрение дела отложено на 18.08.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда не явились.

Ранее ответчик возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств, представил первичные документы, с подписью истца.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Строительное управление – 38» (заказчик) и ООО «НовоСтав» (исполнитель) заключен договор № 08/07/2019 от 09.07.2019, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить определенные настоящим договором транспортные услуги, в том числе услуги по перевозке грузов, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя согласно условиям договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора, исполнитель выполняет услуги по транспортному сопровождению грузов. Ассортимент, количество, доставленных грузополучателю исполнителем грузов должно соответствовать сопроводительным документам на данный груз (товарно-транспортной накладной), при этом исполнитель несет полную ответственность за сохранность доставляемых им грузов, оказавшихся во владении исполнителя в связи с исполнением настоящего договора, до момента сдачи их заказчику или грузополучателю.

Цена транспортных услуг включает в себя расходы по доставке груза и определяется путем оформления спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 5.1).

Пункт 5.3 договора предусматривает, что оплата за выполненные транспортные услуги производится 15 и 30 числа каждого месяца, с отсрочкой платежа 7 календарных дней со дня передачи заказчику оформленного в соответствии с действующим законодательством счета-фактуры или УПД нарочно, факсимильно, электронным или иным письмом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Приложение № 1 к договору содержит список автотранспорта, которым осуществляются перевозки: Шакман, госномер 

<

***> Маз, госномер 

<

***>.

Согласно приложению № 2 к договору пункт погрузки: Республика Крым, г. Керчь, пост ОВД; пункт разгрузки: Республика Крым, Ленинский район, Ивановское месторождение.

Истец оплатил ответчику 200 000 руб., согласно представленным платежным поручениям № 2532 от 02.08.2019 и № 3061 от 05.09.2019, однако ответчик услуги оказал частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75 736 руб. 70 коп.

В обоснование своих требований, истец ссылается на вышеуказанные платежные поручения.

В свою очередь ответчик указывает на то, что услуги оказаны надлежащим образом, в обоснование чего представил акты оказанных услуг, которые содержат услуги по договору № 08/07/2019 от 09.07.2019, подписаны со стороны ООО «Строительное управление-38» без замечаний (акты: №16 от 28.08.2019, № 18 от 31.08.2019, № 20 от 30.09.2019).

Кроме того ответчик представил транспортные накладные, которые содержат предмет, а также маршрут, указанный в договоре  № 08/07/2019 от 09.07.2019, данные первичные документы свидетельствуют о надлежащем исполнение обязательств по перевозке груза и принятии груза грузополучателем без замечаний.

Пунктом 2 статьи 1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс)  установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ говорит, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьи 784 и 793 ГК РФ предусматривают, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную названнымКодексом, вышеуказанными уставами, кодексами, правилами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт оказания услуг по перевозки подтверждается представленными в материалах дела первичными документами с подписью грузополучателя и истца. В судебном заседании истец ходатайство о фальсификации первичных документов не заявил.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в рассматриваемом случае платежи по платежным поручениям № 2532 от 02.08.2019 и № 3061 от 05.09.2019 были сделаны в качестве расчета за оказанные услуги перевозки.

Доказательства того, что ответчик оказал услуги частично суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

По смыслу названной нормы при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения. 

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца. Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон № 395-1) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Истец в обоснование требований представил акт сверки взаимных расчетов, на котором отсутствует подпись ответчика. Представленный акт сверки взаимных расчетов не может являться надлежащим доказательством (Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А77-981/2019).

Оценив по правилам статьи 71АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что общество в соответствии с требованиями статьи 65 названного Кодекса не доказало получение спорной суммы без правовых оснований.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований. 

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга, требования о взыскании процентов также подлежат отклонению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возложению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е  Ш  И  Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-38» г. Элиста, Республика Калмыкия  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 062 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

             Судья                                                                                             А.И. Кичко