Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

01.11.2023 Дело № А41-67225/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023 Полный текст решения изготовлен 01.11.2023 

 Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ДРУЖБА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки от 11.02.2021 № 030/2021/СЕМ/Об в  размере 2 295 000 руб., пени в размере 952 425 руб.,  

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» (далее – истец, АО «ЩЕЛКОВО  АГРОХИМ», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ДРУЖБА» (далее – ответчик, ООО  «ДРУЖБА», покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.02.2021   № 030/2021/СЕМ/Об в размере 2 295 000 руб., пени за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 и с  03.10.2022 по 25.07.2023 в размере 952 425 руб.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие  представителей сторон, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о  времени и месте судебного заседания.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле  отсутствуют в предварительном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, в предварительное  заседание на момент рассмотрения настоящего дела, от сторон не поступало.  

Арбитражный суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления  Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  признал дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, завершил  предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции по существу.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил  следующее.  

11.02.2021 между АО «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» и ООО «ДРУЖБА» заключен  договор поставки № 030/2021/СЕМ/Об.  

Согласно п. 1.1 договора по настоящему договору поставщик обязуется передать в  собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить семена сельскохозяйственных  культур, (в дальнейшем именуемые - «товар») в ассортименте, количестве и сроки,  предусмотренные в соответствующих приложениях (спецификациях) к настоящему  договору.  

В соответствии с п. 2.1 договора ассортимент, характеристики товара и цена, по  которой поставщик обязуется поставить товар в рамках настоящего договора, указываются в  приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.  

Согласно п. 3.3 договора оплата стоимости партии товара осуществляется следующим  образом: 10% предоплата; 90% - отсрочка до 01.12.2021.  

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается  представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 01.04.2021   № 15/Об (далее – УПД).  

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный  товар составляет 2 295 000 руб.  

25.01.2022 в связи с наличием задолженности ответчику была направлена претензия.  

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в  материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки  положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное  не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих  договорах.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с  соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае,  неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В материалы дела истцом представлен УПД, подтверждающий приемку товара  покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной  продукции.  

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 2 295 000 руб. 

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены  материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено,  арбитражный суд считает, что требование АО «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» о взыскании  задолженности по договору поставки от 11.02.2021 № 030/2021/СЕМ/Об в размере 2 295 000  руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с  п. 8.3 договора за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 в размере 275 400 руб. и с 03.10.2022 по  25.07.2023 в размере 677 025 руб., а всего в размере 952 425 руб.  

В соответствии с п. 8.3 договора в случае невыполнения своих обязательств,  связанных с оплатой приобретаемого товара, покупатель уплачивает поставщику пени в  размере 0,1 % от стоимости, не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным  последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия  допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного  интереса сторон.  

Таким образом, заявленное требование о взыскании пени в соответствии с п. 8.3  договора за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 в размере 275 400 руб. и с 03.10.2022 по  25.07.2023 в размере 677 025 руб., а всего в размере 952 425 руб., является обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная  пошлина в размере 39 237 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДРУЖБА» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЩЕЛКОВО  АГРОХИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки  от 11.02.2021 № 030/2021/СЕМ/Об в размере 2 295 000 руб., пени в размере 952 425 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 237 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца.  

Судья Е.А. Бекетова