АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-6629/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

19 мая 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 г.  Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Москва,  

к администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области –  Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), село Атаманово, Кемеровская  область – Кузбасс,  

о взыскании 2 441 руб. 37 коп. задолженности по оплате услуг по оговору  энергоснабжения № 5/311 от 01.01.2022 за декабрь 2022 года.  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации Новокузнецкого  муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса о взыскании 2 441 руб. 37 коп.  задолженности по оплате услуг по оговору энергоснабжения № 5/311 от 01.01.2022 за  декабрь 2022 года.  

Требования истца обоснованы статьями 309, 330, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.  

Определением суда 18.04.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное разбирательство на 18.05.2023, к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечена администрация Терсинского сельского поселения (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок Чистогорский, Кемеровская область - Кузбасс.  

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили,  возражений относительно перехода в судебное заседание не представили. От истца  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица,  участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению  коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении  подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.  

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства  дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  

арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу  доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к  рассмотрению спора по существу.  

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в  порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечил, отзыв не представил,  иск не оспорил.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Русэнергосбыт» (продавец) и администрацией Терсинского  сельского поселения (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5/311 от  01.01.2022, согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электроэнергии  в точках поставки потребителя, а также оказывать услуги по передаче электрической  энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные  услуги.  

Согласно пункту 5.2 договора порядок определения стоимости и оплаты  электроэнергии установлен в Приложении № 11 к договору.  

Пунктом 4 Приложения № 11 установлено, что расчет за фактически поставленную  электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Срок действия договора с 01.01.2022 по 31.12.2022. 

Дополнительным соглашение к договору, заключенному между Администрацией  Терсинского сельского поселения, ООО «Русэнергосбыт» и администрацией  Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса стороны  сменили потребителя по договору на администрацию Новокузнецкого муниципального  округа Кемеровской области – Кузбасса.  

Материалами дела подтверждается, что в декабре 2022 года истец отпустил  ответчику электрическую энергию на сумму 5 751 руб. 98 коп., на оплату которой  выставлен счета-фактура № 1/07023/1474 от 31.12.2022.  

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии в полном объеме ООО  «Русэнергосбыт» обратилось с претензией от 28.02.2023 № 523/5 в адрес ответчика, на  которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или  соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не  допускаются.  

В момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика за декабрь  2022 года составила 2 441 руб. 37 коп. Доказательства уплаты долга в материалы дела не  представлены. Размер задолженности ответчиком не оспорен.  

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг  друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на  основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по  уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской  области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), село Атаманово,  Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Русэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 441 руб. 37  коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской  области.  

Судья Г.М. Шикин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:32:00

Кому выдана Шикин Герман Михайлович