АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22565/2021

15 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Сапанцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22565/2021 

по первоначальному иску  Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго-НТ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 7 412 руб. 25 коп.

по встречному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 

к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго-НТ" 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «УК «ЖКУ» (ИНН 

<

***>).

об освобождении от исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 10.01.2022, ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности  от 24.05.2021

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго-НТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате водоснабжения за период с декабря 2020г. по февраль 2021г. в размере 7 412 руб. 25 коп. 

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 11, 12, 307, 309, 314, 395, 408, 425, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 18.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик по первоначальному иску Индивидуальный предприниматель ФИО1 заявил встречное исковое заявление, согласно которому просит освободить Индивидуального Предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) от оплаты коммунальной услуги "Отопление" с 01.01.2021 года.

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Учитывая, что спор носит встречный характер и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию, встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 года подлежит принятию к производству. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 12.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  назначено предварительное судебное заседание на 17.08.2021.

В судебное заседание Истцом по первоначальному иску представлены возражения на встречное исковое заявление Ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 19.08.2021 судебное заседание назначено на 20.09.2021.

ИП ФИО1 представлен в судебном заседании отзыв и ходатайство об уточнении встречных исковых требований, просит освободить ИП ФИО1 от оплаты коммунальной услуги «отопление» с 01.02.2021.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также Ответчиком представлен  проект реконструкции квартиры №15 по адресу; 

<

...>   под магазин промышленных товаров.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебных заседаний.

Определением от 22.09.2021 судебное заседание отложено на 01.11.2021, 17.11.2021.

26.10.2021 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. 

16.11.2021 от ответчика поступило обобщение правовой позиции и доказательств по делу и ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Истцом в судебном заседании приобщены дополнительные пояснения с копиями актов, а также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «ЖКУ» (ИНН 

<

***>). 

Проанализировав характер спорного правоотношения, арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК «ЖКУ» (ИНН 

<

***>), поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, представлено гарантийное письмо от ИП ФИО5 о согласии на проведение строительно-технический экспертизы, платежное поручение №222 от 16.11.2021, подтверждающее внесение денежных средств размере 20 000 руб. на депозит суда. 

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено. Суд полагает, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено преждевременно. 

Определением от 19.11.2021 судебное заседание отложено на 21.12.2021.

20.12.2021 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. 

Ответчиком в судебном заседании представлено заключение специалиста.

Определением от 22.12.2022 судебное заседание отложено на 02.02.2022.

01.02.2022 о ответчика поступило ходатайство о приобщении документов. 

В судебном заседании Истцом представлены письменные пояснения. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Предприятие "Горэнерго-НТ" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области. 

Между предприятием "Горэнерго-НТ" и предпринимателем ФИО1 договор теплоснабжения №481 не заключен.

Как указывает Истец, свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде декабрь 2020 - февраль 2021 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом всего на сумму 7 404,26 руб.

Как указывает Истец, задолженность ответчиком не погашена и составляет 7 259,41 руб.. в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд пришел к следующим выводам. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поводу поставки электроэнергии, ответчик обязан оплатить истцу стоимость отпущенного коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 61, 1 кв. м., номера на поэтажном плане: 15-17, Этаж 1 по адресу: 

<

...>., что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права серии 66 АЖ 482592 от 03.06.2014 года, выданного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, далее Помещение.

Указанное Помещение в установленном законом порядке переведено из жилого в нежилое и зарегистрировано на основании Разрешения на ввод в эксплуатацию № RU66305000-68/13 от 02.10.2013 года, выданного Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Нижний Тагил Свердловской области, далее Уполномоченный орган. 

Кроме того, Ответчиком получено единогласное (100 %) разрешение (согласие) всех собственников жилого дома на реконструкцию, переустройство и перепланировку Помещения (бывшая квартира № 15), что подтверждается Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 13.08.2012 года и, следовательно, Ответчиком выполнены условия ч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и ст. ст. 36, 42 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 года № 188-ФЗ (ред. от 30.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2021).

Таким образом, указанное Помещение является результатом реконструкции, которая проведена в установленном законом порядке, согласована в соответствии с положениями ст. ст. 25, 26 ЖК РФ в соответствии с проектом, введено в эксплуатацию и зарегистрировано в органах Росреестра, что никем не оспаривается и не оспаривалось.  Согласно Технического паспорта (Инвентарный номер 1496/10/0025/46-00) СОГУП "Областной центр недвижимости" Филиал "Горнозаводское БТИ" по состоянию на 03.06.2013 года в Помещении отсутствуют как отопление, так и энергопринимающие устройства.

Материалами дела подтверждается, что, единственный имеющийся в Помещении стояк центрального отопления и иные незначительные элементы изолированы 01.01.2021 года, в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и теплоотдача отсутствует полностью, что также опровергает презумпцию, установленную ГОСТ Р 56501-2015 "Национальный стандарт" (введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 года № 823-ст), а именно - полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии в Помещении, обусловленном согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения (электронагревательные приборы), надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы.

Спорное помещение имеет собственное отопление от электрического котла, что подтверждено принятой и утвержденной проектной документацией, разработанной ТАМП "АрхПроект", Разрешением на строительство № RU 66305000 - 219/12 от 12.10.2012 года, Уведомлением в соответствии с Постановлением Администрации города Нижний Тагил от 02.10.2012 года № 2355 "Об утверждении предложений комиссии по жилищным вопросам при Главе города.", Разрешением на ввод в эксплуатацию № RU 66305000 - 68/13 от 02.10.2013 года и Актом приемки законченного строительством объекта № 68 от 10.12.2012 года.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

На основании изложенного, при наличии сведений об отсутствии фактического потребления ответчиком тепловой энергии, не имеется предусмотренных законом оснований для истребования платы за тепловую энергию в размере, предусмотренном нормативами потребления коммунальных услуг, оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований судом не установлено.

Основываясь на этих же обстоятельствах, Истец по встречному иску просит об освобождении от оплаты коммунальной услуги «отопление».

 В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4); к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг и внесением платы за них, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом (статья 8). В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами N 354.

Согласно подпункту "е" пункта 4 раздела 2 Правил N 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к указанным Правилам.

Одним из условий возникновения у собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

Согласно ГОСТу Р 51929-2014 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Данная правовая позиция сформулирована в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578.

Суд отмечает, что поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, даже демонтировавшие систему отопления на законных основаниях, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Иное, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

С учетом приведенным норм права и разъяснений судебной практики, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать. 

2. В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.И. Берсенева