АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61560/2022

17 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61560/2022 

по иску акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - истец

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - ответчик

о взыскании 984922 руб. 03 коп., в том числе 955307 руб. 50 коп. – долг по договору №02082022/1126-2014 от 02.08.2022, 29614 руб. 53 коп. – неустойка за период с 08.10.2022 по 07.11.2022 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №297 от 22.11.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 14.02.2023 истцом в электронном виде представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 884922 руб. 03 коп., в том числе 855307 руб. 50 коп. – долг по договору №02082022/1126-2014 от 02.08.2022, 29614 руб. 53 коп. – неустойка за период с 08.10.2022 по 07.11.2022.

Уточнения приняты судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

 

Акционерное общество "Сталепромышленная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" 884922 руб. 03 коп., в том числе 855307 руб. 50 коп. – долг по договору №02082022/1126-2014 от 02.08.2022, 29614 руб. 53 коп. – неустойка за период с 08.10.2022 по 07.11.2022.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

0208.2022 между АО «Сталепромышленная компания» (Поставщик) и ООО «ЯРОСЛАВСКИЙ ЗАВОД ЖБК» (Покупатель) заключен договор поставки №02082022/1126-214.

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора. Стороны договорились, что наименование, ассортимент, количество, цена продукции по каждой партии, сроки поставки согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору (спецификация, акцептованный Покупателем в соответствие с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет Поставщика и т.п.)

Поставщик поставил, в адрес Покупателя продукцию на общую сумму 955307,50 руб.

Дата проводки

ПечатНомСФ

Итого 

Дата платежа

23.09.2022

441276/112602

955 307,50

07.10.2022

Срок оплаты согласован Сторонами в п. 4.2. Договора: Покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней с даты поставки продукции.

В адрес Ответчика направлено требование об уплате стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа.

Отсутствие оплаты, ответа на претензию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с частью 1 статьи 485, частями 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не втекает из существа обязательства. Если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цены переданного товара полностью.

07.11.2022 ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 100000 руб. (платежное поручение №870 от 07.11.2022).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, в отсутствие доказательств оплаты, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в данной части, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца 855307 руб. 50 коп. – долг по договору №02082022/1126-2014 от 02.08.2022.

Пунктом 6.1. предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты продукции и/или иных услуг согласно п. 1.3. настоящего Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты поставленной продукции, истцом начислена неустойка за период с 08.10.2022 по 07.11.2022 в размере  29614 руб. 53 коп. и заявлено о продолжении начисления по день фактической оплаты долга.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом, при обращении в арбитражный суд, государственная пошлина в размере 20698 руб. (исходя из цены иска с учетом уточнения) в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика, излишне уплаченная о платежному поручению №1233 от 08.11.2022 государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возвращению истцу на основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 884922 руб. 03 коп., в том числе 855307 руб. 50 коп. – долг по договору №02082022/1126-2014 от 02.08.2022, 29614 руб. 53 коп. – неустойка за период с 08.10.2022 по 07.11.2022, а также 20698 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 855307 руб. 50 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2022 по день фактической оплаты долга.

3. Возвратить акционерному обществу "Сталепромышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению №1233 от 08.11.2022 в составе общей суммы 22698 руб. Подлинное платежное поручение находится у истца.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                    О.И. Исмаилова