АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17630/2023

14 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,  рассмотрел дело  

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКТАНТ"  (ИНН 6660133417, ОГРН 1036603508072)  

о взыскании 16 409 руб. 75 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к ответчику о взыскании 16 409 руб. 75 коп., в том числе: 16 180  руб. 34 коп. задолженности по договору № 5170/005 от 29.12.2017 за 4 квартал  2022 года, 229 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 11.01.2023 по 20.03.2023.  

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  документов, во исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено  и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.  

Ответчик отзыв на заявленные требования в нарушении требований ст.  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представил.  

Судом 05.06.2023 путем подписания резолютивной части вынесено  решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был  заключен договор № 5170/005 возмездного оказания услуг по техническому  обслуживанию, текущему ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению  (обслуживанию) сети газораспределения и (или) газопотребления.  

Согласно условиям названного договора ООО «Октант» (Заказчик)  поручило, а Общество «Екатеринбурггаз» (Исполнитель) приняло на себя  оказание следующих услуг:  

-техническое обслуживание Сети газораспределения и (или)  газопотребления,  

- текущий ремонт Сети газораспределения и (или) газопотребления, 

-аварийно-диспетчерское обеспечение (обслуживание) Сети  газораспределения и/или газопотребления силами профессионально аварийно-спасательного формирования Исполнителя, в отношении сети  газораспределения и  

газопотребления Заказчика и/или газопотребления расположена по  (Приложение № 1 к договору). адресу: г.  

Сеть газораспределения Екатеринбург, ул. Лучевая, д. 4. 

Общая стоимость услуг по техническому обслуживанию и текущему  ремонту Сети и услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению составляет в  год, в том числе с НДС по ставке, установленной налоговым  законодательством, 104 798 руб. 40 коп.  

Срок действия договора с 01.01.2018 по 31.12.2022 с возможностью  дальнейшей пролонгации.  

Оплата услуг, оказываемых Исполнителем по договору, производится  Заказчиком ежеквартально путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Исполнителя до 10 числа месяца следующего за отчетным  периодом (п.3.3 договора).  

Согласно п. 3.4 договора Заказчик не позднее 5-го числа месяца,  следующего за истекшим кварталом, обязан явиться для получения  универсального передаточного документа (УПД), оформленного в соответствии  с требованиями действующего законодательства по адресу: г. Екатеринбург, ул.  Белинского, 37. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня предоставления  универсального передаточного документа (УПД) обязан направить  Исполнителю подписанный универсальный передаточный документ (УПД) или  мотивированный отказ от его подписания. В случае если Заказчик не выполняет  данное условие, обязательства Исполнителя перед Заказчиком по данному  договору считаются выполненными в полном объеме, а универсальный  передаточный документ (УПД) -надлежащим образом оформленным.  

По договору № 5170/005 от 29.12.2017 АО «Екатеринбурггаз» оказало в 4  квартале 2022 года ООО «Октант» услуги по техническому обслуживанию,  

 

текущему ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению сети  газораспределения на сумму 16 180 руб. 34 коп.  

Ответчик в нарушение условий договора не подписал универсальный  передаточный документ за 4 квартал 2022 года, письменных возражений в  адрес Истца не представил. Обязательства Исполнителя перед Заказчиком по  данному договору считаются выполненными в полном объеме, а  универсальный передаточный документ - надлежащим образом оформленным.  

Ответчик оплату за 4 квартал 2022 года не произвел, у Ответчика перед  АО «Екатеринбурггаз» образовалась задолженность по договору № 5170/005 от  29.12.2017 за 4 квартал 2022 года в сумме 16 180 руб. 34 коп.  

На направленную истцом претензию с требованием о погашении ответа  не последовало.  

Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

По своей правовой природе представленный договор является договором  возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат  регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия  о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых  актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также  все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора,  суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с  чем признаёт его заключённым.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).  

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник)  обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ  

 

от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).  

Факт оказания услуг подтверждён надлежащими доказательствами,  представленными истцом в материалы дела, в связи с чем им доказан.  Мотивированного отказа ответчиком не направлено, суду не представлено.  

В то же время ответчик доказательств погашения суммы задолженности в  порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и  доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом  требования.  

Суд определением предлагал ответчику представить мотивированный  отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием  возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст.  131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые  требования не оспорил. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик  признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих  требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает  дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений  ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК  РФ).  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о  взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).  

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты оказанных услуг,  истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование сужими  денежными средствами.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции, действовавшей на момент исполнения обязательства) за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на  сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте  его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения  денежного обязательства.  

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных  услуг истец правомерно начислил проценты. Представленный истцом расчёт  проверен судом и признан верным, учитывает сумму долга и период просрочки.  Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  проценты (ст. 307, 309, 395 ГК РФ).  

 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учётом результата рассмотрения дела, расходы истца по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в  пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.  

На основании ст. 309, 310, 779, 781, 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ч. 1.3 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКТАНТ" (ИНН 6660133417, ОГРН 1036603508072)  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН  6608005130, ОГРН 1026605390668) 16 409 руб. 75 коп., в том числе 16 180 руб.  34 коп. задолженности по договору № 5170/005 от 29.12.2017 за 4 квартал 2022  года, 229 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 11.01.2023 по 20.03.2023, а также 2 000 руб. 00 коп. в  возмещение расходов по уплате госпошлины.  

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть  составлено мотивированное решение. Заявление о составлении  мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления.  

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено  или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным  судом апелляционной инстанции постановления. Решение может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также  может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  

 

официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке  апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного  листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека  арбитражных дел». По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного  листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в  соответствующем заявлении. В случае неполучения взыскателем  исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный  лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому  адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Судья Т.А. Дёмина 

6 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.02.2023 0:56:00 

 

Кому выдана Дёмина Татьяна Александровна