Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-4207/2019

г. Владикавказ

12 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Фитнеса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо - МРУ Росфинмониторинга по СКФО «Финансовая разведка России»

о взыскании задолженности по договору займа,

при участии:

от истца – не явились, 

от ответчика – не явились, 

от третьего лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Индустрия Фитнеса» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании 3 500 000 рублей задолженности по договору денежного займа от 31.10.2016, 1 230 162 рубля 10 копеек процентов за период с 01.11.2016 по 15.07.2019, и 46 651 рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 10.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, МРУ Росфинмониторинга по СКФО «Финансовая разведка России».

Через канцелярию суда от МРУ Росфинмониторинга по СКФО поступило письменное пояснение (вх.05.11.2019), в котором МРУ Росфинмониторинга по СКФО сообщило, что указанная информация принята к сведению и будет использована в работе, просило дело № А61-4207/2019 рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится  в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2019 №А12-18505/2019 общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Фитнеса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 400050, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Фитнеса» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе реализации конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Фитнеса» своих полномочий было установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия Фитнеса» (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс»  (Заемщик) заключен договор займа от 31.10.2016 (далее – договор), согласно которому Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1.2. договора проценты за пользование суммой займа устанавливаются в размере 13 (тринадцати) процентов годовых.

Согласно пункту 1.3 договора сумма займа предоставляется Заемщику сроком до 31.12.2016.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что моментом передачи суммы займа считается момент поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика, указанный в реквизитах настоящего договора. 

Дополнительным соглашением № 2 от 31.12.2017 к договору займа стороны предусмотрели, что  возврат суммы займа должен быть произведен Заемщиком в срок до 31.12.2019.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора и досрочном возврате займа от 15.07.2019, с требованием погасить сумму займа в размере 3 500 000 рублей, 1 230 162 рубля 10 копеек проценты. Уведомление осталось без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для общения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предоставление заемных денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежными поручением и ответчиком не оспорено. 

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт предоставления истцом займа ответчику в сумме 3 500 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 520 от 31.10.2016, а также выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете), подписанной и скрепленной печатью ПАО «Мин Банк» за период с 31.10.2016 по 31.10.2016 со ссылкой на соответствующий договор займа в назначении платежа. 

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также предъявил требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 1 230 132 рублей 10 копеек, начисленных за период с 01.11.2016 по 15.07.2019. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1.2. договора проценты за пользование суммой займа устанавливаются в размере 13 (тринадцати) процентов годовых.

Согласно пункту 1.3 договора сумма займа предоставляется Заемщику сроком до 31.12.2016.

Дополнительным соглашением № 2 от 31.12.2017 к договору займа стороны предусмотрели, что  возврат суммы займа должен быть произведен Заемщиком в срок до 31.12.2019.

Проверив расчет процентов суд, признал его верным.

На основании изложенного, суд считает требования истца о начислении процентов за пользование займом в сумме 1 230 162 рублей 10 копеек за период с 01.11.2016 по 15.07.2019, правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание положения указанных норм закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела доказательств оплаты суммы долга, как и возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по возврату заемных средств в размере 3 500 000 рублей, 1 230 162 рубля 10 копеек процентов за период с 01.11.2016 по 15.07.2019 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует аудио протокол судебного заседания  от 18.09.2019 года.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 46651 рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Фитнеса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 500 000 рублей задолженности по договору денежного займа от 31.10.2016, 1 230 162 рубля 10 копеек процентов за период с 01.11.2016 по 15.07.2019, и 46 651 рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяС.ФИО3