121_16977948 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134726/17-121-1230

27 сентября 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего: судьи Аксеновой Е.А. судей: (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО «ОТИС  ЛИФТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.08.2002, 105118,  Москва, ул. Кирпичная, д. 21)   

к ООО УК «Доверие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  25.12.2014, 392027, 

<

...>)  

о взыскании 830 400 руб. 93 коп., при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен, от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОТИС ЛИФТ» обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО  УК «Доверие» о взыскании 830 400 руб. 93 коп. задолженность по договору № В7ОРС- 010316 от 01.04.2015г.  

 Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком не оплачены  выполненные истцом работы в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден  обратиться с данным иском в суд.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.   Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает  требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 01.04.2015г. между ООО «ОТИС ЛИФТ»  (Исполнитель) и ООО УК «Доверие» (Заказчик), заключен договор на техническое  обслуживание лифтов № В7ОРС-010316, согласно которому Ответчик поручает, а  Истец в качестве специализированной организации принимает на себя выполнение  работ и услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования, указанного в  Приложении 1 к указанному договору. При этом Ответчик оплачивает Истцу оказанные  

услуги и работы на условиях, предусмотренных договором, и создает необходимые  условия для выполнения Истцом принятых на себя обязательств.  

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

В соответствии с п. 6.3 договора Ответчик осуществляет оплату стоимости работ  и услуг ежемесячными платежами на расчетный счет Истца в течение 5 (пяти)  банковских дней после получения счета.  

Кроме того, п. 7.3 Договора предусмотрено, что в случае, если Заказчик не  предъявил документально обоснованных претензий по качеству и объему выполненных  работ и услуг до 02 числа месяца, следующего за отчетным периодом, то такие услуги  считаются выполненными и принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат  оплате.  

Истец выполнил обязательства в полном объеме, однако в нарушение условий  договора, ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с  чем у ответчика образовался долг за период июнь 2016г. – февраль 2017г. в сумме 830  400 руб. 93 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке,  поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 14.02.2017г. осталась без  удовлетворения.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту  неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд  пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 830 400 руб.  93 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по  госпошлине в сумме 18 572 руб. 00 коп.  

 На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 702 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68,  71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Доверие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОТИС ЛИФТ» долг в  сумме 830 400 (восемьсот тридцать тысяч четыреста) руб. 93 коп., а также расходы по  уплате госпошлины в размере 18 572 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб.  00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца.  

Судья Е.А.Аксенова