АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6621/2018

13 сентября 2018 года

город Симферополь

  Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года. 

 Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при  ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление  

Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Республике Крым и городу Севастополю  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Винодельческое предприятие «Дионис»  ЛТД  

о взыскании задолженности по экологическому сбору с участием представителей сторон: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 16.01.2018г.; от ответчика – не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Республике Крым и городу Севастополю обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Винодельческое предприятие «Дионис» ЛТД, в котором просит суд  взыскать с ответчика 467 576,60 руб. экологического сбора.  

Определением от 25.04.2018 указанное заявление принято к производству суда,  возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на  14.06.2018г.  

По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось  14.06.2018г., суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное  

заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

ООО «Винодельческое предприятие «Дионис» ЛТД явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства  было уведомлено надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют.  Требования суда о предоставлении отзыва на заявление ООО «Винодельческое  предприятие «Дионис» ЛТД также не исполнило.  

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление  отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).  

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства  дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в  судебном заседании представителя ООО «Винодельческое предприятие «Дионис» ЛТД и  при непредставлении обществом отзыва на заявление.  

Представитель заявителя изложила свою позицию по делу, настаивала на  удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.  

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные  заявителем в обоснование своих требований, суд считает необходимым отметить  следующее.  

Как усматривается из материалов дела, ООО «Винодельческое предприятие  «Дионис» ЛТД представило в Межрегиональное Управление Федеральной службы по  надзору в сфере природопользования по Республике Крым и городу Севастополю  следующие сведения:  

отчетность о выполнении нормативов утилизации отходов от использования  товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств за 2016 год;  

декларацию о количестве выпущенных в обращение на территории Российской  Федерации за предыдущий календарный год готовых товаров, в том числе упаковки,  подлежащих утилизации, за 2016 год;  

форму расчёта суммы экологического сбора за 2016 год, в соответствии с которой  сумма экологического сбора, подлежащая уплате ООО «Винодельческое предприятие  «Дионис» ЛТД, составила 467576,60 рублей.  

В связи с отсутствием сведений об уплате в установленный срок экологического  

сбора за 2016 год, 22.12.2017 заявитель обратился к ООО «Винодельческое предприятие  «Дионис» ЛТД с требованием № 162/211217-1/02-4988 о добровольном погашении  существующей задолженности.  

Неисполнение обществом указанного требования и послужило основанием для  обращения Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Республике Крым и городу Севастополю в Арбитражный суд  Республики Крым с настоящим заявлением.  

При этом, при определении подведомственности настоящего спора заявитель  руководствовался вступившим в законную силу определением Киевского районного суда  города Симферополя Республики Крым от 30.03.2018 № М-986/2018 об отказе в принятии  искового заявления.  

Порядок рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций  определен главой 26 АПК РФ.  

Так, статья 212 АПК РФ определяет, что дела о взыскании с лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и  санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим  правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными в настоящей главе. Производство по делам о взыскании  обязательных платежей и санкций возбуждается в арбитражном суде на основании  заявлений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  осуществляющих контрольные функции, с требованием о взыскании с лиц, имеющих  задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты и санкций.  

Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы,  наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом  обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной  порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не  исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке  или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (статья 213 АПК РФ).  

Как определено статьей 215 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается  на заявителя. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для  взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о  

взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.  

Отношения, связанные с обращением с отходами производства и потребления в  целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на  здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в  хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья, регламентированы  Федеральным законом от 24.06.1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления»  (далее - Закон № 89-ФЗ).  

В силу пункта 1 статьи 24.2 указанного Федерального закона юридические лица и  индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство товаров на  территории Российской Федерации, юридические лица и индивидуальные  предприниматели, осуществляющие импорт товаров из третьих стран или ввоз товаров из  государств - членов Евразийского экономического союза, обязаны обеспечивать  выполнение установленных Правительством Российской Федерации нормативов  утилизации.  

Согласно пункту 3 названной статьи производители, импортеры товаров  обеспечивают утилизацию отходов от использования товаров самостоятельно.  

На основании пункта 7 рассматриваемой статьи производители, импортеры  товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от  использования товаров, уплачивают экологический сбор в размерах и в порядке, которые  установлены статьей 24.5 Закона N 89-ФЗ.  

Пунктами 1, 2 статьи 24.5 Закона № 89-ФЗ определено, что экологический сбор  относится к неналоговым доходам федерального бюджета и уплачивается  производителями товаров, импортерами товаров по каждой группе товаров, группе  упаковки товаров согласно перечню, указанному в пункте 2 статьи 24.2 настоящего  Федерального закона, в срок до 15 апреля года, следующего за отчетным периодом. В  отношении упаковки товаров экологический сбор уплачивается производителями товаров,  импортерами товаров в этой упаковке.  

Порядок взимания экологического сбора (в том числе порядок его исчисления,  срок уплаты, порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и  своевременностью его внесения, порядок взыскания, зачета, возврата излишне  уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора) устанавливается Правительством  Российской Федерации (пункт 8 статьи 24.5 Закона № 89-ФЗ).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2015 N 1073  утверждены Правила взимания экологического сбора (далее - Правила).  

Согласно пункту 3 названных Правил взимание экологического сбора, контроль за  

правильностью исчисления, полнотой и своевременностью его уплаты осуществляет  Федеральная служба по надзору в сфере природопользования.  

Уплата экологического сбора осуществляется плательщиком путем перечисления  денежных средств в валюте Российской Федерации на счет территориального органа  Федеральной службы по надзору сфере природопользования в Федеральном казначействе  (пункт 4 Правил).  

В соответствии с пунктом 10 Правил в сроки, установленные постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.10.2015 N 1073 «О порядке взимания  экологического сбора» для уплаты экологического сбора, плательщик или его  уполномоченный представитель представляет в территориальный орган Федеральной  службы по надзору в сфере природопользования, в котором осуществляется  декларирование количества выпущенных в обращение на территории Российской  Федерации за предыдущий календарный год готовых товаров (в том числе упаковки),  заполненную форму расчета суммы экологического сбора, к которой прилагаются  следующие документы:  

а) копии платежных документов об уплате экологического сбора; 

б) документ, подтверждающий полномочия представителя плательщика на  осуществление действий от имени плательщика.  

Пунктом 14 Правил установлено, что проверка правильности исчисления суммы  экологического сбора осуществляется территориальными органами Федеральной службы  по надзору в сфере природопользования в течение 3 месяцев со дня представления  документов, указанных в пункте 10 настоящих Правил.  

В силу пункта 15 Правил территориальные органы Федеральной службы по  надзору в сфере природопользования проверяют правильность исчисления, полноту и  своевременность уплаты экологического сбора, а также обоснованность его исчисления на  основании представленных плательщиком информации, полученной в установленном  порядке при декларировании плательщиками количества выпущенных в обращение на  территории Российской Федерации за предыдущий календарный год товаров (в том числе  упаковки таких товаров), и отчетности о выполнении нормативов утилизации отходов от  использования товаров.  

На основании пункта 25 Правил в случае невнесения (или внесения не в полном  объеме) экологического сбора и (или) непредставления расчета суммы экологического  сбора плательщиком в установленные сроки территориальный орган Федеральной службы  по надзору в сфере природопользования направляет плательщику требование о  добровольном погашении задолженности.  

В случае если в течение 30 календарных дней со дня получения плательщиком  требования о добровольном погашении задолженности плательщик не оплатил указанную  задолженность в добровольном порядке, территориальный орган Федеральной службы по  надзору в сфере природопользования вправе взыскать задолженность в судебном порядке.  

Факт ненадлежащего исполнения ООО «Винодельческое предприятие «Дионис»  ЛТД обязанности по внесению экологического сбора за 2016 год в сумме 467 576,60  рублей подтвержден материалами дела (декларация о количестве выпущенных в  обращение на территории Российской Федерации за предыдущий календарный год  готовых товаров, в том числе упаковки, подлежащих утилизации, за 2016 год; отчетность  о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров, подлежащих  утилизации после утраты ими потребительских свойств за 2016 год; форма расчета суммы  экологического сбора за 2016 год) и Обществом не оспорен.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку, предъявленная к взысканию сумма задолженности обществом не  оспорена, суд считает ее признанной.  

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах  дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования Межрегионального  Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике  Крым и городу Севастополю о взыскании с ООО «Винодельческое предприятие «Дионис»  ЛТД в доход федерального бюджета суммы задолженности по уплате экологического  сбора в размере 467 576,60 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.  

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21, подпункта  4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с ООО  «Винодельческое предприятие «Дионис» ЛТД в доход федерального бюджета также  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 352,00 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Винодельческое  предприятие «Дионис» ЛТД (295017, 

<

...>  

д.7; ОГРН 1149102020286, ИНН/КПП 9102014023/910201001, дата регистрации  06.03.2000г., дата присвоения ОГРН 15.07.2014г.) в пользу Межрегионального управления  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и г.  Севастополю (295022, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Кечкеметская, д.198; ОГРН  1149102028349, ИНН/КПП 9102018807/910201001, дата регистрации 06.08.2014г.)  задолженность по уплате экологического сбора за 2016 год в сумме 467 576,60 рублей.  

Банковские реквизиты: 

Счет № 40101810335100010001, наименование банка – Отделение Республика Крым,  г. Симферополь, лицевой счет № 04751А93670, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, БИК  043510001, КБК 048 112 08 010 016000120, ОКТМО 35701000, получатель –  Межрегиональное управление Росприроднадзора по РК и г. Севастополю.  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Винодельческое  предприятие «Дионис» ЛТД (295017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102014023/910201001, дата регистрации  06.03.2000г., дата присвоения ОГРН 15.07.2014г.) в доход Федерального бюджета  государственную пошлину в размере 12 352,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.  

Судья Е.А. Евдокимова