Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3549/2018

город Брянск

22 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании  21.05.2018г.

Изготовление решения в полном объёме откладывалось до   22.05.2018г. в порядке                       п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия  решения.

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе:  судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г.Брянск

к  государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск

о взыскании  87 392 279 руб. 63 коп.  

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 17/110 от 09.06.2017г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 51-Д от 14.04.2016г. 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго») обратилось  в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с  государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП Брянской области  «Брянсккоммунэнерго»)  87 392 279руб. 62 коп. задолженности за период февраль 2018г. по договору энергоснабжения от 22.11.2016г.            № 6300/БГО  (с учетом уточнения).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика   в судебном заседании  наличие задолженности  в сумме 87 392 279 руб. 62 коп. не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей  взысканию.

Исследовав  материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,  суд также установил следующее.

15.01.2018г. между  ООО «ТЭК-Энерго» (поставщиком)  и ГУП Брянской области  «Брянсккоммунэнерго» (покупателем)  заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд   №  6300/БГО.

В рамках указанного контракта  поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги  (п.2.1. контракта).

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе                          5 указанного договора.

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой ГУП Брянской области  «Брянсккоммунэнерго»  своевременно  и  в  полном объеме не произвело.  В  связи  с  этим у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате стоимости электрической энергии  за февраль 2018г.  в  размере  87 392 279 руб. 63 коп. (с учетом уточнения).

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности  не погашена,  истец  обратился  в  Арбитражный  суд Брянской области  с настоящим иском. 

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из контракта энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от 15.01.2018г.                                      №  6300/БГО.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу  ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной  электрической энергии по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от  15.01.2018г.  №  6300/БГО   за период  февраль  2018г. составила   87  392 279 руб. 63 коп.  

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически  верным и обоснованным. 

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено.  При  изложенных обстоятельствах исковые требования о   взыскании  87  392 279 руб. 63 коп.   долга по оплате стоимости электрической энергии за  период февраль 2018г. по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от 15.01.2018г.  №  6300/БГО   подлежат удовлетворению  в  полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 2210 от 16.03.2018 г. перечислено в доход федерального бюджета  2 000 руб. госпошлины. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22  НК РФ  при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей уплате государственной пошлины, финансовое положение последнего, суд , на основании представленных стороной ответчика документов, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь  статьями 167-171, 176,  180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Решил:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», 

<

...> 392 279 руб. 63 коп. долга (февраль 2018г.) по договору энергоснабжения № 6300/БГО от 22.11.2016г., 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, довзыскать в доход федерального бюджета с государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 000 руб. государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                               И.А.Саворинко