2132/2017-217657(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А45-30045/2017

г. Новосибирск

12 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

Калининым П.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» города Искитима  Новосибирской области (ИНН 5446018903, ОГРН 1175476050650), г. Искитим,  Новосибирская область  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Центральное»  (ИНН 5446006908, ОГРН 1065472012748), г. Искитим, Новосибирская область  

о взыскании 3680662,66 руб., при участии в судебном заседании представителей: 

истца: Пилимонова Е.А.. доверенность № 14 от 12.05.2017, паспорт;  ответчика: Бавыкина С.А., доверенность № 1 от 10.10.2015, паспорт.  

 Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Центральное»  (ИНН 5446006908, ОГРН 1065472012748), г. Искитим, Новосибирская область в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» города Искитима  Новосибирской области (ИНН 5446018903, ОГРН 1175476050650), г. Искитим,  Новосибирская область задолженность в сумме 2751570,89 рублей, пени в сумме  222316,95 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Центральное»  (ИНН 5446006908, ОГРН 1065472012748), г. Искитим, Новосибирская область в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37869 рублей.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой  Арбитражный апелляционный суд.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Г. Майкова