АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...>

Факс 

<

***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3420/2025

г. Южно-Сахалинск

19 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.08.2025, решение в полном объеме изготовлено 19.08.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общероссийской общественной организаций «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению «Информационное агентство «Невельские новости» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 12 162 рубля основного долга, 13 811 рублей 19 копеек неустойки, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности

в отсутствии сторон спора

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее - истец, Организация) обратилась в суд к муниципальному казенному учреждению «Информационное агентство «Невельские новости» (далее - ответчик, Учреждение) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о выплате вознаграждения за сообщение в эфир и (или) по кабелю для всеобщего сведения фонограмм по телевидению (в том числе путем ретрансляции) от 01.11.2016 № СП/0565/1203-ТВ в размере 12 162 рублей, неустойки за нарушение сроков выплат за период с 31.07.2024 по 04.04.2025 в размере 1 649 рублей 98 копеек, неустойку за нарушение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм в размере 12 162 рубля, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 1243, 1244, 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № СП/0565/1203-ТВ от 01.11.2016, ввиду чего истцом произведено начисление неустойки.

Определением суда от 30.06.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил провести заседание в их отсутствии.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

01.11.2016 между истцом и ответчиком заключен договор № СП/0565/1203-ТВ на выплату ответчиком вознаграждения за сообщение в эфир и (или) по кабелю для всеобщего сведения фонограмм по телевидению (в том числе путем ретрансляции).

Согласно пункту 2.1 указанного договора, его предметом является выплата Вещателем вознаграждения за сообщение в эфир и (или) по кабелю для всеобщего сведения фонограмм по телевидению, в том числе путем ретрансляции.

В соответствии с пунктами 3.1 указанного Договора Вещатель уплачивает Обществу вознаграждение в размере, установленном  в Приложении № 1 к настоящему Договору, для дальнейшего распределения и выплаты правообладателям.

Как следует из Приложения № 1 к настоящему Договору, размер такого вознаграждения составляет 1,5 % от суммы доходов ответчика за отчетный период, но не менее 4 054 рублей за отчетный период.

Согласно пункту 1.4 данного Договора, отчетным периодом по договору является 1 календарный квартал.

В силу пункта 3.3 настоящего Договора, выплата вознаграждения осуществляется  не позднее 30 календарных дней, следующих за окончанием отчетного периода, путем перечисления вознаграждения на расчетный счет Общества.

Кроме выплаты вознаграждения ответчик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода, представлять Обществу расчетный лист и отчеты об использовании фонограмм, по форме, установленной договором (пункт 4.1 Договора).

Согласно доводам истца, до настоящего времени не исполнены обязательства ответчика по выплате вознаграждения за период с апреля по декабрь 2024 года, а также не представлена отчетность за использование фонограмм.

По расчету истца, сумма основного долга ответчика за указанный период составляет 12 162 рубля (по 4 054 рублей за каждый квартал).

Претензиями от 16.08.2024, 19.11.2024, 17.02.2025, истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность за 2, 3 и 4 квартал 2024 года, а также пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения и штраф за нарушение сроков предъявления отчетов.

Неисполнение в добровольном порядке данного требования, явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 названного кодекса.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда названным кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с названным кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

В силу пункта 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 названного Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав,а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Истцом в материалы дела представлено свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.07.2014 № МК-04/24 и № МК-05/24 , подтверждающее его право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя. Право использование произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 1243 ГК РФ).

Поскольку между сторонами заключен договор, по которому ответчику предоставлено право пользования произведениями, размещенными им на доступном для этого ресурсах, то на ответчике лежит обязанность выплачивать истцу вознаграждение на данное право в размере, определенном договором.

Согласно расчету истца, ответчику начислено к выплате ежеквартальное вознаграждение за 2, 3 и 4 кварталы 2024 года по 4 054 рубля как минимальная сумма вознаграждения с учетом отсутствия сведений о фактических объемах использованного ответчиком права пользования произведениями.

Поскольку ответчиком доказательств несения платежей по договору за спорный период суду не представлено, суд признает требование истца о взыскании данных сумм долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения и штрафных санкций (неустойки) за нарушение обязательства по предоставлению отчетов об использовании произведений.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктом 3.3. договора, устанавливающего сроки выплаты вознаграждения (не позднее 30 календарных дней, следующих за окончанием отчетного периода), вещатель по требованию общества выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, которая подлежит начислению до дня полного исполнения  указанного обязательства.

Согласно расчетам истца, за период с 31.07.2024 (31 день со дня окончания 2 квартала 2024 года) по 04.04.2025 начислены пени в общей сумме 1 649 рублей 98 копеек, которую истец просит взыскать в перерасчете по день фактической оплаты суммы основного долга.

Судом проверен данный расчет пени, он соответствует условиям договора, установленным судом обстоятельствам допущенной ответчиком просрочки платежа, в связи с чем, заявленные истцом требования суд удовлетворяет.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, пени подлежат взысканию с ответчика с 05.04.2025 по день оплаты задолженности.

Также истцом начислена неустойка в размере 46 800 рублей за непредставление обществу расчетный лист на бумажном носителе по форме, установленной в Приложении № 2 к настоящему договору, и отчет об использовании Фонограмм, сообщение которых в эфир и (или) по кабелю осуществляется непосредственно вещателем, по форме в Приложении № 3.

В силу пункта 4.1 договора вещатель обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании каждого отчетного периода представлять обществу расчетный лист на бумажном носителе и отчет об использовании фонограмм, сообщение которых в эфир и /или по кабелю осуществляется непосредственно вещателем.

Согласно пункту 7.4 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктами 4.1 - 4.5 договора, вещатель по требованию общества уплачивает неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки такого обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании данных сумм неустойки соответствует условиям договора и, поскольку ответчиком доказательств предоставления истцу отчетов об использовании (неиспользовании) фонограмм не представлено, заявлены правомерно.

Судом проверен расчет сумм неустойки, он соответствует установленным судом обстоятельствам, условиям договора, периоду просрочки исполнения обязательства, математически выполнен верно, в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Информационное агентство «Невельские новости» в пользу общероссийской общественной организаций «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» задолженность по выплате вознаграждения в размере 12 162 рубля, неустойку за нарушение сроков выплат за период с 31.07.2024 по 04.04.2025 в размере 1 649 рублей 98 копеек, неустойку за нарушение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм в размере 12 162 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, всего 35 973 (тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 98 копеек.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Информационное агентство «Невельские новости» в пользу общероссийской общественной организаций «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы основного долга в размере 12 162 (двенадцать тысяч сто шестьдесят два) рублей, начиная с 05.04.2025 по день его фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                                 И.Н. Веретенников