АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22792/2019

19 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи                           К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22792/2019 

по  иску общества с  ограниченной ответственностью «Техносила» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие «МАШМАКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 512456 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1- представитель по доверенности  № 9 от 01.04.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

ООО «Техносила» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ПКП «МАШМАКС» о взыскании 512456 руб. 58 коп., в том числе долга по договору поставки от 08.12.2014г. №777-223/14 в размере 302156 руб., договорной неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара  в сумме 210300 руб. 58 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя 150000 руб. 

Истец в судебном заседании  24.06.2019г.  заявил ходатайство  об увеличении размера исковых требований  в части неустойки до  230470 руб. 71 коп., начисленной за период с  05.05.2015г. по  22.03.2019г. Увеличение  размера исковых требований принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 20.08.2019г. истец заявил ходатайство об уменьшении  исковых требований в части неустойки до 214228 руб. 60 коп. за период с 05.05.2015г. по 22.03.2019г., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Уменьшение  размера исковых требований принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью представления дополнительных доказательств, в том числе  затребованных от  ООО «Томскводоканал». Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 12.09.2019г. истец представил копию договора поставки от 13.10.2014г. № 1190, заключенного между ответчиком и ООО «Томскводоканал», и копию спецификации.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между ООО «Техносила» (поставщик) и ООО «ПКП «МАШМАКС» (покупатель) заключен договор поставки от 08.12.2014г. № 777-223/14, согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель – принять и оплатить оборудование на условиях настоящего договора.

Истцом и ответчиком согласована и подписана спецификация №1 от 08.12.2014г. на сумму 1400000 руб., предусматривающая поставку насоса Д4000-95 и запасных частей к нему. 

Ответчиком произведена предоплата на общую сумму 1000000 руб., в том числе по платежному поручению от 17.12.2014г. № 153 на сумму 400000 руб. и платежному поручению от 16.04.2015г. № 141 на сумме 600000 руб. 

Во исполнение условий указанной спецификации истцом произведена отгрузка товара  (насос) по товарной накладной № 478 от 31.12.2014г. на сумму 1180000 руб. 

06.04.2015г. от ответчика поступило гарантийное письмо № 26 от 06.04.2015г. с просьбой произвести отгрузку  запасных частей по спецификации № 1 в адрес ООО «Томскводоканал» и гарантией оплаты задолженности до 01.05.2015г.

По товарной накладной № 141 от 16.04.2015г. был поставлен товар (колесо рабочее, колесо уплотненное, корпус подшипника в количестве 2 шт., втулка сальниковая) на общую сумму 220000 руб. Общая стоимость поставленного истцом товара составила 1400000 руб.

01.04.2016г. ответчик произвел возврат товара (колесо рабочее к насосу) на сумму 97844 руб. по товарной накладной № 1 от 16.03.2016г.

Ссылаясь на то, что поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, в виду чего у него образовалась задолженность в размере 30156 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1.1 договора технические данные продукции, цена, количество, комплектность, сроки поставки, условия оплаты, а также другие сведения указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Срок изготовления продукции составляет 60-90 дней после поступления 50% предоплаты. Отгрузка продукции производится после поступления окончательного платежа (п.1 спецификации № 1).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Товарные накладные, представленные в материалы дела, не подписаны ответчиком, но факт получения товара грузополучателем - ООО «Томсководоканал», указанным в гарантийном письме от 06.04.2015г. № 36, подтвержден фактом возврата части товара, а именно колеса рабочего к насосу по товарной накладной № 1 от 16.03.2016г.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, доводов о получении либо неполучении спорных партий товара не привел.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что факт поставки товара указанному  ответчиком грузополучателю подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, поставленный товар ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требование о взыскании долга в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом начислена неустойка.

Согласно п. 6.3 договора за нарушение сроков оплаты продукции покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с уточненным расчетом истца неустойка составляет 214228 руб. 60 коп. Период просрочки определен истцом с 05.05.2015 г. по 22.03.2019 г., где начальная дата определена  относительно даты, указанной в гарантийном письме № 26 от 06.04.2015г. с учетом выходных праздничных дней (с 01.05.2019г. по 04.05.2015г). 

Расчет истца судом проверен, ответчиком также не оспорен.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме неустойка 214228 руб. 60 коп.

Что касается требования о продолжении начисления неустойки по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению, исходя из 0,05% за каждый день просрочки.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие  «Машмакс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносила» 516384 руб. 60 коп., в том числе долг в сумме 302156 руб. и неустойку в сумме 214228 руб. 60 коп., продолжить начисление неустойки на сумму долга в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 23.03.2019г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие  «Машмакс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносила» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13071 руб. и в частичное возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 100000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие  «Машмакс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 257 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина