АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8165/2022

06 октября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 29.09.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 06.10.2022 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КУПЕЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ВОЛШЕБСТВО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г. Энгельс 

о взыскании задолженности по Договору №110 от 01.01.2021 г. по оплате поставленного товара в размере 24560,20 руб., штрафа за нарушение сроков оплаты Товара по состоянию на 28.03.2022 г. в размере 2492,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022г., на обозрение суда представлены паспорт и диплом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «КУПЕЦ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ВОЛШЕБСТВО» о взыскании задолженности по Договору №110 от 01.01.2021 г. по оплате поставленного товара в размере 24560,20 руб., штрафа за нарушение сроков оплаты Товара по состоянию на 28.03.2022 г. в размере 2492,00 руб.

В судебное заседание, назначенное на 23.09.2022 г. в 11 час. 00 мин., с перерывом на 29.09.2022 г., явился представитель истца, представитель ответчика в процесс не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору №110 от 01.01.2021 г. по оплате поставленного товара в размере 24560,20 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 15.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 2274,00 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц. 

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Истец поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил. Из поступившего от ООО «Профессиональное волшебство» ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует, что истцом не доказан факт передачи товара в объеме, указанном в исковом заявлении. По мнению ответчика, всего было поставлено товара на сумму 29000 руб., который был оплачен ответчиком 19.01.2022 г. в размере 25000 руб., 02.03.2022 г. в размере 1000 руб., 18.03.2022 г. в размере 3000 руб. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01 января 2021 года, между ООО «КУПЕЦ» и ООО «ПРОФВОЛШЕБСТВО» был заключен Договор № 110 от 01.01.2021 г., согласно которому ООО «КУПЕЦ» является Продавцом и обязуется поставить Товар в адрес ООО «ПРОФВОЛШЕБСТВО» являющимся Покупателем, который в свою очередь обязуется принять и оплатить поставленный Товар (п. 1.1 Договора).

Истец, во исполнение условий договора, согласно п. 3.3. в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить согласованную сторонами партию Товаров в течение 5 рабочих дней с момента получения утверждения заявки Покупателя, осуществил поставку соответствующего Товара по заявке Покупателя в срок. 

Факт передачи Продавцом и принятие Покупателем Товара подтверждается Универсально-передаточными актами, а именно: счет-фактура № 913 от 24 ноября 2021 г. - поставлено товаров на сумму 43 032,20 руб. с учетом налога; счет-фактура № 1000 от 16 декабря 2021 г. - поставлено товаров на сумму 9 528 руб. с учетом налога.

Все вышеназванные счет-фактуры заверены подписями обеих сторон, что подтверждает факт поставки товара Поставщиком и его принятие Покупателем. Следовательно, обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными согласно п. 3.5. Договора.

ООО «ПРОФВОЛШЕБСТВО» внесло плату только в размере 26 000 рублей (платежное поручение № 35 от 19.01.2022 г. в размере 25 000 рублей, в размере 1000 рублей платежное поручение № 195 от 02.03.2022 г.).

Так, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г.,  Поставщик поставил Товар на общую сумму 143 865,24 рублей 24 копеек; Покупатель оплатил Товар на сумму 117 305,04 рублей 04 коп.

Задолженность составляет: 27 560,20 руб. за поставленный товар по накладным № 913 от 24.11.2021 г., № 1000 от 16.12.2021 г.,

При этом, «18» марта 2022 г. ООО «ПРОФВОЛШЕБСТВО» внесло плату только в размере 3000 рублей согласно платежному поручению №254.

Следовательно, общая сумма задолженности на 28 марта 2022 г. составляет 24 560 рублей 20 копеек.

Таким образом, Акт №1000 от 16.12.2021 г. был не оплачен ООО «ПРОФВОЛШЕБСТВО» полностью, а Акт № 913 от 24.11.2021 г. не оплачен частично и задолженность по нему составляет 15 032,20 рубля.

16.02.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия. Поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

01 января 2021 года, между ООО «КУПЕЦ» и ООО «ПРОФВОЛШЕБСТВО» был заключен Договор № 110 от 01.01.2021 г., согласно которому ООО «КУПЕЦ» обязуется поставить Товар в адрес ООО «ПРОФВОЛШЕБСТВО», который в свою очередь обязуется принять и оплатить поставленный Товар (п. 1.1 Договора).

Из пункта 3.3. Договора следует, что Поставщик обязуется поставить согласованную Сторонами партию Товара в течение 5 рабочих дней с момента получения утверждения заявки Покупателя.

Согласно п. 3.5. Договора обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными с момента передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя. При этом, прием-передача поставленного Товара оформляется накладной, которая подписывается уполномоченными представителями Покупателя и Поставщика (п.3.7.).

После получения заявки Покупателя, Поставщик выставляет Покупателю счёт на оплату Товара (п. 4.1.). 

Согласно пункту 4.5. Стороны пришли к соглашению о том, что поставка Товара по настоящему Договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса РФ и возможность начисления и взимания Поставщиком с Покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. 

При этом, плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного Сторонами срока оплаты поставленного Товара и до момента фактической оплаты Товара Покупателем устанавливается в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования коммерческим кредитом (п.4.7.).

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец, во исполнение условий договора, осуществил поставку соответствующего Товара по заявке Покупателя в срок. 

Факт передачи Продавцом и принятие Покупателем Товара подтверждается Универсально-передаточными актами, а именно: счет-фактура № 913 от 24 ноября 2021 г., счет-фактура № 1000 от 16 декабря 2021 г.

Все вышеназванные счет-фактуры заверены подписями и печатями обеих сторон, что подтверждает факт поставки товара Поставщиком и его принятие Покупателем. Претензий от ответчика о том, что указанные документы заверены подписями неуполномоченного лица не предъявлялись.

Следовательно, обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными согласно пункту 3.5. Договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г. поставщик поставил Товар на общую сумму 143 865,24 руб., покупатель оплатил Товар на сумму 117 305,04 руб.

На настоящий момент оплата по Актам № 913 от 24.11.2021 г. и № 1000 от 16.12.2021 г. в размере 24 560 рублей 20 копеек не поступила.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что расчеты за Товар производятся в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента получения Товара Покупателем. 

Доводы Ответчика относительно увеличения срока оплаты поставленного товара до 30 банковских дней в соответствии с протоколом разногласий от 01.01.2021 г. по пункту 4.3. Договора, признаются судом несостоятельными, поскольку указанный протокол разногласий ответчиком суду представлен не был, а согласно пояснениям истца данный документ им подписывался. 

Факт поставки товара и его принятие ответчиком установлены и подтверждаются материалами дела, а именно счетами-фактурами, подписанными сторонами без замечаний.

Таким образом, сумма, задолженности ответчика перед истцом составляет 24560,20 руб.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 2274,11 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1. Договора при несвоевременной оплате поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по акту № 913 от 24.11.2021 г. при сумме основного долга 15 032,20 руб. за период с 15.12.2021 г. по 31.03.2022 г. составил 1540,45 руб.; по акту № 1000 от 16.12.2021 г., при сумме основного долга 9528 руб. за период с 14.01.2022 г. по 31.03.2022 г. – 733,66 руб.

Истцом суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по оплате поставленного товара.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части  взыскания суммы основного долга по договору №110 от 01.01.2021 г. в размере 24560 руб.20коп., неустойку за период с 15.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 2274,11руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с договором на оказание юридических услуг № 03/15 от 15.03.2022 г., заключенным между истцом (Заказчик) и ООО Юридическое бюро «Советникъ» (Исполнитель), Исполнитель обязуется по заданиям Заказчика оказать ему консультационно-юридические услуги (далее – услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги: консультация по вопросу о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ    ВОЛШЕБСТВО»  сумму задолженности по оплате поставленного по Договору № ПО от 01.01.2021 г. товара и неустойки за нарушение сроков оплаты товара (стоимость данной услуги — 500 рублей); составление и подача искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ВОЛШЕБСТВО» (стоимость данной услуги — 2 000 рублей); сопровождение и представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Саратовской области по вопросу о взыскании с Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ВОЛШЕБСТВО» суммы задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты товара (стоимость данной услуги — 2 000 рублей); подготовка всех необходимых документов, связанных с участием в судебном заседании (стоимость данной услуги — 500 рублей).

Таким образом стороны согласовали стоимость указанных выше услуг в размере 5000 рублей 00 коп.

Поскольку оказанные услуги соответствовали условиям договора на оказание юридических услуг № 03/15 от 15.03.2022 г., истец принял и оплатил оказанные ООО Юридическое бюро «Советникъ» услуги, что подтверждается платежным поручением № 53 от 29.03.2022 г.

В основу распределения судебных расходов между сторонами спора по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены) стороной-нарушителем этого права или законного интереса.

Судом установлено, что в силу статей 45 и 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истец, заключая договор на оказание юридических услуг, воспользовался своим законным правом на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007г. №121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается материалами дела.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, притом что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является компетенцией суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности судебных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости для целей восстановления нарушенного права.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым отметить, что исходя из объема представленных сторонами доказательств и подлежащих установлению обстоятельств, проанализировав состав заявленных к взысканию судебных издержек применительно к разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3, 15 постановления Пленума ВС РФ N1, суд считает документально подтвержденными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Исходя из заявленных исковых требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональное волшебство", г.Энгельс Саратовской области, ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Купец», г.Саратов, ОГРН 

<

***> сумму основного долга по договору №110 от 01.01.2021г. в размере 24560руб.20коп., неустойку за период с 15.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 2274,11руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                Е.В. Бобунова