АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7465/2020

г. Ярославль

08 августа 2020 года

Резолютивная часть решения принята  15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Государственного автономного учреждения Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании задолженности по договору в размере   9674.72  руб.,

без вызова сторон,

установил:

Государственное автономное учреждение Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 13.04.2016 № 133/ПИ в размере 9 674.72 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2020 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-7465/2020.

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства. 

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Истец подтвердил наличие задолженности, представил возражения на отзыв ответчика, согласно которым срок проведения экспертизы не начал исчисляться в связи с тем, что ответчик в установленные сроки не оплатил услуги по договору в полном объеме, несогласие ответчика с применяемой ставкой по налогу на добавленную стоимость не имеет правового значения.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, указал на оплату денежных средств в полном объеме, необходимость применения ставки НДС в размере 18 %, а не 20 %, не оказание услуг в 2016 году по вине истца.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Государственным автономным учреждением Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве" и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор от 13.04.2016 № 133/ПИ.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, исполнитель обязуется по заявлению заявителя провести государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий, без сметы, а заявитель обязуется оплатить эти услуги и принять их результат.

Результатом государственной экспертизы является заключение (пункт 1.4 договора).

Подпунктом 2.1.2 пункта 2.1, пунктом 3.2 договора  на исполнителя возложена обязанность провести государственную экспертизу в срок не более 60 дней.

Пункт 3.1 договора предусматривает, что проведение государственной экспертизы начинается после поступления на расчетный счет исполнителя платы за проведение государственной экспертизы, возврата подписанного экземпляра договора исполнителю и завершается направлением (вручением) заявителю заключения государственной экспертизы.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктами 4.4 на заявителя возложена обязанность внести плату за проведение государственной экспертизы в размере 550 853.33 руб., в том числе НДС 18 % - 84 028.47 руб. Расчет размера платы за проведение государственной экспертизы приведен в приложении № 1 к договору.

Пункт 4.2 договора предусматривает, что при расчете размера платы за проведение государственной экспертизы учитывается сумма налога на добавленную стоимость.

Платежным поручением от 20.04.2016 № 85 Индивидуальный предприниматель ФИО1 перечислил 550 853.33 руб. за государственную экспертизу проектной документации.

В связи с увеличением объемов проектной документации стороны дополнительным соглашением от 19.04.2016 увеличили стоимость услуг на 19 999.25 руб., изложив пункт 4.4 договора в следующей редакции: «Размер платы за проведение государственной экспертизы по настоящему договору составляет 570 852.58 руб., в том числе НДС 18 % - 87 079.21 руб.». При этом стоимость самой экспертизы составила 483 773.37 руб.

Дополнительное соглашение от 19.04.2016 подписано заявителем.

Согласно пункту 4.6 договора, в случае увеличения при проведении государственной экспертизы объема услуг исполнитель производит перерасчет стоимости услуг. В этом случае сторонами оформляется дополнительное соглашение. В течение 3-х дней после подписания дополнительного соглашения и на основании выставленного исполнителем счета заявитель обязуется произвести оплату.

В течение 3-х дней после подписания дополнительного соглашения заявитель доплату не произвел.

По истечении более чем трех лет, платежным поручением от 03.07.2019 № 105 Индивидуальный предприниматель ФИО1 дополнительно перечислил 20 000 руб. за государственную экспертизу проектной документации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Поскольку в пункте 3.1 договора начало проведения государственной экспертизы поставлено в зависимость от поступления платы за проведение государственной экспертизы, судом отклоняются возражения ответчика о том, что услуги не были оказаны в 2016 году по вине истца.

Завершение проведения государственной экспертизы подтверждается актом об оказании услуг от 05.07.2019 № 00001472, актом приема-передачи заключения экспертизы от 15.07.2019.

Пункты 26, 57 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. № 145, предусматривает, что правовое регулирование договора осуществляется по правилам, установленным гражданским законодательством Российской Федерации применительно к договору возмездного оказания услуг. При расчете в соответствии с настоящим разделом размера платы за проведение государственной экспертизы учитывается сумма налога на добавленную стоимость, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

По общему правилу, налогообложение производится по налоговой ставке 20 процентов (пункт 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 5 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» предусмотрено применение налоговой ставки 20 процентов в отношении товаров (работ, услуг), отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 года. Исключений в отношении ранее заключенных договоров действующее законодательство не содержит.

Поскольку услуга по проведению государственной экспертизы проектной документации была оказана в 2019 году, истец обоснованно использовал в расчетах налоговую ставку по НДС в размере 20 процентов. Довод ответчика о необходимости применения ставки НДС в размере 18 % не может быть принят судом.

Ответчик обязан был внести плату за проведение государственной экспертизы в размере 483 773.37 руб. и НДС 20 % в размере 96 754.68 руб., всего 580 528.05 руб.

Отказ от подписания дополнительного соглашения от 21.05.2019, несогласие с налоговой ставкой не освобождают ответчика от обязанности по оплате фактически оказанных услуг, поскольку нормы об исчислении НДС носят императивный характер, налоговые оговорки в договоре не могут им противоречить.

С учетом частичных оплат, задолженность ответчика перед истцом составляет 9 674.72 руб. (580 528.05 руб. – 550 853.33 руб. – 20 000 руб.).

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг. Довод ответчика об оплате денежных средств в полном объеме не подтвержден документально.

Учитывая изложенное, исковые требования Государственного автономного учреждения Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного автономного учреждения Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве"  удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность  по договору от 13.04.2016 № 133/ПИ в размере 9 674.72 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.