ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                        Дело №А72-1253/2019

«26» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «21» марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «26» марта 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения «Детская специализированная психоневрологическая больница №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                         г. Ульяновск

о взыскании 1 166 982 руб. 50 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.04.2018;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 26.02.2019; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атриум» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Детская специализированная психоневрологическая больница №1» (далее по тексту ГУЗ «ДСПБ №1») о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 02.10.2015 по 29.01.2019 в сумме 1 166 982 руб. 50 коп., процентов за пользованием чужими денежными средствами с 30.01.2019 до момента фактической оплаты основного долга. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 26.02.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела копию заявления от 14.04.2017, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал, возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 21.03.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 169 615  руб. 37 коп. за период с 02.10.2015 по 01.03.2019, на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения, представил в материалы дела платежные поручения №38822 от 01.03.2019, №38910 от 01.03.2019, договор №2054 от 01.07.2013.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, ходатайство истца об уточнении исковых требований оставил на усмотрение суда, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, документы в подтверждение доводов изложенных в отзыве.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. 

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2013 между ГУЗ "Детская специализированная психоневрологическая больница №1" (Заказчик) и ООО "Атриум" (Исполнитель) заключен гражданско-правовой договор №2054 на выполнение работ по разработке проекта реконструкции здания и адаптации объекта социальной инфраструктуры  для маломобильных групп населения, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проекта реконструкции здания и адаптации объекта социальной инфраструктуры для маломобильных групп населения и передать ее результат Заказчику в установленные договором сроки, а Заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1.1).

Согласно п. 2.1, 2.3 договора, стоимость работ, выполняемых в соответствии с договором, составляет 5 400 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен, т.к. исполнитель не является плательщиком НДС. Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком по факту выполненных работ в течение не более 60 календарных дней на основании актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных  и затрат (форма №КС-3), на основании счетов-фактур, выставленных Исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2016г. по делу №А72-12612/2015 с ГУЗ «ДСПБ №1» в пользу ООО «АТРИУМ» взысканы денежные средства в сумме 5 792 287 руб. 50 коп., в том числе 5 400 000 руб. 00 коп. - основной долг, 392 287 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2014 по 01.10.2015.

Указанным решением установлено, что исходящим письмом №34 от 15.09.2014 ООО "Атриум" направило в адрес ГУЗ ДСПБ №1 выполненную проектно-сметную документацию согласно перечню, и акт приема-передачи данных документов от 15.09.2014, который, истцом подписан не был. Указанное письмо получено истцом 16.09.2014.

По результатам рассмотрения дела №А72-12612/2015 судом сделан вывод об отсутствии оснований для отказа в оплате выполненных по договору №2054 работ.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области вступило в законную силу 10.07.2017.

31.07.2017г. Арбитражным судом Ульяновской области было вынесено определение, которым ГУЗ «ДСПБ №1» была предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2016г. с погашением по следующему графику:

с 06.08.2017 по 10.08.2017- 150 000 руб.;

с 06.09.2017 по 10.09.2017 - 150 000 руб.;

с 06.10.2017 по 10.10.2017- 150 000 руб.;

с 06.11.2017 по 10.11.2017- 150 000 руб.;

с 06.12.2017 по 10.12.2017 - 150 000 руб.;

с 06.01.2017 по 10.01.2017 - 850 000 руб.;

с 06.02.2017 по 10.02.2017 - 850 000 руб.;

с 06.03.2017 по 10.03.2017-850 000 руб.;

с 06.04.2017 по 10.04.2017-850 000 руб.;

с 06.05.2017 по 10.05.2017 - 850 000 руб.;

с 06.06.2017 по 10.06.2017 - 792 287 руб. 50 коп. 

В соответствии со ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.69 АПК РФ).

Поскольку ответчик перечислил ООО «Атриум» денежные средства в неполном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплаты оставшейся суммы задолженности, установленной решением суда, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 169 615 руб. 37 коп. за период с 02.10.2015 по 01.03.2019.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 169 615  руб. 37 коп. за период с 02.10.2015 по 01.03.2019.

Расчет процентов признан судом арифметически верным, обоснованным и не нарушающим права ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут являться основанием для отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленная ответчику рассрочка исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга не влечет прекращения денежного обязательства, поэтому ответственность, предусмотренная статьей 395 ГКРФ, действует в период предоставленной судом отсрочки.

Факт рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта сам по себе не влияет на обязанность должника по уплате суммы денежных обязательств, так как не исключает наличие денежного обязательства, с неисполнением которого связана необходимость компенсировать потери кредитора. При ином толковании, период рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта, расценивался бы как правомерное удержание должником денежных средств, присужденных кредитору и исключению возможности компенсировать финансовые потери кредитора в указанный период, связанные с таким удержанием.

Кроме того, доводы ответчика о несоответствии переданных ООО «Атриум» результатов работ требованиям к качеству являлись предметом рассмотрения по делу №А72-2612/2015 и направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения арбитражного суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что ответчик оплатил задолженность по договору от 01.07.2013 №2054 с нарушением установленного договором срока, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 169 615 руб. 37 коп. за период с 02.10.2015 по 01.03.2019 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 24 696 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Детская специализированная психоневрологическая больница №1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 169 615 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 37 коп. за период с 02.10.2015 по 01.03.2019.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Детская специализированная психоневрологическая больница №1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 696 (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      П.Г.Юдин