АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2022 года                                                                               Дело №А25-2269/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2022 года       

 

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (Космонавтов улица, д.№60а, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (Мира улица, д 40, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 789 944,58 рубля, в том числе:

- сумма задолженности по договору поставки газа от 01.01.2022 №19-3-0165/22 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 787 791,25 рубль; 

- пени за просрочку исполнения обязательств за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 2 153,33 рубля.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по своевременной оплате задолженности за поставленный газ. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, заявлений в суд не направил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с добровольной оплатой ответчиком в ходе судебного разбирательства суммы основного долга в размере 686 217,25 рублей. Истец просит взыскать сумму задолженности по договору поставки газа от 01.01.2022 №19-3-0165/22 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 101 574 рубля и пени за просрочку исполнения обязательств за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 700 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и открыл  судебное заседание в первой инстанции, в соответствии с частью 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на поставку газа от 01.01.2022 №19-3-0165/22, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022, а покупатель – получать и оплачивать горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

В силу пункта 5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно п.5.5.1 договора покупатель не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа.  

Факт поставки газа подтверждается товарными накладными, актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами от 31.03.2022 №19-984 на сумму 504 801,62 рубль, от 28.02.2022 №19-2824 на сумму 365 595,15 рублей, от 31.03.2022 №19-4679 на сумму 387 791,25 рубль.

Платежными поручениями от 06.04.2022 №33 на сумму 63 595,15 рублей, от 20.05.2022 №32 на сумму 404 801,62 рубль ответчиком частично погашена сумма задолженности на общую сумму 468 396,77 рублей. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 787 791,25 рубль.

Обязательства по оплате поставленного газа в полном объеме ответчиком не исполнялись, в связи с чем истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма от 18.02.2022 №01-15/431, от 21.03.2022 №01-15/670, от 20.04.2022 №01-15/963 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Требование, содержащееся в претензиях, ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. 

Ответчиком в ходе судебного разбирательства добровольно уплачена сумма основного долга в размере 686 217,25 рублей. Истцом в этой части заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, которое принято судом.

Согласно ч.ч.1, 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что ходатайство об уточнении исковых требований подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом. 

Суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, в связи с чем  с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору поставки газа от 01.01.2022 №19-3-0165/22 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 101 574 рубля.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика за просрочку исполнения обязательств за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 700 рублей.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в редакции вступивших 01.01.2016 г. изменений, теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет пени проверен и признан верным. Расчет неустойки, произведенный истцом, выполнен с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". 

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательств за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 700 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд считает, что её следует отнести на ответчика.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчиком оплачена сумма задолженности по договору в размере 686 217,25 рублей, в связи с чем истцом в этой части заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований.

Принимая во внимание положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 639,70 рублей (30 % суммы государственной пошлины, подлежащей уплаты в федеральный бюджет).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Уточненные требования истца принять.                  

             Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" удовлетворить.

1.1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 108 913 (Сто восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 70 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по договору поставки газа от 01.01.2022 №19-3-0165/22 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 101 574 рубля; 

- пени за просрочку исполнения обязательств за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 700 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 5 639,70 рублей.

2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 13 159 (Тринадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 30 копеек, уплаченной по платежному поручению от  04.07.2022 №7353.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

 Судья                                                                                                        Ф.Б. Байчорова