ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-7794/2018

г. Владимир

29 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2019  года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.12.2018 по делу № А11-7794/2018, принятое судьей Бондаревой - Битяй Ю.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод масел и смазок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Всероссийский научно – исследовательский институт «Сигнал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Квалитет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «ТД Химснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Кабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании незаконным и об отмене одностороннего отказа от исполнения договора

В судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика (заявителя) - акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» – ФИО2 и ФИО3 по доверенностям от 09.01.2019 сроком действия до 31.12.2019;

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод масел и смазок» - ФИО4 по доверенности от 25.03.2019 сроком на 6 месяцев.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод масел и смазок» (далее – ООО «НЗМС») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском  к акционерному обществу «Всероссийский научно – исследовательский институт «Сигнал»  (далее – АО «ВНИИ «Сигнал») о признании незаконным и отмене одностороннего отказа от исполнения договора от 13.09.2017 № 1049-26/17 и о понуждении исполнить обязанности покупателя, в соответствии с пунктами 1.1, 6.6 договора. 

Судом принято уточнение иска от 28.11.2018, в котором истец просил о взыскании с ответчика задолженность за товар в сумме 264 735 руб., пени в сумме 13 236 руб. 75 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Квалитет» (далее – ООО «НПП Квалитет»), общество с ограниченной ответственностью «ТД Химснаб» (далее – ООО «ТД Химснаб»), общество с ограниченной ответственностью «Кабель» (далее – ООО «Кабель»).

Решением от 21.12.2018 Арбитражный суд Владимирской области признал недействительным решение АО «ВНИИ «Сигнал» об одностороннем отказе от исполнения договора поставки от 13.09.2017                   № 1049-26/17 и взыскал с АО «ВНИИ «Сигнал» в пользу ООО «НЗМС»             264 735 руб. долга по договору поставки от 13.09.2017 № 1049- 26/17,       13 236 руб. 75 коп. неустойки за период с 24.04.2018 по 26.11.2018,                    6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 8559 руб. государственной пошлины. 

Не согласившись с принятым судебным актом,                                          АО «ВНИИ «Сигнал» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, уточнением к ней,  в которых просит решение отменить, как принятое при несоответствии выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, с неправильным применением норм материального права - Закона № 44-ФЗ, тогда как поставка осуществлялась во исполнение Закона № 223-ФЗ.

Оспаривая решение, заявитель указывает, что со стороны                          ООО «НЗМС» имело место нарушение пункта 2.2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.03.2018 № 1. Продукция отгружена в адрес АО «ВНИИ «Сигнал» с паспортом, который не соответствует паспорту завода-изготовителя ООО НПК «Квалитет». 

ООО «НЗМС» не устранило недостатки, которые могли быть устранены в приемлемый для покупателя срок, повторно представив паспорт завода - изготовителя с признаками подделки. 

Представители АО «ВНИИ «Сигнал» в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

ООО «НПП Квалитет» высказало аналогичную с заявителем позицию.

           Представитель ООО «НЗМС» в судебном заседании и отзыве возразил против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, при этом  пояснил, что товар принят истцом без претензий к качеству и количеству товара, существенных нарушений условий договора поставщиком не допущено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  13.09.2017 на основании протокола от 31.08.2017 № 63 между ООО «НЗМС» (поставщик) и АО «ВНИИ «Сигнал» (покупатель) заключен договор № 63, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю масло МГЕ-10А, (далее – товар) в ассортименте и количестве, определенным ведомостью поставки (согласно приложению №1 - масло гидравлическое МГЕ-10А ТУ 38.401-58-337-2003), а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. 

Согласно разделу 2 договора поставщик обязался поставить покупателю товар, путем его передачи покупателю на условиях, установленных договором, соответствующий требованиям договора, во всем отвечающий требованиям ТУ, ГОСТ и другой нормативно-технической документации, в таре, обеспечивающей сохранность товара при транспортировке и хранении (пункт 2.2.1); одновременно с поставкой товара передать покупателю счета- фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьей 169 НК РФ, накладные формы  ТОРГ-12, сертификаты качества (пункт  2.2.2); обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке товарами в течение гарантийного срока за свой счет (пункт  2.2.3). 

В соответствии с пунктом 2.3.8 договора покупатель имеет право отказать в приемке поставленного товара в случае отсутствия транспортных и сопроводительных документов или неправильного их оформления или принять поставленный товар на ответственное хранение, о чем незамедлительно уведомляет Поставщика. В течение пяти календарных дней с момента получения уведомления. Поставщик обязуется предоставить покупателю надлежащим образом оформленные товаросопроводительные документы на поставляемый товар. 

Общая сумма договора в соответствии с ведомостью поставки (приложение № 1 к настоящему ему договору)  составляет 1 498 500 руб., включая НДС 18 % 228 584 руб. 75 коп. (пункт 4.1 договора). 

В силу пункта 4.2 договора покупатель оплачивает поставщику каждую отдельную партию продукции.

Пунктом 5.4 договора установлено, что приемка товара по количеству и качеству производится в порядке, определенном Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными Постановлениями  Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965  № П-6, от 25.04.1966 № П-7 (с последующими изменениями и дополнениями). 

Согласно пункту 5.6 договора приемка товара по количеству производится на основании накладных по форме ТОРГ-12, по качеству - на основании паспорта (сертификата соответствия) либо иного документа подтверждающего качество поставляемого товара в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании». 

В случае несоответствия упаковки, качества, количества или ассортимента товара согласно ведомости поставки (приложение № 1 к настоящему договору), в накладной должна быть сделана соответствующая отметка и составлен двухсторонний акт, который подписывается представителями сторон. На основании этого покупатель может требовать от поставщика поставки недостающего или замены некачественного товара до окончания приемки товара или в другой разумный срок по согласованию сторон. В случае если поставщик не может устранить выявленные недостатки до окончания приемки, расчет за этот товар не производится, денежные средства, выплаченные ранее поставщику за этот товар, должны быть в течение 10 банковских дней возвращены в полном объеме на расчетный счет покупателя (пункт 5.7договора). 

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков, в том числе несоответствие качества упаковки поставленного товара техническим требованиям или государственным стандартам России, поставка Товаре в упаковке и таре с неправильной маркировкой, отсутствие сопроводительных документов к поставленному товару, в том числе на русском языке) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать незамедлительной замены товара ненадлежащего качества, качественным товаром соответствующим договору, заявке, иным документам, подтверждающим качество товара (пункт 6.2 договора).

12.03.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 13.09.2017 № 1049-26/17, согласно которому в пункты 2.2.1, 2.2.2 договора внесены изменения, а именно: пункт 2.2.1 изложен в следующей редакции: «Поставить покупателю товар  путем его передачи покупателю на условиях, установленных договором, соответствующий требованиям настоящего договора  во всем отвечающий требованиям ТУ, указанным в спецификации (приложение №1 к настоящему договору), в таре опломбированной заводом - изготовителем (в случае, если тара поставляемой конкретной партии товара была опломбирована заводом изготовителем), с расположением на таре всех соответствующих товарных знаков и этикеток. Тара должна обеспечивать сохранность товара при транспортировке и хранении»; пункт 2.2.2 изложен в следующей редакции: «Одновременно с поставкой товара передать покупателю универсальный передаточный акт (УПД), оформленный в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, а также копию паспорта завода - изготовителя, заверенную печатью поставщика». 

ООО «НЗМС» во исполнение своих обязанностей по договору поставило АО «ВНИИ «Сигнал» товар в количестве и ассортименте, согласно заявке ответчика № 102/1225-5833 от 29.03.2018, что подтверждается УПД от 30.03.2018 № 17 и передал сопроводительную документацию на данный товар. 

12.04.2018 ответчиком в адрес истца направлено уведомление                           № 120/6731 о расторжении договора поставки № 1049-26/17 по причине несоответствия   сопроводительной документации принятому товару, а именно копии паспорта завода-изготовителя. 

Истец, не согласившись с данным решением ответчика, в ответном письме от 17.04.2018 № 94 указал на отсутствие со стороны ответчика претензий относительно принятого товара и сопроводительной документации, а так же на законное право заменить товар в случае не соответствия по качеству. 

АО «ВНИИ «Сигнал» письмом от 19.04.2018 № 120/7242 отозвало уведомление о расторжении договора и просило в течение 10 рабочих дней с момента получения письма предоставить в адрес АО «ВНИИ «Сигнал» копию паспорта завода - изготовителя, заверенную печатью поставщика в соответствии с пунктом 2.2.2  договора в редакции дополнительного соглашения от 12.03.2018 № 1.

В ответ на данное письмо истец предоставил ответчику копию паспорта завода-изготовителя, о чем свидетельствует сопроводительное письмо от 10.05.2018 № 111 (входящий номер ответчика от 14.05.2018                  № 3305). 

18.05.2018 ответчиком повторно направлено в адрес истца уведомление № 120/9030  о расторжении договора поставки № 1049-26/17, в котором ответчик указал, что представленную копию паспорта завода-изготовителя  - ООО «НПК «Квалитет» № 4, партия 89 от 15.09.2017 принять не может, поскольку имеющийся на паспорте оттиск печати завода - изготовителя - ООО «НПК «Квалитет»   не соответствует оттиску печати на паспорте № 4 партия 89 от 15.09.2017, ранее представленном   в адрес АО «ВНИИ «Сигнал»  заводом - изготовителем - ООО «НПК «Квалитет», и потребовало в течении 30 дней с момента получения уведомления забрать поставленную продукцию - масло гидравлическое МГЕ 10А (бидон 15кг) в количестве 795 кг. 

Ответчик полагал, что  поставщиком неоднократно нарушен пункт 2.2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.03.2018 № 1. 

Поставщик не согласился с принятым заказчиком решением об одностороннем отказе от договора, направил ответчику претензию от 22.05.2018 № 119 с требованием оплатить полученный товар по УПД от 30.03.2018 № 17 в сумме 264 735 руб. и неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 6.6 договора. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Разрешая настоящий спор и отклоняя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). 

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4, применяются иные законы. 

 В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Отказ от исполнения договора по своей правовой природе является односторонней сделкой (пункт  2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

 Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.   

 Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 

          В силу части 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

         Пунктом  6.2 договора предусмотрено право покупателя  по своему выбору  отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать незамедлительной замены товара ненадлежащего качества, качественным товаром соответствующим договору, заявке, иным документам, подтверждающим качество товара в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков, в том числе несоответствие качества упаковки поставленного товара техническим требованиям или государственным стандартам России, поставка товаре в упаковке и таре с неправильной маркировкой, отсутствие сопроводительных документов к поставленному товару, в том числе на русском языке). 

В соответствии с пунктом 2.3.8 договора покупатель имеет право отказать в приемке поставленного товара в случае отсутствия транспортных и сопроводительных документов или неправильного их оформления или принять поставленный товар на ответственное хранение, о чем незамедлительно уведомляет Поставщика. В течение пяти календарных дней с момента получения уведомления. Поставщик обязуется предоставить покупателю надлежащим образом оформленные товаросопроводительные документы на поставляемый товар. 

Согласно пункту 5.6 договора приемка товара по количеству производится на основании накладных по форме ТОРГ-12, по качеству - на основании паспорта (сертификата соответствия) либо иного документа подтверждающего качество поставляемого товара в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании». 

В случае несоответствия упаковки, качества, количества или ассортимента товара согласно ведомости поставки (приложение № 1 к настоящему договору), в накладной должна быть сделана соответствующая отметка и составлен двухсторонний акт, который подписывается представителями сторон. 

На основании этого покупатель может требовать от поставщика поставки недостающего или замены некачественного товара до окончания приемки товара или в другой разумный срок по согласованию сторон. В случае если поставщик не может устранить выявленные недостатки до окончания приемки, расчет за этот товар не производится, денежные средства, выплаченные ранее поставщику за этот товар, должны быть в течение 10 банковских дней возвращены в полном объеме на расчетный счет покупателя (пункт 5.7договора). 

          Поставщиком поставлен товар ответчику по УПД от 30.03.2018 № 17, который ответчиком принят без претензий по количеству и качеству. 

В статье 470 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли- продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. 

  Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция N П-7) (пункт 1), применяется во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки или другими обязательными для сторон правилами не установлен иной порядок приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству и комплектности, а также тары под продукцией или товарами. В договорах поставки могут быть предусмотрены особенности приемки соответствующих видов продукции и товаров. 

   Пунктом 5.4 договора предусмотрен порядок проверки качества товара в соответствии с названной Инструкцией.

   В силу пункта 14 Инструкции приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

   Выборочная (частичная) проверка качества продукции с распространением результатов проверки качества какой-либо части продукции на всю партию допускается в случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором (пункт 15).

   Согласно пункту 16 Инструкции при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

  Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

При неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

  В силу статьи 464 Кодекса, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком товар принят без возражений по качеству, какая - либо экспертиза для установления качества товара и его соответствия условиям контракта не проводилось. 

 Нарушив условия договора в части осуществления приемки в соответствии с Инструкцией П-7, свою позицию истец обосновывает пояснениями  завода - изготовителя, к которому  ответчик обратился с просьбой провести оценку качества масла МГЕ-10А, поставленного истцом по вышеуказанному договору. Ответчиком был предоставлен для идентификации бидон с маслом МГЕ-10А и паспорт качества №1 на партию масла номер 73 датой изготовления 06.08.2015.

ООО « НПП Квалитет» письмом от 02.10.2017 № 779 уведомило ответчика о том, что в результате оценки предоставленного бидона и исследования отобранной из бидона пробы масла установлено: тара не является оригинальной, пломбы военного представителя отсутствуют, отсутствуют манипуляционные знаки на бидоне, этикетка на бидоне не соответствует оригинальной; при отборе пробы масла продукт коричневого цвета, оригинальный продукт желтого цвета (акт № 50 отбора проб продуктов от 28.09.2017); анализ масла методом ИК-спектрометрии показал, что представленный продукт не соответствует формуле, которая используется при изготовлении масла МГЕ-10А на ООО «НПП Квалитет». 

          Поставщик выразил  сомнение в достоверности данного заключения, поскольку ООО «НПП Квалитет» было его конкурентом, не выигравшим  в результате  размещения заказа в электронной форме путем открытого запроса котировок.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих 

Проанализировав пояснения завода -  изготовителя, суд установил, что в них  отсутствует вывод о неустранимом характере нарушений требований, предъявляемых к качеству товара и/или его несоответствию нормам качества, предусмотренным нормативными требованиями для данного вида товара. 

Кроме того, суд принял во  внимание, что представитель поставщика (истца по делу) не присутствовал при отборе образцов на экспертизу. 

Судом также установлено, что фактически основанием для принятия решения об одностороннем отказе послужило не качество поставленного товара, а несоответствие предоставленного на него паспорта в части отсутствия штампа ООО «НПП Квалитет» с указанием количества отгруженной продукции, наименования покупателя, даты отгрузки и подписи кладовщика ООО «НПП Квалитет». 

Вместе с тем данное обстоятельство в нарушение пункта 14 Инструкции П-7  не заактировано покупателем. Судом учтено,  что паспорт, выдаваемый заводом - изготовителем, готовится на партию товара, подлежащего реализации. Поставка осуществлялась отдельными частями, закупка данной продукции производилась не от завода изготовителя, а у иных лиц. 

При таких обстоятельствах, оценив все доводы и представленные в материалы дела документы, доказательства и переписку, суд пришел к верному выводу о том, что требование истца о признании незаконным и отмене решения об одностороннем отказе от  договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором

срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

         Суд признал доказанными факты передачи товара и его принятия                  АО «ВНИИ «Сигнал». АО «ВНИИ «Сигнал» обязанности по оплате поставленного товара не исполнило надлежащим образом.

Задолженность ответчика перед истцом также подтверждена подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.08.2018. 

Поскольку материалами дела подтверждена передача товара по договору, а доказательства его полной  оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не были представлены, суд  обоснованно  удовлетворил  иск о взыскании  с ответчика задолженности в общей сумме 264 735 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 13 236 руб. 75 коп. за период с 24.04.2018 по 26.11.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.6 договора между сторонами согласовано, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не оплаченного в срок товара.

Общая сумма пени должна быть выплачена в течение 10 банковских дней с даты исполнения просроченных обязательств. 

Ответчик математический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Так как факт несвоевременной оплаты за поставленный товар подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании                          неустойки суд признал заявленным правомерно.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно. 

Апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Ссылка суда первой инстанции на Закон № 44-ФЗ исключена апелляционным судом, вместе с тем исключенная мотивировка не повлекла за собой принятия неправильного решения.

 Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный  суд                             

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.12.2018 по делу № А11-7794/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судьяТ.С. Родина

 

         СудьиН.А. Назарова

 

          Л.П. Новикова