ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102131/2021

06 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     29 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.02.2022;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.11.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29806/2022) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2022 по делу № А56-102131/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада»

к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

об обязании,

третьи лица: Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Жилищный комитет Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Тульская, д.7, лит.А, пом.1-Н, оф.2; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) с требованием об обязании ответчика произвести перерасчет начислений в отношении истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.14/52, лит.А), Жилищный комитет Санкт-Петербурга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, пл.Островского, д.11), Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (ОГРН 1027809259730, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Сызранская, д.15).

Решением от 09.10.2022 суд принял уточнения иска об обязании Предприятия произвести перерасчет начислений в отношении Общества по адресам: Санкт-Петербург, Ланское ш., д.55, лит.А за период с апреля 2019 по март 2021 в размере 363,08 руб.; ул.Грибакиных, д.3,  лит.Е за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года в размере 37 217,77 руб., на основании решения суда по делу № А56-88257/2021; ул.Грибакиных, д.3, лит. Е за период с января 2019 по май 2020 в размере 264 474,46 руб. на основании решения суда по делу № А56-2256/2021; ул.Грибакиных, д.3, лит.Е за декабрь 2020 в размере 734,32 руб.; ул.Бабушкина, д.42, корп.2, лит. А за период с июня 2018 по август 2018, декабрь 2018 в размере 34 470,41 руб.; ул.Бабушкина, д.42, корн.2, лит.А за период с января 2019 по февраль 2019 в размере 19 127,74 руб. на основании решения суда по делу № А56-101464/2019; ул.Бабушкина, д.42, корп.2, лит. А за период с марта 2019 по август 2019 в размере 118 063,02руб. на основании решения суда по делу №А56-17579/2020; ул.Бабушкина, д.42, корн.2, лит. А за период с сентября 2019 но март 2021 в размере 140 784,58 руб.; ул.Кржижановского, д.5, корп.2, лит. А за период с января 2018 года по февраль 2018 года в размере 94 777,14 руб.; ул.Кржижановского, д.5, корн.2. лит. А за период с марта 2018 по сентябрь  2018 года в размере 175 853,89 руб. на основании решения суда по делу № А56-158891/2018; ул.Кржижановского, д.5, корп.2, лит. А за период с октября 2018 по декабрь 2018 в размере 52 341,21 руб.; ул.Кржижановского, д.5, корп.2, лит.А за период с января 2019по февраль 2019 в размере 93 744,32руб. на основании решения суда по делу №А56-110347/2019; ул.Кржижановского, д.5, корн.2. лит.А за период с марта 2019 по август 2019 в размере 171 720, 48 руб. на основании решения суда по делу №А56-17583/2020; ул. Кржижановского, д.5, корп.2, лит.А за период с сентября 2019 по декабрь 2019 в размере 210 888,79 руб. на основании решения суда по делу №А56-18183/2021; ул. Кржижановского, д.5, корп.2, лит.А за период с января 2020по март 2021 в размере 513 697,74 руб.; ул. Бабушкина, д.58, корп.2, лит.К за период с апреля 2019 по март 2021 в размере 110 902,90 руб.; ул.Бабушкина,  д.47, корп.3, лит.А за январь 2018 в размере 33 096,93 руб.; ул.Бабушкина, д.47, корп. 3, лит. А за период с февраля 2018 по сентябрь 2018 в размере 19 525,79 pvб, на основании решения суда по делу №А56-158884/2018; ул.Бабушкина, д.47, корп.3, лит.А за период с октября 2018 по ноябрь 2018 в размере 4 565,75 руб.; ул. Бабушкина, д.47, корп. 3, лит. А за период с декабря 2018 по февраль 2019 в размере 15 977,17 руб. на основании решения суда по делу №А56-110347/2019; ул. Бабушкина, д.47, корп.3, лит.А за период с марта 2019 по август 2019 в размере 4 491,98 руб., на основании решения суда по делу №А56-17579/2020; ул.Бабушкина, д.47, корп.3, лит.А за период с сентября 2019 по март 2021 в размере 63 054,91 руб.; бульвар Красных Зорь, д.6, лит.Ч за период с мая 2018 по февраль 2019 в размере 43 092,47руб.; бульвар Красных Зорь, д.6, лит.Ч за период с июня 2019 по июль 2019 в размере 304,63руб.; бульвар Красных Зорь, д.6, лит.Ч за период с марта 2019 по август 2019 в размере 4799,45 руб. на основании решения суда по делу №А56-17583/2020; бульвар Красных Зорь, д.6, лит.Ч за период с сентября 2019 по декабрь 2020 в размере 4 618,21 руб.; бульвар Красных Зорь, д.10, лит.З за период с мая 2018 по февраль 2019 в размере 26 188,06 руб.; бульвар Красных Зорь, д.10, лит.З за период с марта 2019 по август 2019 в размере 21 554,01 руб. на основании решения суда по делу  №А56-17579/2020; бульвар Красных Зорь, д.10, лит.З за период с сентября 2019 по декабрь 2020 в размере        4 752,93 руб. на основании решения суда по делу №А56-18183/2021; бульвар Красных Зорь, д.10, лит.З за период с сентября 2019 по март 2021 года в размере      4 775,97 руб.; в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 09.10.2022, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, ссылаясь на то, что требования заявлены по трем основаниям: перерасчеты за периоды без судебных решений, перерасчеты за периоды, по которым вынесены решения суда и уменьшение размера начислений платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение по тарифу для начисления за горячее водоснабжение в м.куб. По мнению истца, перерасчеты по адресам: ул.Грибакиных, д.3, лит.Е и ул.Бабушкина, д.58, корп.2, лит.К вызваны неправильным тарифом для прочих потребителей, поскольку спорные дома являются многоквартирными домами и при начислении платы за отопление и горячее водоснабжение должны применяться тарифы для населения.  

В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы; представитель ответчика отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество является управляющей организацией многоквартирными домами в Санкт-Петербурге, находящимися по адресам: Ланское ш., д.55, лит.А, ул.Грибакиных, д.3, лит.Е, ул.Бабушкина, д.42, корп.2, лит.А, ул.Кржижановского, д.5, корп.2, лит.А, ул.Бабушкина, д.58, корп.2, лит.К, ул.Бабушкина, д.47, корп.3, лит.А, бульвар Красных Зорь, д.6, лит.Ч. 

 Ответчик является ресурсоснабжающей организацией, основной целью деятельности которой является удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей Санкт-Петербурга.

Общество просило произвести перерасчет платы потребленной тепловой энергии за коммунальную услугу - горячее водоснабжение по следующим договорам теплоснабжения № 20939.038.3 от 01.04.2018, № 22919.037.9 от 01.04.2019, № 15374.046.3 от 01.06.2015, № 15376.046.1 от 01.06.2015, № 22344.046.3 от 23.08.2019, № 15373.046.1 от 01.06.2015, № 15372.046.1 от 01.06.2015, № 15371.046.1 от 01.06.2015

Истец ссылается на то, что вступившими в силу решениями суда по делам       № А56-2256/2021, № А56-101464/2019, № А56-110347/2019, № А56-158884/2018 установлено неверное применение Предприятием методики расчета платы за горячее водоснабжение по указанным договорам и заявленным периодам. В указанных делах Общество возражало против методики расчета платы за услуги, предоставленные Предприятием по тарифам в Гкал, указывает, что она не соответствует порядку расчета, установленным действующим законодательством. В рамках заявленных дел Предприятие взыскивало дебиторскую задолженность за поставленную тепловую энергию. Предприятию отказано во взыскании части задолженности, составляющей разницу между куб.м. и Гкал, то есть за указанные периоды по договорам Общество не заплатило ресурсоснабжающей организации излишней суммы в счет горячего водоснабжения, а Предприятие, в свою очередь, на основании вынесенных судебных актов откорректировало начисления за эти периоды. По объему и качеству поставленных горячей воды и тепловой энергии на горячее водоснабжение спора между сторонами не имеется, о чем истцом указано в иске и ответчиком подтверждено в письменных пояснениях.

Ответчик за спорный период производил начисления за поставленную тепловую энергию, исходя из объема ресурса в Гкал, выставлял истцу для оплаты счета. Истец оплатил все выставленные ответчиком в спорном периоде счета. Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке урегулирования спора, Общество обратилось в суд с рассматриваемым иском об обязании произвести перерасчет.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).

Разногласия сторон заключаются в применяемом для расчетов между сторонами тарифе.

В соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее –  Закон о теплоснабжение) деятельность по теплоснабжению является регулируемой, в частности регулированию подлежат цены (тарифы) на тепловую энергию, теплоноситель.

В Санкт-Петербурге Предприятию ежегодно устанавливаются льготные тарифы на тепловую энергию, по которым осуществляется расчет стоимости тепловой энергии, поставленной группе лиц, определенной Законом Санкт-Петербурга от 23.03.2016 № 111-17 «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность) на территории Санкт-Петербурга» (далее – Закон № 111-17).

Согласно подпункту 1 статьи 1 Закона № 111-17 к лицам, имеющим право на льготы в виде льготных тарифов, относятся, управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы, иные юридические лица, предоставляющие тепловую энергию на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения лицам, пользующимся на праве собственности или ином законном основании жилым помещением в многоквартирном доме и потребляющим коммунальные услуги.

Апелляционный суд отмечает, что расхождение между платой в рублях за Гкал и в рублях за куб.м являлось предметом рассмотрения по спорам между сторонами в рамках арбитражных дел № А56-2256/2021, № А56-101464/2019,          № А56-110347/2019, № А56-158884/2018. Исковые требования истца об обязании произвести перерасчеты за спорный период направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по спорам между этими же сторонами, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Ответчик ссылается на необоснованность примененных тарифов, указывая на необходимость применения льготного тарифа для населения.

При этом здание, расположенное по адресу: ул.Грибакиных, д.3, лит.Е является общежитием и не подпадает под определение многоквартирного дома.

Жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (пункт 2 части 1 статьи 92, части 1, 2 статьи 94 ЖК РФ).

Пунктом 5(3) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения утв. Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 установлено: что к категориям потребителей, приравненных к населению, реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя которым осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения, относятся: товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации, признаваемые таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению; наймодатели (или уполномоченные ими лица), признаваемые таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, а также жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для обеспечения теплоснабжения и горячего водоснабжения населения;

При этом в соответствии с пунктом 5(4) Основ ценовобразования вышеуказанные категории потребителей, приравненных к населению, реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя которым осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения, не относятся к категориям (группам) потребителей льготных регулируемых тарифов на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, за исключением случаев, когда льготные регулируемые тарифы установлены для указанных категорий потребителей законом субъекта Российской Федерации.

Здание по адресу: ул. Грибакиных, д. 3, лит. Е не относится к кругу субъектов, которые имеют право на льготные тарифы, так как закон Санкт-Петербурга от 23.03.2016 N 111-17 «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность) на территории Санкт-Петербурга» не относит лиц, предоставляющих жилые помещения в общежитиях к категориям лиц, имеющих право на льготный тариф.

Заявляя требование о перерасчете истец не доказал, что платежи, перечисленные Обществом ресурсоснабжающей организации за потребленный энергоресурс, превышают совокупный размер платежей, начисленных истцом потребителям коммунальных услуг (гражданам).

Из представленного справочного расчета не усматривается, что расчет ресурсоснабжающей организации превышает совокупный размер обязательств конечных потребителей. Расчет не свидетельствует о том, что гражданам в многоквартирном доме выставлялись соответствующие счета.

При отсутствии доказательств проведения перерасчета у ответчика не возникает обязанности проводить перерасчет и возвращать излишне уплаченные денежные средства, которые составляют разницу в расчетах, так как истец самостоятельно не потребляет коммунальный ресурс, и его материальное положение при отсутствии перерасчета гражданам не ухудшается, а  у истца отсутствует право требования перерасчета с возмещением ему денежных затрат при отсутствии доказательств его проведения жильцам.

Поскольку в настоящем случае в заявленный период расчеты за тепловую энергию осуществлялись на основании данных прибора учета, корректность работы которого не оспаривалась лицами, участвующими в деле, и истцом оплачено фактически принятое им количество энергии в соответствии с условиями заключенного договора, основания для перерасчета объема поставленного энергоресурса отсутствуют. Предприятие получило плату за тот объем тепловой энергии, который поставило в жилые дома.

Истцом выбран ненадлежащий способ защиты исковых требований.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, лицо, право которого нарушено, может избрать способ защиты, указанный в статье 12 ГК РФ, либо предусмотренный иными нормами действующего законодательства.

Обязание ответчика, с которым истец состоит в договорных отношениях, произвести перерасчет стоимости начисленной платы по договорам, не является надлежащим способом защиты, в том числе с учетом вступивших в законную силу судебных актов о взыскании спорной задолженности по договорам. 

Кроме того, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Начисление Предприятием платы за тепловую энергию само по себе не влечет нарушение прав Общества, которые могли бы быть защищены способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ.

При наличии у кредитора денежного требования к должнику, а у должника -встречного требования к кредитору, кредитор (истец) не лишен возможности самостоятельно, во внесудебном порядке произвести зачет встречных однородных требований в установленном законом порядке.

Общество вправе добровольно исполнить обязательство по оплате тепловой энергии в том объеме, который им не оспаривается. В случае взыскания платы в судебном порядке, истец вправе оспорить ее размер и правомерность произведенных ответчиком начислений, а в случае излишней оплаты выставленных счетов - обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения, то есть требовать защиты прав и законных интересов путем предъявления материально-правовых требований.

Кроме того, истцом не представлены доказательства проведения перерасчетов гражданам, предприятие получило плату за тот объем тепловой энергии, который поставлен в жилые дома в заявленный период, расчеты за тепловую энергию осуществлялись на основании данных прибора учета, корректность работы которого на оспаривалась сторонами.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2022 по делу №  А56-102131/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина