Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82802/2017

11 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийское объединение специализированных подрядчиков в области энергетического обследования "БалтЭнергоЭффект" (адрес: 190103, 

<

...>, лит. Б; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата регистрации: 23.04.2010) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" (адрес: 164559, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата регистрации: 08.05.2009)   

о взыскании членских взносов 

при участии

- от истца: ФИО2, действующий на основании доверенности №Б77-01-12-50 от 09.10.2017 года.

- от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийское объединение специализированных подрядчиков в области энергетического обследования "БалтЭнергоЭффект" обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2015 год в размере 37 500 рублей 00 копеек, задолженности по уплате членских взносов за 2016 год в размере 90 000 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 825 рублей 00 копеек. 

Определением суда от 25.10.2017 года исковое заявление принято к производству. 

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. 

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещался судом надлежащим образом. Представил в материалы дела отзыв на исковое заявление. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,  суд установил следующее. 

Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийское объединение специализированных подрядчиков в области энергетического обследования "БалтЭнергоЭффект" является саморегулируемой организацией, основанной на членстве некоммерческой корпоративной организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих деятельность по проведению энергетического обследования.

В соответствии с решением Совета Ассоциации СРО «БЭЭ», оформленным протоколом № 71-СП/Э/11 от 14.12.2011 Общество принято в члены Ассоциации СРО «БЭЭ».

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях). Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования  имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). Пунктом 3.7.2 пункта 3.7 устава Ассоциации СРО «БЭЭ» установлено, что члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать вступительные, членские, дополнительные взносы и взносы в компенсационный фонд Ассоциации. 

Согласно пункту 4.4 Устава Ассоциации СРО «БЭЭ», размер членского взноса на очередной календарный год утверждается Советом Ассоциации СРО «БЭЭ». Членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течении 15 рабочих дней с начала календарного года. Норма аналогичного содержания предусмотрена пунктом 3.2. Положения о членских, вступительных и целевых взносов в Ассоциацию СРО «БЭЭ», утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации СРО «БЭЭ» 10.07.2015 года. Годовой членский взнос на 2015 год был утвержден решением Совета Ассоциации СРО «БЭЭ» № 173-СП/Э/14 от 19.11.2014 года в размере 90 000 рублей в год, годовой членский взнос на 2016 год был утвержден решением Совета Ассоциации СРО «БЭЭ» № 202-СА/Э/15 от 30.11.2014 года в размере 90 000 рублей в год. 

Как указывает истец в настоящее время задолженность Общества по оплате годового членского взноса за 2015 год составляет 37 500 рублей, а за 2016 год 90 000 рублей. 

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания членского взноса за 2016 год в размере 90 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 825 рублей ввиду следующего. 

Общество с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" являлось членом Ассоциации с 14.12.2011 по 18.12.2015 года. 

03.12.2015 года ответчик направил в адрес истца заявление о добровольном прекращении членства в Ассоциации с приложенными документами, которое было доставлено экспресс-почтой Dimex по юридическому адресу Ассоциации 07.12.2015 года и получено представителем Ассоциации ФИО3, что подтверждается квитанцией об отправке, информацией по отслеживанию данного отправления с официального сайта Dimex.   

На основании вышеуказанного заявления ответчика о добровольном прекращении членства в Ассоциации, членство  Общество с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" в Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийское объединение специализированных подрядчиков в области энергетического обследования "БалтЭнергоЭффект" было прекращено 18.12.2015 года, в реестр членов внесена соответствующие данные, о чем свидетельствует информация с официального сайта Ассоциаии об Обществе.   

На основании чего ответчик полагает необоснованным требование истца о взыскании членских взносов за 2016 год и также указывает, что задолженность по членским взносам за 2015 год в размере 37 500 рублей имеется. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в нарушение вышеуказанной нормы и ст. 65 АПК РФ не опровергнуты доводы ответчика. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Северная Энергетическая Компания» в пользу Ассоциации саморегулируемая организация «Балтийское объединение специализированных подрядчиков в области энергетического обследования «БалтЭнергоЭффект» задолженность по уплате членских взносов за 2015 год в размере 37 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

В остальной части иска отказать.   

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радченко  А.В.