АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-100/2024

23 апреля 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Комитету по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным распоряжения от 07.12.2023 №РС-6-2023,

при участии:

от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности от 27.12.2023, диплом  о юридическом образовании,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 12.04.2024 № 5, диплом  о юридическом образовании,

от третьих лиц:

Муниципальное учреждение «Комитет по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству администрации г. Улан-Удэ» – ФИО4, представителя по доверенности от 24.01.2024 № 97, диплом  о юридическом образовании,

Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора – не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1 Го., предприниматель, заявитель) обратился в суд с заявлением к Комитету по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ (далее – КАИГ, Комитет, ответчик) о признании недействительным распоряжение от 07.12.2023 №РС-6-2023.

К участию в деле в качестве деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное учреждение «Комитет по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству Администрации г. Улан-Удэ», Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора.

В судебных заседаниях 08 апреля 2024 года, 12 апреля 2024 года объявлялись перерывы, о чем информация была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора явку представителя в судебное заседание не обеспечила, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в отсутствии третьего лица в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления представитель заявителя изложил доводы согласно заявлению. Пояснил, что Комитет по архитектуре и градостроительству г.Улан-Удэ на основании уведомления Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора от 19.09.2023 №38-У/23 вынес распоряжения от 07.12.2023 №РС-6-2023 «о сносе самовольной постройки в отношении минимаркета по адресу ул. ФИО5, 146А». Данное распоряжение не соответствует закону и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности в связи со следующим. Нестационарный торговый объект (магазин с вывеской «Николаевский») по адресу: ул. ФИО5, 146А принадлежит заявителю и возведен им в соответствии с договором на размещение нестационарного торгового объекта (НТО). Договор заключен 27.07.2020 по результатам торгов с Комитетом по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству г.Улан-Удэ в целях размещения минимаркета площадью 173 кв.м.  Плата за право размещения НТО по договору внесена в полном объеме. Срок действия договора на размещение НТО - с 27.07.2020 по 26.07.2027. В связи с тем, что НТО является некапитальным временным сооружением, получение разрешения на строительство не требуется. 13 мая 2020 года внешний облик НТО согласован Комитетом. Размещение данного объекта некапитального строительства также согласовано с сетевыми организациями. Заявитель отношения к участку с № 03:24:031801:14 (с видом использования «Для размещения временного некапитального сооружения» площадью 100 кв.м. вблизи ул.ФИО5, 146) не имеет, поскольку договором от 27.07.2020 предпринимателю предоставлено место площадью 173 кв.м., на котором установлен нестационарный минимаркет в рамках действующего законодательства. Место расположения объекта определено договором от 27.07.2020. Объект установлен с учетом градостроительных параметров, Правил землепользования и застройки г.Улан-Удэ, без нарушения градостроительного, земельного и торгового законодательства. НТО возведен по типу 1-этажного каркасного строения без подвального помещения, с легковозводимыми и монтируемыми стенами и перегородками. НТО установлено на бетонной подушке без заглубления фундаментом. Объект не обладает признаками капитального строительства и относится согласно п.10.2 ст.1 Градостроительного кодекса РФ к некапитальным строениям (сооружениям), которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение/демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений. Отметил, что оспариваемое распоряжение №РС-6-2023 вынесено с нарушением указанных в части 2 статьи 55.32 Градостроительного Кодекса Российской Федерации сроков, а именно спустя 2,5 месяца относительно даты уведомления Госстройжилнадзора, то есть от 19.09.2023. Указал, что технический паспорт на НТО также содержит описание данного объекта как некапитального.

Представитель Комитета в ходе рассмотрения дела возражал против заявленного требования. Пояснил, что в адрес Комитета от Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора направлено уведомление о выявлении самовольной постройки и акт о результатах проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>.. В акте о результатах проведения контрольного мероприятия  от 19.09.2023 №38-А/23 указано, что в ходе визуального осмотра установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 03:24:031801:14 выполнено строительство одноэтажного объекта капитального строительства. Данный объект расположен на фундаменте, имеет прочную связь с землей. На указанном земельном участке выполнено строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство\реконструкцию и иных разрешительных документов. В связи с установленными в акте обстоятельствами (объект капитального строительства возведен на земельном участке с видом разрешенного строительства «для размещения временного некапитального сооружения»), а также учитывая, что объект расположен на территории общего пользования, Комитет, как орган местного самоуправления, правомерно принял решение о сносе указанной самовольной постройки без обращения в суд.

Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора в отзыве указала, что Госстройжилнадзором на основании задания №38 от 19.09.2023 проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом. Консультантам отдела по надзору за строительством, в рамках мероприятия без взаимодействия произведен осмотр. В ходе визуального осмотра установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 03:24:031801:14 выполнено строительство одноэтажного объекта капитального строительства. Данный объект расположен на фундаменте, имеет прочную связь с землей. На здании имеется вывеска сети магазинов «Николаевский». Объект не эксплуатируется. В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости отсутствует информация о данном ОКС. Виды разрешенного использования данных земельных участков: для размещения временного некапитального сооружения. В соответствии с сообщением Комитета по строительству Администрации г. Улан-Удэ от 08.09.2023 № 09-40-И1693/2023 Комитетом по строительству разрешение на строительство/реконструкцию, разрешение на ввод в эксплуатацию, и другая разрешительная документация на спорный объект не выдавалась. Таким образом, на земельном участке с кадастровым номером 03:24:031801:14, расположенном по адресу: 

<

...>, выполнено строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство/реконструкцию и иных разрешительных документов.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Госстройжилнадзором на основании задания №38 от 19.09.2023 проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в рамках которого произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 03:24:031801:14, установлено строительство на указанном земельном участке  одноэтажного объекта капитального строительства (объект расположен на фундаменте, имеет прочную связь с землей, на здании имеется вывеска сети магазинов «Николаевский», объект не эксплуатируется), о чем составлен протокол осмотра от 19.09.2023.

В рамках проверочных мероприятий Госстройжилнадзором в Комитет по строительству направлен запрос о наличии выданного собственникам объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, разрешения на строительство/реконструкцию, разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства.

Согласно сообщению Комитета по строительству Администрации г. Улан-Удэ от 08.09.2023 № 09-40-И1693/2023, Комитетом разрешение на строительство/реконструкцию, разрешение на ввод в эксплуатацию, и другая разрешительная документация на вышеуказанный объект не выдавалась.

19 сентября 2023 года консультантом отдела по надзору за строительством Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора составлен акт о результатах проведения контрольного (надзорного) мероприятия №38-А/23.

В этот же день Республиканской службой государственного строительного и жилищного надзора в адрес Комитета по архитектуре и градостроительству направлено уведомление о выявлении самовольной постройки от 19.09.2023 (л.д.13).

07 декабря 2023 года председателем Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ по результатам рассмотрения указанного уведомления от 19.09.2023 вынесено распоряжение от 07.12.2023 №РС-6-2023 «О сносе самовольной постройки или приведении в соответствие с установленными требованиями, в отношении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.11).

Заявитель, не согласившись с вынесенным Комитетом по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ распоряжением от 07.12.2023 №РС-6-2023, обратился в суд с настоящим заявлением.

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного значения органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты. Муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования. За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 26 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в ведении органов местного самоуправления находится, в том числе принятие в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями.

Пунктом 3.1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, органами местного самоуправления в соответствии с их компетенцией, установленной законом.

Согласно пункту 4 статьи 222 Гражданского кодекса российской Федерации органы местного самоуправления городского округа вправе принять решение о сносе самовольной постройки в случае создания или возведения ее на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, если этот земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения.

Частями 1, 2 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что снос объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками, или их приведение в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке осуществляется на основании решения суда или органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки в срок, не превышающий двадцати рабочих дней со дня получения исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора, государственного земельного надзора, государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, государственного надзора за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), подведомственных им государственных учреждений, должностных лиц государственных учреждений, осуществляющих управление особо охраняемыми природными территориями федерального и регионального значения, являющихся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, или от органов местного самоуправления, осуществляющих муниципальный земельный контроль или муниципальный контроль в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, уведомления о выявлении самовольной постройки и документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан рассмотреть указанные уведомление и документы и по результатам такого рассмотрения совершить одно из следующих действий:

1) принять решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации;

2) обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями;

3) направить, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, уведомление о том, что наличие признаков самовольной постройки не усматривается, в исполнительный орган государственной власти, должностному лицу, в государственное учреждение или орган местного самоуправления, от которых поступило уведомление о выявлении самовольной постройки.

Таким образом, оспариваемое распоряжение от 07.12.2023 №РС-6-2023 вынесено Комитетом в пределах предоставленных полномочий.

Заявитель, оспаривая законность вынесенного распоряжения, указывает, что спорное сооружение не является объектом недвижимости, а является временным сооружением (нестационарным торговым объектом), демонтаж которого не предусмотрен статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2020 года между Комитетом по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству Администрации г.Улан-Удэ и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта на территории г.Улан-Удэ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора по настоящему договору Комитет предоставляет организации право разместить на территории г. Улан- Удэ нестационарный торговый объект (далее по тексту - объект):

- тип объекта - минимаркет

- занимаемая площадь – 173,0 кв.м.

- специализация (ассортимент реализуемых товаров) - продовольственные товары в промышленной упаковке.

- местонахождение объекта - 

<

...> вблизи дома №146. Приложение № 1.

Организация обязуется разместить и обеспечить в течение всего срока действия настоящего договора функционирование объекта в соответствии с требованиями законодательства РФ, Республики Бурятия и муниципальных правовых актов городского округа «город Улан-Удэ», на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора срок действия Договора: с 27 июля 2020 года по 26 июля 2027 года.

Плата за размещение объекта устанавливается в размере начальной (минимальной) цены аукциона, и составляет 581 280 (пятьсот восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят) руб. (пункт 2.1 договора).

31 июля 2020 года предпринимателем произведена оплата по договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (в редакции от 23.06.2015 №2) разъяснено, что положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом.

Пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) отнесены земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Из оспариваемого распоряжения от 07.12.2023 №РС-6-2023 следует, что основанием его вынесения послужило уведомление о выявлении самовольной постройки от 19.09.2023, направленное Республиканской службой государственного строительного и жилищного надзора.

При этом в подтверждение факта выявления самовольной постройки Службой в адрес Комитета представлен акт о результатах проведения контрольного мероприятия  от 19.09.2023 №38-А/23, составленный по результатам проведенного осмотра объекта, расположенного по адресу: 

<

...>. Из указанного акта следует, что в ходе визуального осмотра установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 03:24:031801:14 выполнено строительство одноэтажного объекта капитального строительства, данный объект расположен на фундаменте, имеет прочную связь с землей, на указанном земельном участке выполнено строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство\реконструкцию и иных разрешительных документов.

Между тем, как указывает заявитель, нестационарный торговый объект (магазин с вывеской «Николаевский») по адресу: ул. ФИО5, 146А принадлежит заявителю и возведен им в соответствии с договором на право размещения нестационарного торгового объекта (НТО) от 27.07.2020, заключенным по результатам торгов, проведенных Комитетом по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству г.Улан-Удэ в целях размещения минимаркета площадью 173 кв.м. Место расположения объекта определено договором. Объект установлен с учетом градостроительных параметров, Правил землепользования и застройки г.Улан-Удэ, без нарушения градостроительного, земельного и торгового законодательства. НТО возведено по типу 1-этажного каркасного строения без подвального помещения, с легковозводимыми и монтируемыми стенами и перегородками. НТО установлено на бетонной подушке без заглубления фундаментом.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает, что оспариваемое распоряжение вынесено Комитетом в отсутствие доказательств, бесспорно свидетельствующих о признаках недвижимой вещи у спорного объекта (наличие прочной связи с землей, невозможность перемещения без несоразмерного ущерба назначению и т.д.).

Приходя к указанному выводу, суд отмечает необоснованность ссылки Комитета на акт о результатах проведения контрольного мероприятия  от 19.09.2023 №38-А/23, составленный специалистом Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора, поскольку, как следует из указанного акта, вывод о выявлении самовольной постройки, постановлен в ходе визуального осмотра объекта, осуществленного без взаимодействия с контролируемым лицом и без исследования каких- либо доказательств.

При этом согласно представленному в материалы дела строительно-техническому экспертному  заключению №143, объект нежилого назначения, 1-этажный, площадью 172,6 м.2, расположенный по адресу: 

<

...>, является одноэтажным быстровозводимым зданием, не имеет столбчатый незаглубленный фундамент или незаглубленную монолитную железобетонную плиту для размещения рамно-связевого каркаса здания. Данная бетонная подушка отвечает требованиям, установленным строительными и техническими нормативами к фундаментам временных (некапитальных) объектов. Исследуемый объект является зданием сборно-разборного типа, является объектом, не обладающим прочной связью с землей, перемещение которого на новое место возможно без причинения несоразмерного ущерба его назначению. Кроме того, представленный в материалы дела технический паспорт на спорный объект, также содержит описание объекта как некапитального.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает, что объект, о сносе которого вынесено оспариваемое распоряжение, не является объектом недвижимости, а является нестационарным торговым объектом, возведенным в соответствии с договором на право размещения нестационарного торгового объекта (НТО) от 27.07.2020, заключенным с Комитетом по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству г.Улан-Удэ.

Соответственно оснований для вынесения оспариваемого распоряжения о сносе спорного объекта, как самовольной постройки, у Комитета не имелось.

При таких обстоятельствах, распоряжение Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ от 07.12.2023 №РС-6-2023 нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагая обязанность по сносу спорного объекта в порядке части 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И Л:

Признать недействительным распоряжение Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ от 07 декабря 2023 года №РС-6-2023, как несоответствующее действующему законодательству.

Обязать Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                Н.А. Логинова