АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-9405/2019 

Дата принятия решения – 05 июля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Кибяковой А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мир" (ОГРН 1101651001231, ИНН 1651059670) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Лифт-НК" (ОГРН 1111651001186, ИНН 1651063066) о взыскании 3 711 857 руб. 20 коп. задолженности, 41 771 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление РТ»,

с участием:

от истца  – ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2018г.,

от ответчика  – ФИО3, представитель по доверенности от 16.04.2019г. (до перерыва),

от третьего лица – ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2019г. (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИР», г. Нижнекамск (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Лифт-НК», г. Нижнекамск (далее по тексту - ответчик), о взыскании 3 711 857 рублей 20 копеек суммы основного долга, 41 771 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2019 г., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено - Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан», г. Казань (далее по тексту - третье лицо).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 г., в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца принято изменение исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 96 940 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

            Истец исковые требования поддерживает.

            Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, с исковыми требованиями не согласился.

             Третье лицо представило отзыв на исковое заявление. Третье лицо по иску не высказалось на усмотрение суда. Третье лицо представило акт № 268 от 21.02.2019 г. приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией, который приобщен к материалам дела.

             Ответчик пояснил, что оплата не была произведена генподрядчиком с ответчиком за выполненные работы.

    Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - Общество с ограниченной ответственностью  «СтройСервис», г. Казань. 

   Истец и третье лицо не возражают.

   Ответчик ссылается на пункт 2.2.9. договора с ООО «СтройСервис».

   Суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, согласно статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «СтройСервис».

Суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела договора № 116 от 20.04.2018 г. с ООО «СтройСервис».

             В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 28.06.2019 г. до 13.45.

             После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителя истца. 

             В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял от истца изменение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 72 203 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

  Суд оставил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью  «СтройСервис» без удовлетворения, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск основан на отношениях сторон, вытекающих из заключенного между ними договора и судебный акт не может повлиять на права или обязанности Общество с ограниченной ответственностью  «СтройСервис» по отношению к одной из сторон по рассматриваемому спору.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Из материалов дела установлено, что между истцом и  ответчиком был заключен договор № 48 от 23.04.2018 г., по которому истец обязуется осуществить поставку, монтаж, сборку и пуско-наладку товара в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора на объекте : Здание грудничкового корпуса государственного автономного учреждения здравоохранения «Детская государственная больница с перинатальным центром», 

<

...>, а ответчик обязуется принять и оплатить товар, а также обеспечить условия для монтажа указанного товара.

           Согласно пункту 4.2. договора, оплата по настоящему договору осуществляется за счет средств бюджета Республики Татарстан путем перечисления безналичных денежных средств со счета покупателя на расчетный счет поставщика.

           Согласно пункту 4.3. договора, срок оплаты товара, указанного в спецификации - в течение 20 рабочих дней с даты ввода объекта в эксплуатацию (акт приемки объекта приемочной комиссией).

            Истец осуществил поставку, монтаж и пуско-наладку товара, что не оспаривается ответчиком.

            Возражая на исковые требования,  ответчик ссылается на то, что не поступили денежные средства от генподрядчика, следовательно, обязательства по оплате выполненных работ, согласно пункта 4.2.,  не наступили.

            Третье лицо пояснило, что приняло от  ООО «СтройСервис» и оплатило результаты работ по государственному контракту № 29-КР/18 от 19.04.2018 г.  

Кроме того, третье лицо представило акт № 268 от 21.02.2019 г. приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

На основании подписанных сторонами накладных, истцом поставлено оборудование и произведен монтаж на сумму 3 711 857 рублей 20 копеек.  

            Ответчиком оплата по договору  не произведена.

            Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 07.02.2019 г., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

            В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

         С учетом изложенного, принимая во внимание, что поставка и монтаж оборудования, подтверждается по договору, ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств, в соответствии с условиями договора, либо обоснованных возражений не представлено в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика 3 711 857 рублей 20 копеек суммы долга подлежат удовлетворению.  

         В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.03.2019 г. по 28.06.2019 г., в размере 72 203 рублей 25 копеек.

         Таким образом, принимая во внимание, что  сроки оплаты по договору ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 72 203 рублей 25 копеек.

          При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» оставить без удовлетворения.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Лифт-НК", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мир", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 711 857 руб. 20 коп. задолженности, 71 203 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 41 768 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Лифт-НК", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 152 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев