АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3777/2023

г.Чита

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи  Обуховой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

ответчику 1 – государственному казенному учреждению «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчику -2 – обществу с ограниченной ответственностью «Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за апрель 2023 года по объекту: 

<

...>, в размере 131955,31 руб., неустойки за период с 08.12.2022 по 29.03.2023 в размере 8526,34 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 30.04.2023, расходов по уплате государственной пошлины, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности от 30.12.2022;

от ответчиков 1,2 - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от третьего лица – ФИО3, представителя по доверенности от 19.04.2022.

 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности за апрель 2023 года по объекту: 

<

...>, в размере 131955,31 руб., неустойки за период с 08.12.2022 по 29.03.2023 в размере 8526,34 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 30.04.2023, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от  06.04.2023 исковое заявление принято судом к производству.

Определением суда от 29.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики 1,2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков.

От ответчика  1 в материалы дела 25.05.2023 (л.д. 35-36) поступил отзыв, в соответствии с которым требования истца не признал, указал, что между ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края и ООО «Авто» заключен государственный контракт Ф.2020.468 от 02.03.2020 на строительство объекта «Фельдшерско-акушерский пункт в с. Шишкино Читинского района Забайкальского края». Согласно акта приема-передачи от 23.04.2021 объект передан  Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края. 05.05.2021 зарегистрировано право собственности Забайкальского края на указанный объект. Объект включен в реестр государственного имущества Забайкальского края от 28.05.2021 №1725/р. В соответствии с пунктом 6.1.26 контракта генподрядчик обязан нести расходы по содержанию и  охране объекта, затраты по временному инженерному обеспечению объекта до передачи  объекта в собственность Забайкальского края. В соответствии с пунктом 6.1.30 контракта генподрядчик обязан произвести расчет за потребленные коммунальные услуги в период строительства непосредственно с поставщиком услуг. Таким образом, оплату коммунальных платежей по содержанию объекта на основании контракта надлежит отнести на генподрядчика – ООО «Авто». 

Представитель ответчика, ранее участвующий в судебных заседаниях, требования истца не признал, указал, что между ООО «Авто» и АО «Читаэнергосбыт» 08.05.2020 был заключен договор энергоснабжения №013931 (л.д. 65-71), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги пол передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точкой поставки  являлся объект – «Строительство «Фельдшерско-акушерского пункта» 

<

...> (л.д. 71). Прибор учета установлен РИМ 489.18 №01330030 (л.д. 123). Все расчеты по указанному прибору учета за период с августа 2020 по апрель 2021 года произведены между сторонами, начисления обществом оплачены (л.д. 74-100). Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2021 (л.д. 101-110). 27.04.2021 произведено ограничение потребления электрической энергии по указанному прибору учета, что подтверждается актом от 27.04.2021 (л.д. 124). Прибор учета РИМ 489.18 №01330030 снят и установлен на иной объект (л.д. 128).

От третьего лица поступили пояснения по делу (л.д. 136-137), в соответствии с которыми третье лицо поясняет следующее. В отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...> между ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго» и ООО «Авто» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.04.2020 №20.7500.752.20.

24.04.2020 осуществлено подключение к сетям филиала по вышеуказанному адресу и допущен к расчетам прибор учета РИМ 489.18.0001330030, составлен и подписан представителем сетевой организации и ООО «Авто» акт допуска №34933. Подключение носило временный характер в целях выполнения строительно-монтажных работ.

23.04.2021 в адрес филиала «Читаэнерго» поступило входящее обращение ООО «Авто» №1.8/1446-вх об отключении электроэнергии по данному объекту (л.д. 147). 27.04.2021 персоналом ПО ЦЭС произведено ограничение режима потребления электрической энергии, а также демонтаж прибора учета РИМ №0001330030.

Относительно прибора учета РИМ №01319688 поясняем, что прибор учета был допущен в эксплуатацию 26.12.2020 в отношении точки поставки учета ФАП с. Шишкино, что подтверждается актом №4443, подписанным представителем сетевой организации и ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края. Данный прибор учета с момента установки 26.12.2020 и по настоящее время учитывает объем электроэнергии, потребленный непосредственно фельдшерско-акушерским пунктом (л.д. 144).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 15.07.2011 №157 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков», АО «Читаэнергосбыт», является гарантирующим поставщиком на части территории Забайкальского края.

АО «Читаэнергосбыт» оказывает услуги энергоснабжения на территории сельского поселения «Шишкинское».

Как следует из материалов дела ООО «Авто» (генподрядчик) осуществляло строительство объекта - «Фельдшерско-акушерский пункт в с.Шишкино Читинского района Забайкальского края» в рамках государственного контракта №Ф.2020.468 по заданию заказчика - ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края (л.д. 37-49).

В отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...> (строительство «Фельдшерско-акушерского пункта») между ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго» и ООО «Авто» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.04.2020 №20.7500.752.20.

24.04.2020 осуществлено подключение к сетям филиала по вышеуказанному адресу и допущен к расчетам прибор учета РИМ 489.18.0001330030, составлен и подписан представителем сетевой организации и ООО «Авто» акт допуска №34933. Подключение носило временный характер в целях выполнения строительно-монтажных работ.

Между ООО «Авто» и АО «Читаэнергосбыт» 08.05.2020 был заключен договор энергоснабжения №013931 (л.д. 65-71), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точкой поставки  являлся объект – «Строительство «Фельдшерско-акушерского пункта» 

<

...> (л.д. 71). 

На данном объекте установлен прибор учета РИМ 489.18 №01330030 (л.д. 123). 

23.04.2021 в адрес филиала «Читаэнерго» поступило входящее обращение ООО «Авто» №1.8/1446-вх об отключении электроэнергии по данному объекту (л.д. 147).

27.04.2021 персоналом ПО ЦЭС произведено ограничение режима потребления электрической энергии, а также демонтаж прибора учета РИМ №0001330030.

Все расчеты по указанному прибору учета за период с августа 2020 по апрель 2021 года произведены между истцом и ответчиком 2, начисления по данному прибору учета ООО «Авто» оплачены (л.д. 74-100). 

26.12.2020 на объекте (ФАП, находящийся по адресу 

<

...>), строительство которого осуществляло ООО «Авто», был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии РИМ 469.18 №01319688 (л.д. 18-19).

Данный прибор учета с момента установки 26.12.2020 и по настоящее время учитывает объем электроэнергии, потребленный непосредственно фельдшерско-акушерским пунктом (л.д. 144).

За апрель 2021 года акционерное общество «Читаэнергосбыт» осуществляло поставку электроэнергии на объект: Фельдшерско-акушерский пункт, расположенный по адресу: 

<

...>.

Данный факт ответчиками не оспаривается. Наличие присоединенной сети, приборов учета материалами дела подтверждается (л.д. 18, 25, 129).

На основании ведомости электропотребления от 30.04.2021 за апрель 2021 года истцом выставлен к оплате ответчикам счет от 02.11.2022 на сумму 131955,31 руб. 

Объемы потребленной в спорный период электрической энергии подтверждены ведомостью объема переданной электроэнергии (л.д. 50, 125).

Полагая, что ответчиками оплата за потребленный ресурс не произведена, а претензии истца  оставлены ответчиками без удовлетворения, АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Факт поставки электрической энергии  на объект ФАП 

<

...>. 33 подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен.

Договор энергоснабжения сторонами в спорный период  не заключен.

Вместе с тем отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной электрической энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец в спорный период (апрель 2021) осуществлял поставку электрической энергии на объект – ФАП 

<

...>. 33. 

Доказательств того, что в спорный период энергоснабжение на указанный объект не осуществлялось, не представлено. 

Объемы электрической энергии подтверждены ведомостями объема переданной электроэнергии с указанием типа, номера прибора учета и его показаний (л.д. 125).

Начисления за спорный период составили 131955,31 руб.

 Стоимость электрической энергии определена в соответствии с предельными уровнями фактических нерегулируемых цен за электрическую энергию (л.д. 51). 

Ответчики расчеты объемов и стоимости электрической энергии не оспорили, доказательства оплаты, контррасчеты и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представили.

Задолженность составляет 131955,31 руб.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

При определении надлежащего ответчика суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края (заказчик) и ООО «Авто» (генподрядчик) заключен государственный контракт №Ф.2020.468 (л.д. 37-49), предметом которого являлось строительство объекта «Фельдшерско-акушерский пункт в с. Шишкино Читинского района Забайкальского края», включающее в себя выполнение строительно-монтажных работ, приобретение и монтаж инженерного оборудования, работ по строительству инженерных сетей, благоустройству территории, пусконаладочные работы инженерного оборудования, подготовку необходимой документации для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. 

В соответствии с пунктом 3.2 контракта цена контракта включает в себя прибыль генподрядчика, все расходы и издержки генподрядчика по исполнению контракта, в том числе стоимость выполнения строительно-монтажных работ, затраты на приобретение и монтаж инженерного оборудования, работ по строительству инженерных сетей, благоустройству территории, пусконаладочные работы инженерного оборудования, подготовку необходимой документации для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, транспортные расходы, проживание и оплата труда работников, расходы по оплате работ, услуг субподрядчиков, страхование, уплату всех таможенных пошлин, налогов, сборов, и других обязательных платежей, подлежащих выплате в соответствии с законодательством РФ.

 По условиям контракт генподрядчик (ООО «Авто») приняло следующие обязательства:

 - нести расхода по содержанию и охране объекта, затраты по временному инженерному обеспечению объекта до передачи объекта в собственность Забайкальского края (пункт 6.1.26 контракта), 

- произвести расчеты за потребленные им коммунальные услуги в период строительства непосредственно с поставщиком услуг (пункт 6.1.30 контракта); 

- в течение 5 (пяти) дней со дня получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию вывезти за пределы строительной площадки, принадлежащие генподрядчику или субподрядчикам, соисполнителям строительные машины и оборудование, транспортные средства, инструменты, приборы, инвентарь, строительные материалы, изделия, конструкции, временные сооружения и другое имущество, а также строительный мусор (пункт 6.1.57 контракта), 

- осуществить временные присоединения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке в соответствии с проектом организации строительства (ПОС). Выполнить присоединение построенных коммуникаций в точках подключения в соответствии с техническими условиями и проектной документацией. Оплату за временное присоединение к существующим инженерным сетям генподрядчик оплачивает за свой счет (пункт 6.1.59 контракта), 

- обеспечить строительство объекта строительными материалами, оборудованием,  изделиями и конструкциями в соответствии с проектной документацией (пункт 10.1 контракта). 

Порядок приемки согласован сторонами контракта в разделе 7 контракта. 

В соответствии с пунктом 7.1 контракта окончательная приемка результатов выполненных работ осуществляется после выполнения генподрядчиком всего объема работ по контракту. 

Приемка результатов работ осуществляется на основании: акта по форме №КС-2 и справки по форме № КС-3; товарных накладных на оборудование; подтверждающей документации (технические отчеты, документы, проектная документация, экспертные заключения, исполнительная документация и т.д.), согласованной с заказчиком; надлежащим образом оформленного счета-фактуры на сумму, соответствующую стоимости выполненных работ. Работы считаются завершенными только после подписания Заказчиком всех справок по форме № КС-3 и актов по форме № КС-2, оформляющих выполненные работы (пункт 7.5 контракта). 

Генподрядчик передает заказчику за 5 рабочих дней до начала приемки выполненных работ всю исполнительную документацию в соответствии с требованиями СП 68.13330.2017 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения», а также все документы, имеющиеся у Генподрядчика и необходимые в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 7.8 контракта). 

Работы по контракту считаются окончательно выполненными только после предоставления заказчику завершенного строительством объекта (с подтверждением актов по форме №КС-2, справок по форме № КС-3), исполнительной документации на работы, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, подписания обеими сторонами итогового комиссионного акта приемки результатов выполненных работ (форма Приложение №6), акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11 (пункт 7.9 контракта). 

Порядок сдачи работ определен в пункте 7.10 контракта. Заказчик в течение десяти рабочих дней с даты приемки Объекта и представления генподрядчиком имеющихся у него документов, необходимых в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключения федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, направляет представленные документы в органы, уполномоченные в соответствии с законодательством Российской Федерации на выдачу указанных заключений. Заказчик в течение десяти рабочих дней с даты получения соответствующего заключения (заключений) и представления генподрядчиком имеющихся у него документов, необходимых в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, направляет документы в органы, уполномоченные в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 7.14 контракта). 

26.12.2020 между ГКУ «Служба единого заказчика» и ООО «Авто» подписан акт  законченного строительством объекта КС-11 (л.д. 148-150). 

25.03.2021 администрацией муниципального района «Читинский район» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 151-154). 

05.05.2021 зарегистрировано право собственности Забайкальского края на нежилой объект – Фельдщерско-акушерский пункт по адресу: 

<

...>. 33 (выписка из ЕГРН л.д. 23-24). 

В силу пункта 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 740 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. 

Согласно статье 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В спорном случае договором, а именно пунктом 6.1.26 государственного контракта, установлена обязанность генерального подрядчика нести расходы по содержанию и охране объекта, затраты по временному инженерному обеспечению объекта до передачи объекта в собственность Забайкальского края. 

В пункте 6.1.30 государственного контракта установлена обязанность генерального подрядчика произвести расчеты за потребленные им коммунальные услуги в период строительства непосредственно с поставщиком услуг. 

Пунктом 3.2 государственного контракта предусмотрено, что цена контракта включает в себя все расходы и издержки генподрядчика по исполнению контракта, в том числе стоимость выполнения строительно-монтажных работ, затраты на приобретение и монтаж инженерного оборудования, работ по строительству инженерных сетей, благоустройству территории, пусконаладочные работы инженерного оборудования, подготовку необходимой документации для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, транспортные расходы, проживание и оплата труда работников, расходы по оплате работ, услуг субподрядчиков, страхование, уплату всех таможенных пошлин, налогов, сборов, и других обязательных платежей, связанных с выполнением обязательств по контракту. 

В рассматриваемом пункте контракта не содержится конкретизированное указание на то, какие именно расходы должен оплачивать подрядчик при выполнении работ на объекте, что также не исключает в перечне данных расходов оплату коммунальных услуг.

Исходя из буквального толкования условий государственного контракта в силу статьи 431 ГК РФ на подрядчика возлагалась обязанность нести расходы не до сдачи объекта заказчику строительства, а до передачи объекта в собственность Забайкальского края. 

Таким образом, учитывая, что пунктом 3.2 контракта стоимость определена с учетом всех затрат, а условие об оплате коммунальных ресурсов включено в пункты 6.1.26 и 6.1.30 контракта, суд полагает, что затраты на потребленную электрическую энергию указанный объектом за спорный период относятся на подрядчика, поскольку правовая конструкция исполнения работ иждивением подрядчика предполагает возложение на него любых сторонних (непредусмотренных договором и законом) затрат как на рискующего профессионального участника рынка, в том числе и самостоятельного разрешения вопроса по обеспечению объекта строительства коммунальными услугами. 

Условиями заключенного государственного контракта сторонами урегулированы обязанности по несению расходов на содержание объекта строительства. 

В процессе судебного разбирательства сторонами не представлено соответствующих доказательств, являющихся основанием для возложения полномочий по несению расходов на содержание объектов недвижимости, принятых от застройщика, на заказчика строительства с момента такой передачи до момента возникновения на данные объекты права собственности. 

Надлежащим ответчиком по оплате услуг энергоснабжения в спорный период является ООО «Авто». 

Вопрос определения надлежащего ответчика также был предметом судебного разбирательства по делу №А78-3139/2022 по спору между теми же лицами за последующий период (с 01.05.2021 по 05.05.2021), решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.11.2022 требования истца удовлетворены к ООО «Авто», в иске к ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края отказано. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

В иске к  государственному казенному учреждению «Служба единого заказчика» Забайкальского края надлежит отказать.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период  с 08.12.2022 по 29.03.2023 в размере 8526,34 руб.

Истец начислил законную неустойку на основании пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.

При начислении неустойки истцом применена ключевая ставка 7,5% годовых. 

Размер ключевой ставки на дату  вынесения решения равен 9,5%. 

Поскольку начисление неустойки с более низкой ставкой является правом истца на определение размера взыскиваемых с ответчика денежных средств, и права ответчика в данной части не нарушаются, суд принимает расчет истца. 

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств. 

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства). 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки с 30.04.2023 до фактического исполнения основного обязательства. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

            Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 5218  руб. по платежному поручению от 24.03.2023 №8378.

            Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 5214 руб.  

            Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

            Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 5214 руб. Государственная пошлина в размере 4 (четыре) руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за апрель 2021 года в размере 131955,31 руб., неустойку за период с 08.12.2022 по 29.03.2023  в размере 8526,34 руб., неустойку за период с 30.04.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5214 руб., всего – 145695,65  руб.

В иске к государственному казенному учреждению «Служба единого заказчика» Забайкальского края отказать.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 8378 от 24.03.2023 государственную пошлину в размере  4 (четыре) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                               М.И. Обухова