ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-83297/2024

22 января 2025 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  22 января 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Трощенко Е.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37448/2024) ООО «Перспектива» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2024 по делу № А56-83297/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое 

по иску ООО «Пейзаж»

к          ООО «Перспектива»

о          взыскании компенсации, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 309508, 

<

...>; далее – ООО «Пейзаж», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 195298, Санкт-Петербург, Белорусская 

<

...>; далее – ООО «Перспектива», ответчик), о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение «Рыбачий».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Решением суда от 23.10.2024 в виде резолютивной части иск удовлетворен, 14.11.2024 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Перспектива» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать ООО «Пейзаж» в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. 

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО «Пейзаж» об отказе от исковых требований.

Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу ООО «Пейзаж» подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 15.08.2024 №4223, в сумме 1 000 руб. Уплаченная ООО «Перспектива» по платежному поручению от 05.11.2024 №110943 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 30 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 309508, 

<

...>) от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.11.2024  по делу № А56-83297/2024  отменить.

Производство по делу № А56-83297/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 309508, 

<

...>) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 15.08.2024 №4223.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива»     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 195298, Санкт-Петербург, Белорусская 

<

...>) 30000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 05.11.2024 №110943.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.И. Трощенко