АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18311/2021

г. Нижний Новгород                                                                     12 сентября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-414)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО "ДК Приокского района" (ОГРН 

<

***>) 

к ПАО "ТНС энерго НН" (ОГРН 

<

***>)

без участия представителей сторон,

и   у с т а н о в и л: 

истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 897 357,94 руб. неосновательного обогащения, составляющего полученную ответчиком от собственников помещений многоквартирных домов плату по повышающему коэффициенту за период с января по июнь 2020 года при отсутствии у собственников помещений индивидуального или общего квартирного прибора учета (ИПУ) электрической энергии, а также 86389,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В связи с фактическим признанием требования о наличии неосновательного обогащения в сумме 925 941,88 руб. ответчик осуществил корректировку начислений путем зачета взаимных требований на основании письма от 31.03.2022.

Истец заявил отказ от иска о части взыскания 1 971 416,06 руб. неосновательного обогащения (2 897 357,94 – 925 941,88), в окончательном виде просит взыскать 74100,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 18.03.2021 по 31.03.2022. В порядке статьи 49 АПК РФ данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик расчетов процентов на сумму 74100,71 руб. арифметически не оспорил.

Как следует из материалов дела, в период с января по июнь 2020 года ПАО "ТНС энерго НН" поставляло электроэнергию в многоквартирные жилые дома (далее – МКД), находящиеся в управлении АО "ДК Приокского района". Собственники помещений в названных МКД оплачивали коммунальную услугу по электроснабжению непосредственно ПАО "ТНС энерго НН". 

По мнению истца, ПАО "ТНС энерго НН" получило от собственников помещений в указанных МКД, у которых не установлены индивидуальные приборы учета, плату за электроэнергию, размер которой был увеличен на величину повышающего коэффициента. По первоначальным расчетам АО "ДК Приокского района", полученная ПАО "ТНС энерго НН" плата за электроэнергию в размере повышающего коэффициента составила 2 897 357,94 руб. Отказ ответчика оплатить названную сумму послужил основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Правоотношения сторон связаны с оказанием коммунальных услуг собственникам помещений жилых многоквартирных домов, поэтому применению подлежат нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, были обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны были быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно третьему абзацу пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения 2 к Правилам N 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

С 01.01.2017 величина повышающего коэффициента в случае отсутствия в жилом помещении индивидуального или общего (квартирного) прибора учета при наличии технической возможности установки таких приборов учета составляет 1,5 (пункт 4 раздела 1 приложения 2 к Правилам N 354).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг возложена на управляющую организацию.

Судом установлено, что истец соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, определенному в пункте 2 Правил N 354, действует в интересах жильцов спорных домов, в отношении которых является управляющей организацией, и несет обязанность перед ресурсоснабжающей организацией по своевременной оплате фактически полученных коммунальных ресурсов. Доказательств наделения ответчика статусом исполнителя коммунальных услуг в материалы дела не представлены.

Следовательно, именно управляющая организация вправе получать от собственников и нанимателей помещений плату в размере, установленном Правилами N 354, в том числе в размере, увеличенном на соответствующий коэффициент.

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил наличие обязанности по возврату неосновательного обогащения на сумму 925 941,88 руб. посредством проведения зачета взаимных требований на основании письма от 31.03.2022.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Расчет процентов на сумму 74100,71 руб. за период просрочки оплаты с 18.03.2021 по 31.03.2022 судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

принять отказ АО "ДК Приокского района" от иска в части взыскания 1 971 416,06 руб. неосновательного обогащения. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ПАО "ТНС энерго НН" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ДК Приокского района" (ОГРН 

<

***>) 74100,71 руб. процентов, 12741 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта АО "ДК Приокского района" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 17672 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1004 от 13.04.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья С.А. Боровиков