АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21221/2017

г. Ярославль

19 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "ЯРОСЛАВЛЬАГРОПРОМТЕХСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Новый путь" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   616530.00  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2018 и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Открытое акционерное общество "ЯРОСЛАВЛЬАГРОПРОМТЕХСНАБ" обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Новый путь" о взыскании 550000 руб. долга за поставленный товар, 66530 руб. пеней за период с 11.06.2017 по 02.11.2017.

Истец представил справку, долг не погашен ответчиком, изложил требовнаия.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (уведомление в деле), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ст.137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

25.04.2017 между ОАО "ЯРОСЛАВЛЬАГРОПРОМТЕХСНАБ" /Поставщик/ и СПК (колхоз) "Новый путь" /Покупатель/ заключен Договор поставки № 03/15, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 450000 руб. 

Согласно пункту 3.2 договора Покупатель производит оплату в следующем порядке: предоплата в размере 150000 руб. в течение 3-х дней с момента заключения договора; 150000 руб. – до 10 июня 2017 года, 150000 руб. (окончательная оплата) – до 10 июля 2017 года.

Во исполнение условий Договора, согласованный товар был поставлен ответчику, им принят по товарной накладной №  043 от 12.05.2017 на 450000 руб.

18.05.2017 между ОАО "ЯРОСЛАВЛЬАГРОПРОМТЕХСНАБ" /Поставщик/ и СПК (колхоз) "Новый путь" /Покупатель/ заключен Договор поставки № 03/18, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 380000 руб. 

Согласно пункту 3.2 договора Покупатель производит оплату в следующем порядке: предоплата в размере 130000 руб. в течение 5-ти дней с момента заключения договора; 130000 руб. – до 30 июня 2017 года, 120000 руб. (окончательная оплата) – до 31 июля 2017 года.

Во исполнение условий Договора, согласованный товар был поставлен ответчику, им принят по товарной накладной №  046 от 16.06.2017 на 380000 руб.

Ответчиком поставленный товар по договорам оплачен частично, второй и окончательный платежи по двум договорам не оплачены, общая сумма долга составила 550000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензионные письма от 08.08.2017 № 818 и № 819 о погашении долга по договорам, в том числе: 300000 руб. долга по Договору поставки № 03/15 от 25.04.2017 и 250000 руб. долга по Договору поставки № 03/18 от 25.04.2017.

Ответчик долг не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга и пеней.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/. 

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен. 

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договоров, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 550000  руб., из них 250000 руб. долг по договору поставки № 03/18 от 18.05.2017 и 300000 руб. долга по договору простаки № 03/15 от 25.04.2017.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 66530 руб. пеней на основании пунктов 5.2 договоров, из них:

- 27530 руб. пеней по договору № 03/18 от 18.05.2017 за период с 01.07.2017 по 02.11.2017;

- 39000 руб. пеней по договору простаки № 03/15 от 25.04.2017 за период 11.06.2017 по 02.11.2017.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктами 5.2 договоров в случае просрочки платежа Поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы договора за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела. 

Ответчиком методика расчета неустойки не оспорена, возражений либо ходатайств не заявлено, контррасчет пеней суду не представлен. 

Требование истца о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и пунктам 5.2 договоров, является обоснованным. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ответчиком соответствующее ходатайство в суд не заявлено, документов, свидетельствующих о несоразмерности заявленной суммы неустойки, суду не представлено.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со  статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Новый путь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "ЯРОСЛАВЛЬАГРОПРОМТЕХСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 550000 руб. долга, 66530 руб. пеней, а также 15330,60 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.