АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2025. Полный текст решения изготовлен 21.08.2025. 

21 августа 2025 года Дело № А55-7443/2025  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Рысаевой С.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В. рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2025 года дело по иску  

Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" к Муниципальному Предприятие Городского Округа Самара "Инженерная Служба" о взыскании 4 144 113 руб. 59 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен установил: 

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная Служба" о взыскании 4 144 113руб. 59коп., в том числе: 4 134 947руб. 79коп. основной долг по договору энергоснабжения № 20-3881э от 01.04.2024 за декабрь 2024 года, 9 165руб. 80коп. пени за период с 21.01.2025 по 27.01.2025.  

Истец, извещенный надлежащим образом (ув. № 64368), в судебное заседание не явился.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 64364.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 20-3881э (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.  

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В декабре 2024 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры № 24123103777/20/20-388131 от 31.12.2024 на сумму 4 134 947руб. 79коп.  

Истец указал, что ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в декабре 2024 года электрической энергии в размере 4 134 947руб. 79коп., в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 000153-ИсхЮрСам от 21.01.2025 с требованием оплатить задолженность. Данное требование не исполнено ответчиком, что послужило основанием для  

обращения истца с иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.  

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.  

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электрическую энергию согласно условиям договора, которая ответчиком своевременно не была оплачена. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика оснований, препятствующих исполнить обязательства по оплате электроэнергии в установленные договором сроки, судом не установлены.  

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 20-3881э от 01.04.2024 за декабрь 2024 года в размере 4 134 947 руб. 79 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с ст.ст.309,310,544,548 ГК РФ.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 9 165 руб. 80 коп. за период с 21.01.2025 по 27.01.2025.  

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 03 2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03 11 2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, в соответствии с требованиями закона и действующей ключевой ставкой. Контррасчет неустойки ответчик не представил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330,329 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 9 165 руб. 80 коп. за период с 21.01.2025 по 27.01.2025 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по госпошлине в сумме 149 323 руб. подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, и отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в указанной сумме при подаче иска в бюджет РФ по платежному поручению № 3620 от 25.02.2025.  

Руководствуясь ст. ст.110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 Иск удовлетворить. 

 Взыскать с Муниципального предприятие городского округа Самара "Инженерная Служба" в пользу Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" 4 144 113 руб. 59 коп., в том числе: 4 134 947 руб. 79 коп. основной долг по договору энергоснабжения № 20-3881э от 01.04.2024 за декабрь 2024 года, 9 165 руб. 80 коп. пени за период с 21.01.2025 по 27.01.2025. а также госпошлину в сумме 149 323 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.Г. Рысаева