АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-12723/2018

 

«04» октября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена   27.09.2018.

Решение  в полном объеме изготовлено  04.10.2018.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (место жительства: Иркутская область, г. Ангарск) о признании общества с ограниченной ответственностью  «Поток-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 664038, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Управления Росреестра по Иркутской области - ФИО3, представитель по доверенности № 55 от 25.06.2018, личность установлена по служебному удостоверению;

от ООО «Поток-Юг» - ФИО4, представитель по доверенности от 05.06.2018, личность установлена по паспорту;

от заявителя - ФИО5, по доверенности, личность установлена по паспорту;

иные лица-не явились, извещены.

В судебном заседании 26.09.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 27.09.2018.

Стороны об объявлении перерыва в судебном заседании уведомлены, в том числе путем размещения сведений о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru;

после перерыва (27.09.2018) судебное заседание продолжено, в том же составе суда, при участии в заседании:

от ООО «Поток-Юг» - ФИО4, представитель по доверенности от 05.06.2018, личность установлена по паспорту;

от заявителя - ФИО5, по доверенности, паспорт;

иные лица-не явились, извещены.

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) 01.06.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью  «Поток-Юг» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.07.2018 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ФИО2 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В обоснование заявления о признании должника банкротом ФИО2 указано, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 05.09.2017 по делу № 8-65269-2017 с ООО «Поток-Юг» в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору подряда от 13.07.2017 в размере 380 000 руб., 7 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Поток-Юг» несостоятельным (банкротом) задолженность последним не погашена. Заявитель просит признать ООО «Поток-Юг» несостоятельным (банкротом), открыть в отношение него конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим ООО «Поток-Юг» арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», включить требование ООО «Поток-Юг» в размере 387 200 руб., из которых:  380 000 руб. – основной долг, 7 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов.

Должник представил отзыв на заявление, возражений по существу заявленных требований не заявил, указал на невозможность удовлетворения требований кредитора со ссылкой на нахождение в процедуре добровольной ликвидации.

В судебном заседании, состоявшемся 26.09.2018 до перерыва, представитель ООО «Поток-Юг» ходатайствовал о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

ФНС России во исполнение определения суда представила отзыв на заявление, не возражает относительно признания ООО «Поток-Юг» несостоятельным (банкротом), дополнительно сообщила о наличии у ООО «Поток-Юг» задолженности по налоговым платежам в размере 58 135 руб. 66 коп., в том числе по налогу – 12 037 руб. 00 коп, пени – 298,66 руб., штраф – 45 800 руб. 00 коп. 

Судом доведена информация о поступлении в материалы дела по запросу суда ответа из Государственной инспекции по маломерным судам.

Заявленное до перерыва в судебном заседании ФИО2 ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у заявителя возможности финансирования процедуры банкротства ООО «Поток-Юг» представитель заявителя после перерыва отозвал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела согласия на финансирование процедуры банкротства ООО «Поток-Юг» в размере 200 000 руб. за счет личных средств.

При указанных обстоятельствах ходатайство ФИО2 о прекращении производства по делу судом не рассматривается, согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Поток-Юг» приобщено к материалам дела.

Также в судебном заседании, состоявшемся 27.08.2018 после перерыва, представитель ФИО2 заявил об уточнении заявленных требований, просит признать ООО «Поток-Юг» несостоятельным банкротом, открыть в отношение него процедуру конкурсного производства, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», включить требование ООО «Поток-Юг» в размере 387 000 руб., из которых: 380 000 руб. – основной долг, 7 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требований. Заявление ФИО2 подлежит рассмотрению в уточненной редакции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, рассмотрев заявление с учетом принятых уточнений, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Поток-Юг» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.04.2010 Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО «Поток-Юг» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной в отношении ООО «Поток-Юг» по состоянию на 04.07.2018, основным видом деятельности общества является оптовая торговля водопроводным и отопительным оборудованием и санитарно-технической арматурой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления ФИО2, ООО «Поток-Юг» имеет перед заявителем неисполненное денежное обязательство в размере 387 000 руб., их которых: 380 000 руб. - основной долг, 7 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

 Из материалов дела усматривается, что между ООО «Поток-Юг» (заказчик по договору) и ФИО6 (подрядчик по договору) заключен договор подряда на ремонт помещений от 13.07.2017. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок выполнить по заданию заказчика, из материалов и с помощью оборудования заказчика работы по ремонту и отделки санитарных узлов, расположенных по адресу: 

<

...>, 3 этаж (офисного здания – нежилого помещения), в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты работ и уплатить обусловленную сметой цену.

Согласно пункту 3.1 договора работы осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: 13.07.2017; окончание работ: 13.08.2017; общая продолжительность работ 1 месяц.

Пунктом 4.1 определено, что стоимость работ указана в смете (приложение № 1), подлежащей согласованию сторонами. 

Оплата работ согласно пункту 4.2. договора осуществляется в течении десяти дней с момента получения заказчиком документов перечисленных в п. 2.1.5 договора, путем безналичного перечисления денежных средств на счет подрядчика, указанный в ст. 10 договора.

Согласно смете работ (приложение № 1 к договору подряда) сторонами согласованна стоимость работ, которая составила 380 000 руб. (л.д. 51).

В соответствии с актом о приемке выполнениях работ, по форме КС-2, № 15 от 13.08.2018, подписанным сторонами, работы выполнены и приняты заказчиком.

В связи с неисполнением ООО «Поток-Юг» обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда на ремонт помещения от 13.07.2018 ФИО2 обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 05.09.2017 по делу № 8-65269-2017 с ООО «Поток-Юг» в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору подряда от 13.07.2017 в размере 380 000 руб. – основной долг, 7 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины. 

Указанный судебный приказ мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска вступил в законную силу. 

Согласно уточненному заявлению ФИО2 задолженность ООО «Поток-Юг» перед ФИО2  составляет 387 000 руб., из которых 380 000 руб. – основной долг, 7 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Судом установлено, что у ООО «Поток-Юг» имеется задолженность перед ФИО2 в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в срок, превышающий 3 месяца начиная с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Закона о банкротстве указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, судом установлено, что общим собранием участников ООО «Поток-Юг» принято решение о ликвидации ООО «Поток-Юг», о назначении ликвидатором ООО «Поток-Юг» ФИО7 (протокол общего собрания участников ООО «Поток-Юг» от 27.02.2018). 

Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 12.03.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Поток-Юг», назначении ликвидатора, о чем внесена запись за государственным регистрационным номером 2183850255477.

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве.

Нормы статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно уведомлению филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области № 38-00-4001/5001/2018-8801 от 20.07.2018 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ООО «Поток-Юг» на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимого имущества.

По информации Службы Гостехнадзора Иркутской области (исх. № 78/03-37-2145/18 от 12.07.2018) за ООО «Поток-Юг» тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.  

Из ответа ГУ МВД России по Иркутской области от 18.07.2018 №25/44-5259 следует, что за ООО «Поток-Юг» транспортные средства не значатся.

Из ответа ОТНиАС ГИБДД от 11.08.2018 №42/20/23-3276, представленного должником, следует, что в период с 05.11.2015 по 20.10.2016 за ООО «Поток-Юг» был зарегистрирован автомобиль «Фольксваген Таурег», государственный регистрационный знак 

<

***> 2012 года выпуска. 

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. №1-15-3252 от 31.07.2018) ООО «Поток-Юг» не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляло регистрационный действий.

Согласно представленной ФНС России 29.08.2018 бухгалтерской отчетности ООО «Поток-Юг» по состоянию на дату окончания отчетного периода – 2015 года активы общества составляли 42 961 тыс. руб., в том числе запасы – 4 386 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 13 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы 38 561 тыс. руб., При этом кредиторская задолженность составляла 35 711 тыс. руб. Согласно информации ФНС России бухгалтерская отчетность ООО «Поток-Юг» за  2016 и 2017 года не предоставлялась.

По сведениям об открытых (закрытых) счетах ООО «Поток-Юг» в кредитных организациях, представленным Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области по состоянию на 27.08.2018 восемь счетов организации закрыты в период с 12.09.2014 по 17.11.2016, открытых счетов общество на 27.08.2018 не имеет.

Согласно отзыву Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области по состоянию на 09.07.2018 задолженность  ООО «Поток-Юг» по налоговым платежам составила 58 135 руб. 66 коп., в том числе по налогу – 12 037 руб. 00 коп, пени – 298,66 руб., штраф – 45 800 руб. 00 коп. 

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что размер задолженности ООО «Поток-Юг» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника. Доказательств обратного суду не представлено. 

Из положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве считает необходимым признать ООО «Поток-Юг» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статей 20.2, 39, 45 Закона о банкротстве заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Поток-Юг»  арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Ассоциация Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Заявителем в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 руб. за счет личных средств.

Возражений относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего от лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не поступило.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Поток-Юг»  ФИО8 (член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 320, почтовый адрес: 664019, г. Иркутск, а/я 2), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ФИО2 в размере 387 000 руб., из которых: 380 000 руб. – основной долг, 7 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 05.09.2017 по делу № 8-65269-2017, на дату судебного заседания должником не удовлетворено.

Доказательства удовлетворения требования кредитора должником в материалы дела не представлены.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

Данное положение Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» корреспондирует положениям статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности вступивших в законную силу судебных актов.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

На основании изложенного суд считает, что требование ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Поток-Юг».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы ФИО2 в связи с оплатой госпошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на ООО «Поток-Юг».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью  «Поток-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 664038, 

<

...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Поток-Юг»  конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «20» марта 2019 года.

   Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Поток-Юг»  арбитражного управляющего ФИО8. 

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью  «Поток-Юг»  ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Поток-Юг»  на «20» марта 2019 года на 10 час. 00 мин. 

Судебное заседание состоится в кабинете №501А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста  261-734, факс 

<

***>. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

Требование ФИО2 в размере 380 000 руб. - основной долг, 7 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Поток-Юг».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Поток-Юг»  в пользу ФИО2 300 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Т.Н. Терпугова