АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1053/2017

13 сентября 2017 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме   13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР КЛЮЧ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 27.04.2014, место нахождения: ул. Ленина, д. 1, г. Климовск, Московская область, 142080

к Открытому акционерному обществу «КРЫМСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ.РУ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 23.07.2014, место нахождения: ул. сельская, 2В, 

<

...>

о расторжении договора и взыскании задолженности (с учетом уточненных требований)

и встречному иску Открытого акционерного общества «КРЫМСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ.РУ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 23.07.2014, место нахождения: ул. сельская, 2В, 

<

...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР КЛЮЧ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 27.04.2014, место нахождения: ул. Ленина, д. 1, г. Климовск, Московская область, 142080

о понуждении к исполнению обязательств,

 

при участии в судебном заседании представителей: от истца  - Общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР КЛЮЧ» - ФИО2 (доверенность от 01.02.2017), в отсутствие ответчика, установил следующее

Общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР КЛЮЧ» обратилось 21.02.2017 в Арбитражный суд города Севастополя к Открытому акционерному обществу «КРЫМСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ.РУ» с иском о расторжении  дилерского договора от 04.08.2015 № МК183/08/15, заключенный между истцом и ответчиком, взыскании 2677645,79 руб. задолженность по указанному договору, а также 169249,10 руб. пени за период с 29.11.2016 по 25.07.2017.

Определением от 10.04.2017, в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению встречный иск Открытого акционерного общества «КРЫМСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ.РУ» к Обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР КЛЮЧ», о понуждении ООО «Мастер Ключ» к исполнению обязательств в натуре по принятию возвращаемого товара на сумму 668993,59 руб., в порядке зачета первоначальных требований.

Определением от 10.04.2017 по делу назначено судебное разбирательство.

В ходе судебного разбирательства, истец по первоначальному иску уточнил исковые требования путем уменьшения суммы, подлежащей взысканию.

Определением от 27.07.2017 судом прият к рассмотрению уточнённый первоначальный иск Общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР КЛЮЧ» к Открытому акционерному обществу «КРЫМСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ.РУ» о расторжении  дилерского договора от 04.08.2015 № МК183/08/15, заключенный между истцом и ответчиком, взыскании 2677645,79 руб. задолженность по указанному договору, а также 169249,10 руб. пени за период с 29.11.2016 по 25.07.2017.

В судебных заседаниях представитель истца по первоначальному иску поддерживал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, и просил первоначальный иск удовлетворить.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебных заседаниях исковые требования не признал, в удовлетворении первоначального иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов, ООО «МАСТЕР КЛЮЧ» (компания) и ООО «КРЫМСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ.РУ» (дилер) 04.08.2015 заключили дилерский договор № 183/08/15, в соответствии с которым компания обязуется передать в собственность дилеру товар, а дилер обязуется принять товар, поставляемый партиями, и оплатить его на условиях договора. Наименование, количество, ассортимент и цены товара устанавливаются в заявках и товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями данного договора (пункт 1.1 договора). Право собственности на товар от компании к дилеру переходит с момента его передачи дилеру (уполномоченному лицу дилера) или перевозчику, в зависимости от условий поставки товара (пункт 1.2 договора).

В соответствии с разделом 4 договора цена отдельных единиц товара установлена в товарной накладной и счете-фактуре. Цена соответствующей партии товара указывается в товарной накладной и счетах-фактурах. Цена товара указывается в валюте РФ и включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузки, доставки товара до склада дилера либо до первого перевозчика, стоимость тары, упаковки и маркировки, а в случае самовывоза – стоимость погрузки, упаковки и маркировки), в том числе НДС 18% и указывается в заявках и товарных накладных.

Оплата производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет компании.

Согласно пункту 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 04.08.2015 № 1 предоставляется коммерческий кредит на общую сумму 3000000 руб. Коммерческий кредит предоставляется в виде отсрочки оплаты за поставленный компанией товар. Срок отсрочки, за каждую поставленную партию товара компанией, составляет 45 банковских дней, с момента отгрузки товара со склада компании.

Разделом 5 определены обязанности сторон. Так, компания обязана, в том числе поставить товар дилер в порядки  и сроки, установленные договором, а дилер в свою очередь обязан принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, установленные данным договором и дополнительным соглашением.

Поставка товара осуществляется партиями на основании подписанной обеими сторонами заявки, в которой указывается: наименование, ассортимент, количество, цена товара, срок поставки партии товара, порядок доставки товара (пункт 6.1 договора). Отгрузка товара осуществляется в количестве, наименовании и ассортименте, указанных в заявках и товарных накладных (пункт 6.5 договора).

В сиу пункта 9.4 договора любая из сторон может отказаться от исполнения обязательств по данному договору в случает неисполнения другой стороной своих обязательств в течение более чем 60 календарных дней, письменно известив об этом другую сторону за 30 рабочих дней до этого, с обязательным указанием нарушений стороны, повлекшие намерение другой стороны расторжение данного договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.08.2016 (пункт 9.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом передан ответчику товар на общую сумму 3221692,56 рублей, что подтверждается товарными накладными.

Перечисленные документы свидетельствуют о поставке товара ответчику, а также об отсутствии у ответчика претензий относительно качества поставленного товара. Таким образом, суд приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах, в соответствии с условиями договора, у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный товар.

Вместе с тем, как утверждает истец, оплата товара в обусловленный договором срок полностью произведена не была. Ответчиком возвращен товар на общую сумму 544046,77 руб., что подтверждается актом сверки от 09.07.2017 и товарными накладными от 03.07.2017 №№ 236, 234.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2677645,79 руб.

08.11.2016 в адрес ответчика направлена претензия № 230/11-16, содержащая требование о погашении образовавшейся задолженности. В той же претензии истец уведомил ответчика о расторжении договора,  в случае непогашения задолженности.

Неисполнение ответчиком встречных обязательств по договору, стало причиной для обращения истца с данным иском в арбитражный суд.

Ответчик заявил встречный иск о понуждении истца к исполнению обязательств в натуре.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор является договором, содержащим в себе элементы договоров поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что  каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплат задолженности за товар в сумме 2677645,79 рублей, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 169249,10  рублей согласно представленному расчету.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен  и признан верным.

Поскольку контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен, суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме 169249,10 руб.

Кроме этого, истцом также заявлено требование о расторжении договора, в связи с нарушением его условий ответчиком.

Расторжение нарушенного договора по инициативе одной из сторон договора является мерой оперативного реагирования кредитора на ненадлежащее исполнение своих обязанностей должником в обязательстве.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Помимо предусмотренного указанной нормой общего условия расторжения договора в судебном порядке, нормами, регулирующими обязательственные правоотношения, возникающие на основании отдельных видов договоров, могут быть предусмотрены иные основания, предоставляющие стороне договора право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, либо потребовать его расторжения в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны. Ответчик оставил без удовлетворения предложение истца о расторжении договора по соглашению.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора. Кроме этого истцом доказан факт нарушения ответчиком сроков оплаты переданного ему товара, что на основании статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказаться от нарушенного во внесудебном порядке. Вместе с тем наличие данного права не препятствует обращению истца в суд с требованием о расторжении нарушенного договора на основании статей 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии, что до указанного обращения, истцом не совершена односторонняя сделка-отказ от исполнения обязательств по договору.

Поскольку неоплата ответчиком товара  является существенным нарушением условий договора и на основании статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет его расторжение, суд приходит к выводу о существенном характере нарушения договора ответчиком, и считает требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении встречного иска суд отказывает по следующим основаниям.

Поскольку согласно норме пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым, а в силу положений пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, какие-либо правовые основания для понуждения истца к исполнению в натуре обязательств по расторгнутому договору у суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах требования ответчика по первоначальному иску удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание уменьшение размера исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2010 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить.

Расторгнуть дилерский договор от 04.08.2015 № МК183/08/15, заключенный между ОАО «КРЫМСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ.РУ», ОГРН 

<

***>, и ООО «МАСТЕР КЛЮЧ», ОГРН 

<

***>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «КРЫМСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ.РУ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 23.07.2014, место нахождения: ул. сельская, 2В, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР КЛЮЧ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 27.04.2014, место нахождения: ул. Ленина, д. 1,г. Климовск, Московская область, 142080, 2 677 645 рублей 79 копеек задолженности по договору, 169 249 рублей 10 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 29.11.2016 по 25.07.2017 и 43 235 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР КЛЮЧ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 27.04.2014, место нахождения: ул. Ленина, д. 1,г. Климовск, Московская область, 142080, из федерального бюджета 2 010 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.01.2017 № 38. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      А.Ю. Смоляков