Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84431/17-138-824

город Москва

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА МЕТАЛЛ» (ОГРН 

<

***> ИНН7728781514)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-306» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии: 

от истца –  после перерыва - ФИО2 по доверенности от 16.08.16

от ответчика – до перерыва - ФИО3 по доверенности от 09.01.17, после перерыва – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА МЕТАЛЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-306» о взыскании по договору поставки №ОМЗ-120115 от 13 января 2015 года 1 650 310 руб. основного долга, 1 053 233 руб. за период с 21.06.2016 по 06.04.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 13 января 2015 года между истцом (поставщиком) и ООО «СМУ-306» (покупателем) был заключен договор № ОМ3-120115 на поставку товара.

В период с 01.06.2016 по 22.12.2016 истцом была отгружена продукция в адрес общества с ограниченной ответственностью «СМУ-306» с условиями оплаты указанных в спецификациях.

В нарушение условий договора, ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с бухгалтерской справкой о наличии задолженности, представленной истцом в материалы дела, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет  1 390 232 руб.  71 коп.

Ответчиком представлены доказательства погашения задолженности в размере 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№1153 от 18.07.2017, №1194 от 27.07.2017.

Кроме того, истцом в материалы дела был представлен акт сверки, согласно которому долг составляет 1 290 232 руб. 37 коп.

Таким образом, требование о взыскании основного долга подлежит частичному удовлетворению в размере 1 290 232 руб. 37 коп.

Пунктом 5.4. договора установлено, что при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 1 053 233 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом  5.4. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-306» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА МЕТАЛЛ» (ОГРН 

<

***> ИНН7728781514) задолженность в размере 1 290 232 (один миллион двести девяносто тысяч двести тридцать два) руб. 37 коп., неустойку в размере 1 053 233 (один миллион пятьдесят три тысячи двести тридцать три) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 896 (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) руб. 05 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова