АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19324/2019

г. Ставрополь

11 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Остроуховой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансстандарт»,                          ОГРН 1163926056656, ИНН 3906982908, г. Калининград к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаомега», ОГРН 1162651075960, ИНН 2635223437, г. Ставрополь о взыскании 52 000 руб. задолженности, 2 080 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансстандарт» (далее – ООО «Трасстандарт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаомега», (далее – ООО «Альфаомега») о взыскании 52 000 руб. задолженности, 2 080 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплату за оказанные услуги по перевозки.

Определением от 20.01.2020 рассмотрение дела назначено на 11.02.2020.

Стороны, извещенные надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Ответчик в судебном заседании от 20.01.2020 возражал против удовлетворения требований, однако отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Альфаомега» (заказчик) и ООО «Трансстандарт» (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза № 7074 от 25.06.2019, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту Московская область, Ногинский район поселок городского типа Обухово (грузоотправитель – ООО «Импэкс») – пункт назначения                              

<

...> (грузополучатель – ООО «Монокристалл»). 

Груз доставлен автомобилем ДАФ тягач Р566РО39, прицеп шмитц АН190939 - 02.07.2019, что подтверждается транспортной накладной № МОО4661 от 26.06.2019 с отметкой о получении груза.

В соответствии с условиями договора-заявки № 7074 от 25.06.2019 срок оплаты оказанных транспортных услуг составляет 14 банковских дней со дня отправки надлежаще оформленных транспортных накладных.

Исполнитель надлежащим образом исполнил обязательства по перевозке груза в сумме 52 000 руб. и направил документы на оплату транспортных услуг в адрес заказчика 05.07.2019.

Однако ООО «Альфаомега» оплату не произвело, в связи с чем, 05.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без ответа.

Отказ от исполнения обязательств послужило основанием для обращения с исковым заявлением.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 784 и 793 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, вышеуказанными уставами, кодексами, правилами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается материалами дела, а именно транспортной накладной № МОО4661 от 26.06.2019, подписанной грузополучателем.

Суд приходит к выводам, что заявленная сумма задолженности в размере 52 000 руб.     подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, мотивированный отзыв также не направил.

В соответствии с частями 1 - 3, 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаомега»,                                          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансстандарт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Калининград                    52 000 руб. долга, 2 080 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья

                         И.В. Подфигурная