ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-119647/17-41-1127

Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2017

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 и ответчика ФИО3 по доверенности от 10.05.2017 № 967, дело по иску ООО «Школьник-ЮЗ» (ОГРН 

<

***>) к ГБПОУ МОК Запад (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 945 572 руб. 32 коп., установил 

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 945 572 руб. 32 коп., в том числе 1 875 540 руб. 84 коп. в оплату услуг, оказанных по гражданско-правовому договору на оказание услуг по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения г Москвы «Образовательный комплекс сферы услуг» от 17.12.2015 № 0173200001415001010-1 за период с декабря 2016 года по январь 2017 года, 70 031 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 24.02.2017 по 07.06.2017 за нарушение срока их оплаты.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что по указанному договору за период с декабря 2016 года по январь 2017 года оказал ответчику услуги, которые последний  оплатил частично, услуги на сумму 1 875 540 руб. 84 коп. не оплатил, что повлекло начисление неустойки, размер которой по состоянию на 07.06.2017 составил 70 031 руб. 48 коп.

Ответчик против иска возразил,  сослался на то, что истец нарушил условия договора, факт нарушения обязательств зафиксирован актом от 16.12.2016, за нарушение обязательств ответчик начислил штраф в размере 1 875 540 руб. 84 коп., который истцом не уплачен, а потому ответчик зачел его при оплате услуг, оказанных истцом за период с декабря 2016 года по январь 2017 года.

В ходе судебного разбирательства истец не согласился с наличием нарушений, указанных в акте от 16.12.2016, указал, что практически все нарушения устранил, отметил, что неустойка в виде штрафа, начисленного ответчиком, несоразмерна последствиям нарушения исполнителем обязательств, в связи с чем просил суд уменьшить ее размер на основании ст. 333 ГК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 17.12.2015 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на оказание услуг по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения г Москвы «Образовательный комплекс сферы услуг» № 0173200001415001010-1, согласно которому исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся в соответствии с требованиями контракта и технического задания (приложение 1 к контракту), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1 договора начальная (максимальная) цена договора составляет 37 510 816 руб. 76 коп.

Согласно п. 2.5 договора оплата осуществляется заказчиком исходя из фактического объема оказанных услуг, по ценам единиц услуг, но в размере, не превышающем начальной (максимальной) цены договора.

Заказчик оплачивает услуги исполнителя, оказанные в соответствии с договором, ежемесячно путем перечисления стоимости услуг, определенной в соответствии с п. 2.5 контракта,  на основании выставленного исполнителем счета на оплату и надлежаще оформленного и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц, составленного по форме приложения 2 к контракту, в течение 5-ти банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за истекший календарный месяц. 

П. 2.5.3 договора устанавливает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, оплата по контракту может быть осуществлена заказчиком путем выплаты исполнителю суммы, уменьшенной на сумму неустоек (пеней, штрафов).

При принятии решения об оплате за оказанные услуги за вычетом сумм неустоек (штрафов, пеней) заказчиком должен быть учтен срок рассмотрения исполнителем претензионных требований и добровольной оплаты неустойки в соответствии с п. 11.3.1 договора.

Согласно разделу 4 договора фактический объем оказанных услуг ежедневно указывается в абонементной книжке (приложение № 5), где исполнитель и заказчик (уполномоченный представитель заказчика на объекте заказчика) в конце каждого приема пищи и после приемки комплектов бутилированной воды подтверждают факт оказания услуг.

В корешке и талоне абонементной книжки указывается количество рационов питания и комплектов бутилированной воды, предоставленных исполнителем на определенную дату. Корешок подписывается исполнителем (уполномоченным представителем исполнителя), остается у заказчика и служит отчетным документом. Талон подписывается заказчиком (уполномоченным представителем заказчика), остается у исполнителя и служит отчетным документом.

Для приемки и оплаты заказчиком услуг, оказанных в отчетном месяце, исполнитель в течение 3-х рабочих дней с момента подписания реестров талонов по всем объектам заказчика предоставляет заказчику комплект документов: счет, счет-фактуру, акт сдачи-приемки услуг, сводный отчет, реестр талонов (один экземпляр по каждому объекту заказчика). В течение 5-ти рабочих дней заказчик производит проверку документов, сверку расчетов по оказанным услугам и подписывает акт сверки расчетов и акт сдачи-приемки услуг либо направляет исполнителю обоснованный отказ с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

В соответствии с п. 5.2.2 договора заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с договором и техническим заданием.

П. 7.2 договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате за услуги, принятые заказчиком в соответствии с п. 4.8 контракта, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате. Размер такой неустойки устанавливается с учетом 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки.

Согласно п. 7.6 договора за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения заказчиком, исполнителем обязательств, предусмотренных договором, исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 1 875 540 руб. 84 коп., что составляет 10 % цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. руб., 5 % цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб., 1 % цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 50 млн. руб. до 100 млн. руб., 0,5 % цены контракта в случае, если цена контракта превышает 100 млн. руб.

Из представленных суду актов от 13.01.2017 № 107 и от 09.02.2017 № 38, подписанных сторонами,  следует, что в период с декабря 2016 года по январь 2017 года истец оказал ответчику услуги стоимостью 2 942 121 руб. 79 коп. 

Вместе с тем из представленного ответчиком акта от 16.12.2016 следует, что по адресу: 

<

...>, - исполнитель 16.12.2016 допустил нарушения условий договора (нарушения перечислены на стр. 3-5 акта), в связи с чем заказчик начислил неустойку в виде штрафа, предусмотренного п. 7.6 договора, в размере 1 875 540 руб.84 коп. В адрес исполнителя направлялась претензия с требованием уплатить штраф, в связи с ее неисполнением заказчик уменьшил сумму, начисленную за оказанные в период с декабря 2016 года по январь 2017 года услуги, на сумму штрафа. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 16.12.2016 истец нарушил условия договора, за что п. 7.6 договора установлена ответственность в виде штрафа, в связи с чем начисление ответчиком штрафа в размере, согласованном сторонами при заключении договора, соответствует закону и условиям договора.

Вместе с тем ст. 333 ГК Российской Федерации устанавливает право суда уменьшить неустойку в том случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд соглашается с мнением истца о том, что размер неустоек, о взыскании которых просит истец, явно несоразмерен последствиям нарушения им обязательств, установленных договором,  в связи с чем размер штрафа суд уменьшает до 50 % стоимости рационов питания (10 завтраков и 95 обедов), выданных 16.12.2016 по адресу: 

<

...>, что составляет 6 126 руб. 55 коп.:

(70 руб. 94 коп. х 10 + 128 руб. 98 коп. х 95) / 2.

С учетом уменьшения неустойки задолженность ответчика по оплате услуг за декабрь 2016 года составляет 1 351 811 руб. 50 коп., размер неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты, - 53 351 руб. 49 коп., задолженность по оплате услуг за январь 2017 года – 517 602 руб. 79 коп., размер неустойки – 16 438 руб. 20 коп.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 333, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ГБПОУ МОК Запад в пользу ООО «Школьник-ЮЗ» 1 939 203 руб. 98 коп., в том числе 1 869 414 руб. 29 коп. в оплату услуг и 69 789 руб. 69 коп. неустойки, а также 32 349 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      О.А. Березова