АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Белгород

Дело № А08 –6924/2019

«30»  октября 2020 года                       

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2020.

Полный текст решен6ия изготовлен 30.10.2020.

Арбитражный суд   Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ООО "Эфко Пищевые Ингредиенты" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

заинтересованные лица: РОСКОМНАДЗОР (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), ООО "В КОНТАКТЕ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), ООО "МЭЙЛ.РУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Google LLC (адрес: 1600 AmphitheatreParkway, MountainView, CA 94043) 

о признании распространенных сведений несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность № 9176 от 20.10.2019 (сроком на 3 года), диплом, паспорт; 

от заинтересованных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом;

Установил:

ООО "Эфко Пищевые Ингредиенты" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.

С учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований ООО "Эфко Пищевые Ингредиенты" просит признать несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» сведения, распространенные в видеоролике «"Пальмовый Чернобыль" - Секты. Фильм-расследование. 16+», размещенном в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов по адресам:

https://www.youtube.com/watch?v=6IUCByKaAVU;

https://vk.com/video?q=%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D1%81%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC&z=video-6900205_456243881;

https://vk.com/video?q=%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C&z=video-173984242_456239215;

https://ok.ru/video/1183407016570.

а именно: 

•«Другое — непонятные люди в закрытой компании. Кстати, все террористические организации проводят психокоррекцию своих членов. Что из них потом получается? Подобные действия «ЭФКО» идут вразрез с законодательством Российской Федерации.»; 

•«Людей там, в «ЭФКО», допрашивают на полиграфе с применением осциллографа.  Разработаны особые корпоративные правила, к примеру, такое: «недостаток совести компенсируется страхом». Фактически, сотрудники «ЭФКО» постоянно подвергаются психофизическому насилию»;

•«В своем стремлении замаскироваться сайентологи идут на нарушение самых серьезных норм этики. Например, учинили в Белгородской области фонд, назвав его именем Сергия Радонежского. Среди учредителей этого фонда нет ни одного представителя РПЦ. Сейчас в этот фонд сбрасываются активы «ЭФКО». Видимо, сектанты считают, что, прикрывшись именем православного святого, они смогут замести следы»;

•«Применение детектора лжи — это вообще стандартная процедура. Если ты откажешься от этой процедуры, то тебя введут в положение подозреваемого… Люди боятся. Но потом, наверное, постепенно привыкают. Таким образом компания получает зомби-людей»;

•«Итак, есть ФИО3 — человек безусловно харизматичный. В созданной им корпорации процветает обман, навязчивая пропаганда для привлечения новых членов, цензура на информацию — как внешнюю, так и внутреннюю, жесткий контроль над личностью. Давление и запугивание неугодных. Всё это — признаки не просто секты, а секты тоталитарной. «ЭФКО» — тоталитарная секта».

Также ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» просит признать несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» сведения, распространенные в видеоролике «"Пальмовый Чернобыль" - замедленный геноцид. Фильм-расследование. 16+», размещенном в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов по адресам:

https://www.youtube.com/watch?v=w8lctzlhcik&t=3s;

https://vk.com/video?q=%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C&z=video-173984242_456239216;

https://vk.com/video?q=%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C&z=video-6900205_456243888;

https://ok.ru/video/1184306891386;

https://ok.ru/video/2149119232661;

https://ok.ru/video/1521753066158;

https://ok.ru/video/1511841072592.

а именно:

•«Опухоль Франца – вид опухоли поджелудочной железы, который крайне редко диагностируется у детей. За 30 лет, к примеру, в Великобритании был описан всего лишь 41 подобный случай. У нас же - несколько десятков только за последние 3 года. Почему? Наверное, на этот вопрос смог бы ответить миллиардер ФИО3 – владелец корпорации ЭФКО. Однако крупнейший производитель транс-жиров в России продолжает молчать, несмотря на критический уровень протестов в отношении основного продукта компании – технического пальмового масла – продукта изначально спорного»;

•«Один из бывших руководителей компании ЭФКО заявил, что дешевое техническое пальмовое масло в 90-е годы спасло Россию от голода. Ядерная бомба, взорванная ЭФКО и миллиардером Кустовым, еще в прошлом веке начала собирать свою страшную жатву. Осознав беспрецедентный вред технического пальмового масла, Евросоюз отказывается от его использования при производстве продуктов питания. Россия же наоборот вскоре станет крупнейшим в мире потребителем этого генетического яда, которым Кустов и его компания продолжают травить наших детей. Почему так происходит и кто ответит за пальмовый геноцид? Ответы на эти и другие вопросы вы узнаете в нашем фильме-расследовании. Уже скоро, очень скоро».

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены РОСКОМНАДЗОР, ООО "В КОНТАКТЕ", ООО "МЭЙЛ.РУ", Google LLC.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что фрагмент видеоролика 1 содержит утверждение о том, что компания «ЭФКО» является тоталитарной сектой, и в ней установлены столь же жёсткие порядки.При этом деятельность тоталитарных сект носит деструктивных характер и представляет собой опасность для её членов и для общества в целом. Отмечено, что в видеоролике проводятся аналогии между заявителем и террористическими организациями, сайентологами, многие материалы которых признаны в РФ экстремистскими и запрещены. Поэтому утверждение, что «ЭФКО» — тоталитарная секта» в контексте упомянутых аналогий, по мнению заявителя, вызывает у рядового зрителя стойкие негативные ассоциации, создаёт образ заявителя как общественно опасной организации. Также утверждается, что заявитель нарушает действующее законодательство – основополагающие права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ.

Также заявитель указал на то, что фрагмент видеоролика 1 содержит утверждение о том, что фактически сотрудники «ЭФКО» постоянно подвергаются психофизическому насилию. Со ссылкой на ч. 2 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, ст. 2, ст. 4 Трудового кодекса РФ, отметил, что применение работодателем насилия к работникам является прямым нарушением действующего законодательства, а утверждение о применении насилия заявителем к работникам является обвинением в совершении как минимум административного правонарушения, и как максимум уголовного, что без подтверждения соответствующими фактами является преступлением – клеветой.

Кроме того, как указал заявитель, фрагмент видеоролика 1 содержит утверждение о том, что в созданной ФИО3 корпорации процветает обман, навязчивая пропаганда для привлечения новых членов, цензура на информацию — как внешнюю, так и внутреннюю, жесткий контроль над личностью, давление и запугивание неугодных.В данном случае, как полагает заявитель, характер сведений, касающихся профессиональной деятельности одного из руководящих лиц заявителя (ФИО3 - председатель Советов директоров ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты»), влияет на оценку его как работодателя, следовательно, негативные сведения такого рода приводят к отрицательной оценке деятельности заявителя и умаляют его деловую репутацию.Авторы видеоролика 2 порочат деловую репутацию заявителя утверждая, что он ввозит на территорию РФ техническое пальмовое масло, которое впоследствии используется в продуктах питания, чем вызывает рак у населения РФ. Данные утверждения подтверждены стенограммой видеоролика 2, зафиксированной в протоколе осмотра нотариусом доказательств – информации в сети Интернет.

Заявитель настаивает, что утверждения авторов видеороликов о ввозе и продаже ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» в России «технического» пальмового масла, пальмового масла низкого качества, масел, содержащих некие «глицедиловые эфиры», и о повышенном содержании этих эфиров в продукции ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» безосновательны.Нормы безопасности для пальмового масла установлены Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции", Техническим регламентом Таможенного союза "Технический регламент на масложировую продукцию", ГОСТ 31647-2012 «Масло пальмовое рафинированное дезодорированное для пищевой промышленности. Технические условия». ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» осуществляет производство пищевой масложировой продукции - маргариновой продукции, а также рафинированных растительных масел и их фракций. Безопасность и соответствие действующим нормативам закупаемого ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» сырья и всей выпускаемой продукции подтверждены декларациями о соответствии, выданными на основании исследований продукции аккредитованными испытательными учреждениями. При этом опасных или запрещенных веществ в продукции заявителя не обнаруживалось. Продукция ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» в установленном порядке допущена для обращения в Российской Федерации. Никаких опасных для здоровья людей свойств эта продукция не имеет.  

Как отметил заявитель, распространённые в составе видеороликов сведения о заявителе порочат его деловую репутацию, поскольку сообщают о производстве ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» продукции низкого качества, вредной для здоровья людей.Таким образом, общество выставлено в неблаговидном свете путем искажения фактов, приписывания ему действий, которых оно в действительности не совершало.При этом порочащая информация о заявителе изложена в форме утверждений о фактах, которые могут быть проверены на соответствие действительности.У лиц, ознакомившихся с видеороликами, может сложиться мнение о заявителе как об организации, преступающий закон, нарушающей нормы этики и морали, допускающей бесчеловечное отношение к сотрудникам, что подрывает репутацию заявителя в глазах контрагентов, потребителей продукции, персонала и потенциальных соискателей на трудоустройство в компанию.

Заявитель утверждает, что все негативные сведения, которые были распространены о заявителев видеороликах, не соответствуют действительности.ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» в своей деятельности не нарушало требований законодательства, норм этики и морали, не является тоталитарной или какой-либо иной сектой. Деятельность заявителя не представляет опасности для работников и общества. Заявитель не подвергает своих сотрудников психофизическому насилию, не допрашивает их и не проводит над ними эксперименты. ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» изготавливает высококачественную сертифицированную продукцию, пользующуюся спросом на территории всей России и ближнего зарубежья, а также неоднократно удостаивающуюся высоких наград со стороны общественных организаций и государства.Постановлением Правительства от 08.11.2018 №1330 ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» присуждена премия Правительства РФ за достижение высоких результатов в области качества продукции и услуг и внедрение высокоэффективных методов менеджмента качества.

Также, со ссылкой на ст. 152 ГК РФ заявитель указал, что  ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» не располагает данными о лицах, распространивших в информационно-коммуникационной сети «Интернет» сведения, порочащие деловую репутацию заявителя. Спорные видеоролики не содержит сведений об их авторах. На интернет-страницах отсутствует информация о пользователях, разместивших видеоролики на соответствующих сайтах. Согласно действующих пользовательских соглашений сети YouTube, Одноклассники, ВКонтакте являются информационными посредниками и предоставляют возможность размещения материалов или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети. При этом они не проверяют распространяемую пользователями информацию и не несут ответственность за ее содержание (п. 7.3. Условий использования YouTube от 25.05.2018; п. 6.4., п. 7.2.1., 8.2. Правил пользования Сайтом ВКонтакте; п. 8.5. и п. 8.6. Лицензионного соглашения между ООО «Мэйл.Ру» и пользователями социальной сети Одноклассники в редакции от 15.03.2018). ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» обращалось в ООО «В контакте», ООО «Мэйл.Ру», YouTube LLC с просьбой предоставить сведения о пользователях, разместивших спорные видеоролики. Однако такую информацию заявителю не предоставили. Таким образом, у ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» отсутствует информация о лицах, распространивших в составе спорных видеороликов недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию заявителя.Поскольку в настоящее время невозможно определить нарушителей прав ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты», установить факт распространения несоответствующих действительности порочащих его деловую репутацию сведений возможно только в порядке особого производства.

Относительно возраженийООО «В контакте» и ООО «Мэйл.ру» об одновременном изменении предмета и основания иска, ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» отметило, что в уточнении сократилось число ссылок на порочащие заявителя видеоролики, новые ссылки не добавлялись. Однако в силу того, что удаление видеороликов не отменяет факт их распространения в прошлом и, соответственно, умаление деловой репутации заявителя, сочло необходимым восстановить в числе требований заявителя ссылки на видеоролики, которые были исключены в уточнении от 26.02.2020 в связи с их удалениемООО «В контакте» и ООО «Мэйл.ру».

ООО «В контакте» в отзыве на заявление сослалось на удаление роликов, указанных в поданном ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» заявлении, а также на то обстоятельство, что оно не несет ответственности за размещение видеороликов на своем сайте, в связи с чем просило отказать в удовлетворении заявленных требований.

ООО «Мэйл.ру» в представленном отзыве на заявление также сослалось на частичное удаление роликов, указанных в поданном ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» заявлении, а также на то обстоятельство, что оно не несет ответственности за размещение видеороликов на своем сайте, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель заявителя уточненные требования поддержал.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных заинтересованных лиц, не обеспечивших явку своих представителей для участия в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, проверив доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что уточненные требования ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты»распространена информация в сети Интернет путем опубликования одновременно в источниках:

- на интернет-сайтеYouTuBe: https://www.youtube.com/watch?v=6IUCByKaAVU (видеоролик 1);https://www.youtube.com/watch?v=w8lctzlhcik&t=3s (видеоролик 2).

- на интернет-сайте ВКонтакте (социальная сеть):

https://vk.com/video?q=%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D1%81%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC&z=video-6900205_456243881 (видеоролик 1);

https://vk.com/video?q=%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C&z=video-173984242_456239215 (видеоролик 1);

https://vk.com/video?q=%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C&z=video-173984242_456239216 (видеоролик 2);

https://vk.com/video?q=%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C&z=video-6900205_456243888 (видеоролик 2).

- на интернет-сайте Одноклассники: https://ok.ru/video/1183407016570 (видеоролик 1);https://ok.ru/video/1184306891386(видеоролик 2);https://ok.ru/video/2149119232661 (видеоролик 2);https://ok.ru/video/1521753066158 (видеоролик 2);https://ok.ru/video/1511841072592 (видеоролик 2).

Вышеуказанные обстоятельства зафиксированы протоколом осмотра письменных доказательств - информации в сети Интернет. Осмотр произведен 11.07.2019 нотариусом ФИО4 в целях обеспечения доказательств.

Приведенные сведения в видеороликах касаются непосредственно заявителя, поскольку содержат его фирменное наименование и выражены в форме утверждения.

Заявитель указывает, что размещенные материалы порочат деловую репутацию заявителя, поскольку содержат утверждения о нарушении заявителем действующего законодательства, сообщают о производстве ООО "Эфко Пищевые Ингредиенты" продукции низкого качества, вредной для здоровья людей, что не соответствует действительности.

Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к заявителю как к участнику хозяйственных отношений, и наносят вред его деловой репутации.

На основании вышеизложенных обстоятельств, ООО "Эфко Пищевые Ингредиенты" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именно о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с п. п. 1, 7 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В рассматриваемом случае, учитывая процессуальные особенности поданного заявления, суду надлежит установить факт распространения соответствующих сведений, составляющих, по мнению заявителя, предмет рассмотрения в рамках установленного факта, имеющего юридическое значение.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, специальные средства защиты даже и в том случае, если распространитель сведений не известен.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными в главе 27 АПК РФ.

При этом, ущерб деловой репутации организации может быть причинен распространением порочащих сведений как о самой организации, так и в отношении лиц, входящих в ее органы управления.

Из материалов дела видно, что какая-либо информация об авторе видеороликов отсутствует.

Спорная информация, содержащаяся в видеороликах, содержит утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное мнение, она не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности.

Сведения являются порочащими, поскольку способны убедить неопределенный круг лиц, ознакомленный с ними в том, что предприятие проявляет недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушает нормы действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в указанных видеороликах анонимные лица распространяют не соответствующие действительности сведения, и порочащие деловую репутацию наносящие вред деловой репутации заявителю ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты", пока не доказано обратного.

Поскольку заявитель доказал факт распространения неустановленными лицами в отношении него порочащих сведений, суд приходит к выводу о том, что заявитель является в данном случае заинтересованным лицом, оспариваемые заявителем сведения подлежат признанию не соответствующими действительности.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» удовлетворить. 

Признать несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» сведения, распространенные в видеоролике «"Пальмовый Чернобыль" - Секты. Фильм-расследование. 16+», размещенном в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов по адресам:

https://www.youtube.com/watch?v=6IUCByKaAVU;

https://vk.com/video?q=%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D1%81%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC&z=video-6900205_456243881;

https://vk.com/video?q=%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C&z=video-173984242_456239215;

https://ok.ru/video/1183407016570.

а именно: 

•«Другое — непонятные люди в закрытой компании. Кстати, все террористические организации проводят психокоррекцию своих членов. Что из них потом получается? Подобные действия «ЭФКО» идут вразрез с законодательством Российской Федерации.»; 

•«Людей там, в «ЭФКО», допрашивают на полиграфе с применением осциллографа.  Разработаны особые корпоративные правила, к примеру, такое: «недостаток совести компенсируется страхом». Фактически, сотрудники «ЭФКО» постоянно подвергаются психофизическому насилию»;

•«В своем стремлении замаскироваться сайентологи идут на нарушение самых серьезных норм этики. Например, учинили в Белгородской области фонд, назвав его именем Сергия Радонежского. Среди учредителей этого фонда нет ни одного представителя РПЦ. Сейчас в этот фонд сбрасываются активы «ЭФКО». Видимо, сектанты считают, что, прикрывшись именем православного святого, они смогут замести следы»;

•«Применение детектора лжи — это вообще стандартная процедура. Если ты откажешься от этой процедуры, то тебя введут в положение подозреваемого… Люди боятся. Но потом, наверное, постепенно привыкают. Таким образом компания получает зомби-людей»;

•«Итак, есть ФИО3 — человек безусловно харизматичный. В созданной им корпорации процветает обман, навязчивая пропаганда для привлечения новых членов, цензура на информацию — как внешнюю, так и внутреннюю, жесткий контроль над личностью. Давление и запугивание неугодных. Всё это — признаки не просто секты, а секты тоталитарной. «ЭФКО» — тоталитарная секта».

Признать несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» сведения, распространенные в видеоролике «"Пальмовый Чернобыль" - замедленный геноцид. Фильм-расследование. 16+», размещенном в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов по адресам:

https://www.youtube.com/watch?v=w8lctzlhcik&t=3s;

https://vk.com/video?q=%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C&z=video-173984242_456239216;

https://vk.com/video?q=%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C&z=video-6900205_456243888;

https://ok.ru/video/1184306891386;

https://ok.ru/video/2149119232661;

https://ok.ru/video/1521753066158;

https://ok.ru/video/1511841072592.

а именно:

•«Опухоль Франца – вид опухоли поджелудочной железы, который крайне редко диагностируется у детей. За 30 лет, к примеру, в Великобритании был описан всего лишь 41 подобный случай. У нас же - несколько десятков только за последние 3 года. Почему? Наверное, на этот вопрос смог бы ответить миллиардер ФИО3 – владелец корпорации ЭФКО. Однако крупнейший производитель транс-жиров в России продолжает молчать, несмотря на критический уровень протестов в отношении основного продукта компании – технического пальмового масла – продукта изначально спорного»;

•«Один из бывших руководителей компании ЭФКО заявил, что дешевое техническое пальмовое масло в 90-е годы спасло Россию от голода. Ядерная бомба, взорванная ЭФКО и миллиардером Кустовым, еще в прошлом веке начала собирать свою страшную жатву. Осознав беспрецедентный вред технического пальмового масла, Евросоюз отказывается от его использования при производстве продуктов питания. Россия же наоборот вскоре станет крупнейшим в мире потребителем этого генетического яда, которым Кустов и его компания продолжают травить наших детей. Почему так происходит и кто ответит за пальмовый геноцид? Ответы на эти и другие вопросы вы узнаете в нашем фильме-расследовании. Уже скоро, очень скоро».

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. 

Судья Пономарева О.И.