Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32171/2020

19 ноября 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 19 ноября  2020  года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия  «Водоснабжение Златоустовского городского округа», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, к Жилищно-строительному кооперативу «Дружба», ОГРН 

<

***>, г.Златоуст, о взыскании 720 571 рубля 94 копеек, 

при неявке лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие  «Водоснабжение Златоустовского городского округа», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, (далее – истец, МУП «Водоснабжение ЗГО»), 24.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Дружба», ОГРН 

<

***>, г.Златоуст (далее – ответчик, ЖСК «Дружба»), о  взыскании задолженности по договору водоснабжения №5006 от 01.04.2015 в сумме 873 254 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается неисполнение ответчиком обязательств по договору водоснабжения №5006 от 01.04.2015 и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную холодную воду не произвел.

Определением суда от 26.08.2020 суд принял исковое заявление к производству, назначил судебное заседание (л.д. 1-2). 

В материалы дела от ответчика отзыв не поступал.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, своих представителей не направили,  уведомлены надлежащим образом (л.д. 45).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. 

23.10.2020 по системе «Мой Арбитр» истцом в материалы дела направлено заявление об уточнении (уменьшении) суммы исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 720 571 руб. 94 коп.(л.д. 34).

Протокольным определением от 26.10.2020 уменьшение суммы исковых требований судом принято в порядке ч. 1 ст.49 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2017 по делу №А76-17729/2017 МУП «Водоснабжение ЗГО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д. 17-18). Определениями  Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2018, от 24.12.2018, от 20.06.2019, от 05.12.2019, от  01.06.2020, от 09.11.2020 срок конкурсного производства продлен до 27.04.2021 (л.д. 62-67).

Судом установлено, что МУП «Водоснабжение ЗГО» (Поставщик) и ЖСК «Дружба» (Абонент) заключен договор №5006 холодного водоснабжения от 01.04.2015 (л.д.10-13), в соответствии с которым Поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется  оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее по тексту – холодную воду) установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Стороны договорились установить в объединенном Акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение №2 к договору) способ определения границ балансовой принадлежности водопроводных сетей Абонента и Поставщика и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям Абонента и Поставщика (п.2 договора).

Согласно п.3 договора местами исполнения Поставщиком обязательств по договору являются точки, расположенные на вводах из центральных систем водоснабжения, принадлежащих на праве хозяйственного ведения Поставщику, во внутридомовые инженерные системы водоснабжения, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирных домах Златоустовского городского округа, входящие в состав жилищно-строительного кооператива. Список многоквартирных домов, ввода в которые являются местом исполнения Поставщиком обязательств по настоящему договору (Приложение №1).

Сроки и порядок оплаты по договору установлен разделом 3 договора. 

В соответствии с п.6 договора оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение), установленный на дату заключения договора составляет 27,25 руб./м3, в том числе, НДС. В случае изменения в установленном законом порядке цен (тарифов) на питьевую воду (питьевое водоснабжение), изменение цен (тарифов) по договору производится Поставщиком в единоличном порядке и публикуется на сайте предприятия.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме, потребленной в расчетном периоде холодной воды, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом с учетом размера ежедневных платежей исполнителя, внесенных в течение расчетного периода. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 7 договора).

Стороны договорились, что для подтверждения расчета  размера платы Абонент не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет поставщику:

- месячный отчет по единицам потребления,

- справку о многоквартирных домах, потребляющих холодную воду без коллективных (общедомовых) приборов учета (в случае наличия таких домов),

- оборотно-сальдовую ведомость,

- справку по поставщикам с разбивкой по услугам,

- ежедневный отчет по собранным от населения средствам,

- реестр по разовым перерасчетам,

- акты о недопоставке (в случае наличия недопоставки),

- сведения по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета по форме, утвержденной сторонами.

Согласно п.8 договора при размещения узла учета и приборов учета не на границе эксплуатационной ответственности до места установки прибор учета рассчитывается согласно Постановлению Правительства РФ №645 от 29.07.2013. Объем подлежит оплате дополнительно к оплате объема холодной воды в расчетной периоде, определенного по  показаниям прибора учета.

Сверка расчетов по договору проводится между Поставщиком и Абонентом не реже чем 1 раз в квартал по инициативе одной из сторон путем составления и подписания соответствующего  акта (п.9 договора).

В соответствии с п. 44,45,46 договора, договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.04.2015, действует до 31.12.2015 и считается продленным на каждый новый календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В период с 01.01.2020 по 30.06.2020 ответчику поставлена питьевая холодная вода, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты (л.д. 14-16,36-38,48-53).

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании договора и утвержденных тарифов.

На оплату потребленной холодной воды истцом выставлены ответчику счета-фактуры за период с января по июнь 2020 года на общую стоимость 900 805 руб. 84 коп. (л.д. 14-16,36-38,48-53). 

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 27 551 руб. 15 коп. платежными поручениями от 15.07.2020, от 17.07.2020, что сторонами не оспаривается.

Претензией от 30.06.2020 № 228 истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.7, 8-9).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной холодной воды в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) существенными условиями договора водоснабжения являются:

1) предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям);

2) сроки осуществления подачи воды;

3) качество воды, в том числе температура подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения;

4) порядок контроля качества воды;

5) условия прекращения или ограничения подачи воды;

6) порядок осуществления учета поданной воды;

7) сроки и порядок оплаты по договору;

8) границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей;

9) права и обязанности сторон по договору;

10) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения;

11) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору;

12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета в целях определения объема поданной воды, тепловой энергии (в случае горячего водоснабжения) и определения качества воды;

13) иные условия, установленные правилами горячего водоснабжения, правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Суд, проанализировав условия договора №5006 холодного водоснабжения от 01.04.2015, установил, что сторонами согласованы все его существенные условия, следовательно, указанный договор является заключенным.

В силу п. 2 ст. 13 Закон № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В силу п.6, 6.1. ст. 13  Закон № 416-ФЗ  оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду. Установленные тарифы в сфере холодного, горячего водоснабжения, используемые для расчета размера платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению для населения и приравненных к нему категорий потребителей, применяются для расчетов за холодную воду, горячую воду, поставляемую организациям, предоставляющим внаем жилые помещения в наемных домах в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Учет количества полученной воды производился по показаниям приборов учета.

Ответчиком частично погашена задолженность в размере 133 334 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями №143 от 18.08.2020 на сумму 44 464 руб. 90 коп. (л.д.40 оборот, 57), №171 от 11.09.2020 на сумму 3 869 руб.64 коп. (л.д. 40,56), №179 от 17.09.220 на сумму 34 000 руб. 00 коп. (л.д.39 оборот,55), №190 от 12.10.2020 на сумму 51 000 руб. 00 коп. (л.д. 39, 54).

Поскольку оплата ответчиком производилась, в том числе, в период рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что ответчиком не оспаривается как поставка холодной воды, так и полученный объем ресурса и размер задолженности.

С учетом частичной оплаты ответчиком образовавшейся задолженности, истцом произведен расчет задолженности за поставленную холодную воду за период с 01.01.2020 по 30.06.2020, который составляет 720 571 руб. 94 коп. (л.д.35,47). 

Расчет истца судом проверен, и признан верным.

Контррасчет задолженности ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Положениями ч. 1 ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Поскольку ответчиком доказательства оплаты поставленной холодной воды материалы дела не представлено, то суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности с 01.01.2020 по 30.06.2020 в сумме 720 571 руб. 94 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

При рассмотрении вопроса о распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной в исковом заявлении сумме иска (873 254 руб. 69 коп.) подлежит уплате государственная пошлина в размере 20 465 руб. 00 коп.

Далее исковые требования были уменьшены истцом до 720 571 руб. 91 коп. в связи с добровольным частичным погашением ответчиком задолженности.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина  в  размере   20 465 руб. 00 коп., что  подтверждается  платежным поручением №847 от  19.08.2019  (л.д. 6 том 1).

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального    кодекса   Российской Федерации,   судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №  1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу п.3 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству суда 26.08.2020, следовательно, платеж ответчика в размере 44 464 руб. 90 коп., уплаченный по платежному поручению от 18.08.2020 №143, произведен им до вынесения определения о принятии иска к производству, а остальная часть оплаты в общей сумме 88 869 руб.64 коп. поступила в период с 11.09.2020 по 12.10.2020, что явилось основанием для снижения размера заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с учетом удовлетворения требований истца, а также с учетом частичной добровольной оплаты задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 189 руб. 00 коп., а излишне уплаченная государственная пошлины в размере 1 276 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия  «Водоснабжение Златоустовского городского округа», ОГРН 

<

***>, г.Златоуст, удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Дружба», ОГРН 

<

***>, г.Златоуст, в пользу Муниципального унитарного предприятия  «Водоснабжение Златоустовского городского округа» ОГРН 

<

***>, г.Златоуст, задолженность по договору водоснабжения №5006 от 01.04.2015 в размере 720 571 руб. 94 коп., а также 19 189 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Муниципальному унитарному предприятию  «Водоснабжение Златоустовского городского округа» ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 276 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №847 от 19.08.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                        Т.В. Тиунова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru