АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-1920/2017

г. Орёл

14 июня 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоРегионТорг» (Орловская обл., Орловский р-он, с/

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, Литер Б, пом. 8) о взыскании 1 289 302,46 руб. руб.

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 26.05.2017 года), 

от ответчика – представитель  ФИО3 (паспорт, доверенность от 15.06.2016 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоРегионТорг" (далее – истец, исполнитель, ООО "АвтоРегионТорг") обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис»  (далее – ответчик, заказчик,  ООО "Стройтехносервис") о взыскании 1 289 302,46 руб. руб., из которых основной долг  в размере 1 160 104,72 руб. и 129 197, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2016 по 17.03.2017 года с последующим их начисление по день фактического исполнения обязательства.

Истец до принятия судебного акта в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 160 104,72 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 014, 81 руб. за период с 14.04.2016 по 17.03.2017 года по день фактического исполнения обязательства. 

Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 80) и дополнении к отзыву от 13.06.2017 года.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   09 марта 2016 года между сторонами был заключен договор № 1Ф/03-16, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги заказчику фрезерной машиной Wirtgen 2000 с экипажем, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

 Согласно пункту 2.1. договора стороны определили, что стоимость одного квадратного метра фрезерования глубиной до 5(пяти) сантиметров включительно за один проход машины составляет 43 (сорок три) руб., в том числе НДС.

Учет отфрезерованной площади ведется ежедневно и снимается с показаний компьютера, установленного на машине, специалистом исполнителя с обязательным подтверждением представителя заказчика, с составлением акта выполненных работ. Акты выполненных работ составляются и подписываются каждые 7 (семь) рабочих дней. В течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ, исполнитель предоставляет счет и первичные документы заказчику, в том числе путевые листы. Для выполнения взятых на себя обязательств исполнителем заказчик обязуется на все время проведения работ обеспечить машину исполнителя дизельным топливом и водой. Количество дизельного топлива заносится в заправочную ведомость, которая составляется в 2-х экземплярах по одной для каждой стороны. Стоимость израсходованного дизельного топлива возмещается заказчику исполнителем после подписания актов выполненных работ (п. п. 2.2-2.4 договора). 

Оплата услуг по договору осуществляется по факту выполнения работ – 100% и производится заказчиком в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (п. 2.5 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 22 апреля 2016 года стороны внесли изменения в п.2.1 договора и изложили его в следующей редакции: Стоимость одного квадратного метра фрезерования глубиной до 5(пяти) сантиметров включительно за один проход машины составляет 43 (сорок три) руб., в том числе НДС. Стоимость одного квадратного метра фрезерования глубиной от 5 (пяти) до 15 (пятнадцати) сантиметров включительно за один проход машины составляет 80 (восемьдесят) рублей, в том числе НДС.

Арбитражный суд, оценив сложившиеся между истцом и ответчиком на основании договора № 1Ф/03-16 от 09.03.2016 правоотношения в соответствии с требованиями п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что указанный договор является смешанным, содержащим элементы договора аренды транспортного средства с экипажем и подряда.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

За период с 06 апреля 2016 года по 20 июня 2016 года между сторонами подписаны акты по оказанию услуг по фрезерованию дорожного покрытия на общую сумму 3 991 106 руб.(л.д. 20-24).

Истцом в соответствии с условиями договора после подписания актов выполненных работ представлены ответчику счета на общую сумму 3 991 106 руб. (л.д. 25-29).

Свои обязательства по оплате выполненных работ ответчик исполнил частично, сумма долга с учетом переданного ответчиком истцу дизельного топлива составляет 1 160 104 руб. 72 коп.

На момент вынесения решения задолженность в сумме 1 160 104,72 коп. ответчиком не оплачена, с ответчика подлежит взысканию основной долг в  сумме 1 160 104,72 руб.

Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 014, 81 руб. за период с 14.04.2016 по 17.03.2017 года арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном размере и по день фактического исполнения обязательства.

Довод ответчика о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен учитывать стоимость затраченного дизельного топлива, затраченного на единицу объема выполненных работ отклоняется арбитражным судом. Ответчиком в материалы дела не представлены заправочные ведомости, которые подтверждали бы количество израсходованного ежедневно дизельного топлива.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные на поставку дизельного топлива, стоимость дизельного топлива была исключена при расчете основного долга.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме  1 287 119 руб. 53 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, Литер Б, пом. 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоРегионТорг» (Орловская обл., Орловский р-он, с/

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 1 287 119, 53 руб., из которых: 1 160 104,72 руб. – сумма основного долга, 127 014,81 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2016 по 17.03.2017, а также расходы по государственной пошлине в сумме 25 871 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, Литер Б, пом. 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоРегионТорг» (Орловская обл., Орловский р-он, с/

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 1 160 104,72 руб. исходя из ключевых ставок Центрального Банка России, действующих в соответствующие периоды, начиная с 18.03.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРегионТорг» (Орловская обл., Орловский р-он, с/

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 22 руб. 02 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №199 от 20.03.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.  

Судья                                                                                             Г.Н. Родина