Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110286/2020

15 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Сервис Энергия» (адрес: 193318, 

<

...>, лит. Р, пом. 9Н, пом. 10, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Первый ТРЕСТ» (адрес: 191040, 

<

...>, лит. Г, пом. 21Н, оф. 404, ОГРН: 

<

***>), 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (генеральный директор), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Энергия» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первый ТРЕСТ» с требованием о взыскании 82 750 руб. задолженности по универсальному передаточному документу от 30.06.2020 № 99, 1 823 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 87 руб. почтовых расходов.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Энергия» обществу с ограниченной ответственностью «Первый ТРЕСТ» оказаны услуги по аренде дизельной электростанции 130 кВт ВОС Сестрорецк в период 01.06.2020-30.06.2020 на общую сумму 90 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 30.06.2020 № 99. 

На оплату оказанных услуг ответчику истцом выставлен счет от 07.07.2020 № 117. 

Однако оказанные услуги ответчиком оплачены частично, сумма задолженности составила 82 750 руб., в связи с чем истцом в его адрес направлена претензия от 24.11.2020 № 24/11/20. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 82 750 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку договором ответственность за нарушение обязательств в виде неустойки не установлена, истец правомерно претендует на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 30.11.2020 в размере 1 823 руб. 95 коп. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Поэтому с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Требование истца о взыскании 87 руб. почтовых расходов документально подтверждено и подлежит удовлетворению на основании статей 106, 110 АПК РФ. 

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первый ТРЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Энергия» 82 750 руб. задолженности, 1 823 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 87 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.