АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» мая 2019 годаДело № А53-6004/19

Резолютивная часть решения объявлена   «14» мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен            «21» мая 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску акционерного общества «Ланцет» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница г. Батайска Ростовской области» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>

о взыскании 538 190, 39 руб.

при участии:

от истца представитель не явился;

от ответчика представитель ФИО2;

установил:

акционерное общество «Ланцет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница г. Батайска Ростовской области» о взыскании задолженности в размере 527 994,06 руб., пени за период с 04.10.2018 по 15.01.2019 в размере 10 196,33 руб. а так же о взыскании  пени за период с 16.01.2019 и по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 527 994, 06 руб. из расчета одной трехсотой действующей на день фактической уплаты ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что между АО «Ланцет» (Поставщик) и Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная городская больница» г. Батайска Ростовской области (заказчик) заключены: договор бюджетного учреждения Ф.2017.518043/17000167 от 04.12.2017,  договор бюджетного учреждения Ф.2017.527348/17000168 от 08.12.2017, договор бюджетного учреждения Ф.2017.492930/17000152 от 27.11.2017,  Контракт № 17000108 от 01.11.2017, Контракт № 17000157 от 30.11.2017. 

Поставщик исполнил свои обязательства по договору бюджетного учреждения Ф.2017.518043/17000167 от 04.12.2017, поставив Товар на сумму 30 882,32 руб., что подтверждается товарными накладными № 1809030264/1, 1810010143/1, 1811010234/1.

Согласно пункту 6.4. Договора оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Поставщиком и Заказчиком документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная и/или товарно-транспортная накладная, акт приемки отдельного этапа исполнения Договора), при предоставлении Поставщиком счета на оплату, соответствующего объему поставленного товара. Однако, оплата заказчиком не произведена. 

В соответствии с пунктом 8.1. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Руководствуясь данным пунктом,  истец заявляет  о взыскании пени в сумме  592,08 руб. 

По договору бюджетного учреждения Ф.2017.527348/17000168 от 08.12.2017, истец поставил  товар на сумму 58 213,50 руб.,  что подтверждается товарными накладными № 1809030260/1, 1810010145/1, 1811010231/1.

Согласно пункту 6.4. Договора оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Поставщиком и Заказчиком документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная и/или товарно-транспортная накладная, акт приемки отдельного этапа исполнения Договора), при предоставлении Поставщиком счета на оплату, соответствующего объему поставленного товара. Однако, оплата заказчиком не произведена. 

В соответствии с пунктом 8.1. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В связи с  чем, истец заявляет о взыскании пени в сумме 1 117,86 руб. 

По договору бюджетного учреждения Ф.2017.492930/17000152 от 27.11.2017 истец поставил товар на сумму 302 148,00 руб., что подтверждается товарными накладными № 1809070239/1, 1810150282/1.

Согласно пункту 6.4. Договора оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Поставщиком и Заказчиком документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная и/или товарно-транспортная накладная, акт приемки отдельного этапа исполнения Договора), при предоставлении Поставщиком счета на оплату, соответствующего объему поставленного товара. Однако, оплата заказчиком не произведена. 

В соответствии с пунктом 8.1. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В связи с  чем, истец заявляет о взыскании пени в сумме 5 815,09 руб. 

Поставщик также исполнил свои обязательства по Контракту № 17000108 от 01.11.2017, поставив Товар на сумму 50 793,60 руб., что подтверждается товарными накладными № 1809030259/1, 1810010147/1, 1811010230/1.

Согласно пункту 2.8. Контракта оплата поставленного и окончательно принятого товара производится Заказчиком, в течение 30 (тридцати) дней со дня получения товара, подписания Акта приема-передачи товара.

До настоящего времени обязательства Заказчика не исполнены.

В соответствии с пунктом 8.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с  чем, истец заявляет о взыскании пени в сумме 971 руб. 

Поставщик исполнил свои обязательства по Контракту № 17000157 от 30.11.2017, поставив товар на сумму 85 956,64 руб., что подтверждается товарными накладными № 1809030261/1, 1810010144/1, 1811010233/1.

Согласно пункту 2.8. Контракта оплата поставленного и окончательно принятого товара производится Заказчиком, в течение 30 (тридцати) дней со дня получения товара, подписания Акта приема-передачи товара.

До настоящего времени обязательства Заказчика не исполнены.

В соответствии с пунктом 8.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с  чем, истец заявляет о взыскании пени в сумме 1 700 руб. 

Итого по пяти контрактам сумма неоплаченного товара составила 527 994,06 руб. (уточненные исковые требования), общая сумма пени по пяти контрактам составляет   10 196,33 руб. о взыскании которых заявляет истец.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и  удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского Кодекса  Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского Кодекса  Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского Кодекса  Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 527 Гражданского Кодекса  Российской Федерации установлено, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Согласно заключенных между сторонами контрактов истец поставил товар ответчику, факт поставки подтверждается товарными накладными. 

В соответствии с пунктом 6.4. договора бюджетного учреждения Ф.2017.518043/17000167 от 04.12.2017, договора бюджетного учреждения Ф.2017.527348/17000168 от 08.12.2017, договора Ф.2017.492930/17000152 от 27.11.2017 оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Поставщиком и Заказчиком документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная и/или товарно-транспортная накладная, акт приемки отдельного этапа исполнения Договора), при предоставлении Поставщиком счета на оплату, соответствующего объему поставленного товара.

Согласно пункту 2.8. Контракта № 17000108 от 01.11.2017, Контракта № 17000157 от 30.11.2017 оплата поставленного и окончательно принятого товара производится Заказчиком, в течение 30 (тридцати) дней со дня получения товара, подписания Акта приема-передачи товара.

Спорные поставки были осуществлены в сентябре - ноябре 2018 года,  следовательно,  срок оплаты по всем ТН наступил, но оплата не произведена.

Стоимость неоплаченных товаров составила 527 994,06 руб.

Факт поставки подтвержден имеющимися в деле документами: контрактами, ТН, которые содержат подпись грузополучателя и печать.

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствует подписание им вышеуказанных товарных накладных  и наличие печати.

 Претензий со стороны  ответчика  в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара не поступало. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Унифицированной формой документа, оформляющего передачу товара, является товарная накладная по форме № ТОРГ-12, утвержденная постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132.

Форма ТОРГ-12 предусматривает проставление на ней печати.

В письме Росстата от 03.02.2005 № ИУ-09-22/257 отмечается, что не допускается наличие в унифицированных формах незаполненных реквизитов.

Наличие печати грузополучателя с достаточной степенью достоверности подтверждает факт получения товара обществом ответчика. 

Указанный вывод суда согласуется с судебной практикой (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.06.2011 по делу № А46-13546/2010, ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.04.2014 по делу № А19-5692/2013, ФАС Поволжского округа от 25.09.2009 по делу № А55-11078/2008, ФАС Уральского округа от 28.02.2012 № Ф09-390/12 по делу № А76-7568/2011, ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2012 по делу № А27-3941/2011).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец произвел поставку товара, а ответчик принял его. Кроме того в судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме

Статья 309 Гражданского кодекса российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом,  с ответчика в пользу  истца надлежит взыскать 527 994,06 руб. задолженности по 5 муниципальным контрактам.

Рассмотрев требование о взыскании 10 196,33 руб. пени за период с 04.10.2018 по  15.01.2019, суд также признает его подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ 5. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по поставке товара исполнены ответчиком, но заказчиком товар не оплачен. 

Согласно пункту 8.1. договора бюджетного учреждения Ф.2017.518043/17000167 от 04.12.2017,  договора бюджетного учреждения Ф.2017.527348/17000168 от 08.12.2017,  договора Ф.2017.492930/17000152 от 27.11.2017 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 8.2. Контракта № 17000108 от 01.11.2017, Контракта № 17000157 от 30.11.2017  в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, за просрочку оплаты товара  истец вправе потребовать от заказчика  оплаты пени. 

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации (определение от 09.03.2017 №302-ЭС 16-14360 по делу АЗЗ-28174/2015) неисполнение обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует о нарушении договора в целом (поставка не осуществлена).

Расчет истца проверен, признан арифметически и методологически верным, в связи  с чем пеня в сумме  10 196,33 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

 В соответствии с пунктом 71  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Н основании пункта 73  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016. № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

 Таким образом, обязательным условием для реализации права суда на уменьшение неустойки на  основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является заявление ответчика о таком снижении. 

В связи с тем, что ответчик  не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки, а также в силу прямого запрета на снижение  неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации без соответствующего заявления, изложенного в подпунктах 71,72  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не находит оснований для ее снижения.

Поскольку основания для начисления пени существуют до тех пор,   пока не будет оплачена задолженность, требования о взыскании пени по день фактической оплаты подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 2 Пленума Верховного Суда  РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Почтовые расходы подтверждены почтовой квитанцией, несение их обусловлено требованиями процессуального закона (ст. 4,125, 126  АПК РФ) и они подлежат  отнесению на ответчика в сумме 212,11 руб.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 3177 от 21.02.2019 оплатил государственную пошлину в размере 13 764 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница г. Батайска Ростовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Ланцет» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) основную задолженность в сумме 527 994, 06 руб., пени за период с 04.10.2018 по 15.01.2019 в сумме 10 196,33 руб., а всего 538 190, 39 руб. и государственную пошлину в сумме 13 764 руб. и почтовые расходы в сумме 212, 11 руб. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница г. Батайска Ростовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Ланцет» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) пени за период с 16.01.2019 и по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 527 994, 06 руб. из расчета одной трехсотой действующей на день фактической уплаты ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЕ.В. Бондарчук