Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73118/19

23 сентября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Байбарза, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ВЦМ Север" (ИНН 

<

***>)  к СПИ Ногинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 и УФССП России по Московской области об оспаривании действий по наложению ареста на движимое имущество в рамках исполнительных производств № 57549/19/50025-ИП и № 57548/19/50025-ИП   и обязании снять арест, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ВторМетСнаб», ООО «Ферромет», ООО «Новые металлургические технологии», судебного пристава-исполнителя ОСП по Кольчугинскому району УФССП России по Владимирской области ФИО2,;

при участии в судебном заседании: согласно протоколу; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВЦМ Север» (далее – заявитель, общество, ООО "ВЦМ Север") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к СПИ Ногинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 и УФССП России по Московской области (далее – судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо) об оспаривании действий по наложению ареста на движимое имущество в рамках исполнительных производств № 57549/19/50025-ИП и № 57548/19/50025-ИП   и обязании снять арест.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены:  ООО «ВторМетСнаб», ООО «Ферромет», ООО «Новые металлургические технологии», судебный пристав-исполнитель ОСП по Кольчугинскому району УФССП России по Владимирской области ФИО2

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2019г. по делу №А41-38093/18 удовлетворены требования ООО «ВторМетСнаб» о принятии обеспечительных мер по иску ООО "ВЦМ Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Ферромет" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности и неустойки по договору переработки сырья и встречным исковым требованиям.

Судом определено наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) ООО «Новые Металлургические Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, в пределах удовлетворенной судом суммы исковых требований ООО «ВторМетСнаб» - 16 665 143 руб. 09 коп.

На основании определения Арбитражного суда Московской области от 05.06.2019г. по делу №А41-38093/18 выдан исполнительный лист серии ФС 021309999 от 10.06.2019г.

14.06.2019г. судебным приставом-исполнителем  Ногинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1   на основании исполнительного листа серии ФС 021309999 от 10.06.2019г. возбуждено исполнительное производство № 57549/19/50025-ИП.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2019г. по делу №А41-38093/18 удовлетворены требования  о принятии обеспечительных мер по иску ООО "ВЦМ Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Ферромет" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности и неустойки по договору переработки сырья в размере 5 359 210 руб. 93 коп., по встречному иску ООО "Ферромет" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) ООО "ВторМетСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "НМТ" о взыскании денежных средств в сумме 36 515 737 руб.

Судом определено наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) ООО «Новые Металлургические Технологии» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, в пределах удовлетворенной судом суммы исковых требований ООО «Ферромет» - 20 310 004 руб. 54 коп.

На основании определения Арбитражного суда Московской области от 05.06.2019г. по делу №А41-38093/18 выдан исполнительный лист серии ФС 021309998 от 10.06.2019г.

14.06.2019г. судебным приставом-исполнителем  Ногинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС 021309999 от 10.06.2019г. возбуждено исполнительное производство 57548/19/50025-ИП.

В рамках исполнительных производств № 57549/19/50025-ИП и № 57548/19/50025-ИП были вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника.

31.07.2019г. в рамках исполнения поручения должностными лицами ОСП по Кольчугинскому району УФССП России по Владимирской области наложен арест на следующее имущество:

1)      ФИО3 непрерывного литья заготовок вытяжкой вверх SL10-Q-S-A-17 SL10-Q-S-A-17 номер JYDA-3601

2)      ФИО3 непрерывного литья заготовок вытяжкой вверх SL10-QL-S-B-8/20 SL10-QL-S-B- 8/20 зав.номер JYDA-1204.

3)      Горизонтальная 7-роликовая правильная машина зав. номер 156810 (W56-40, W56-40)

4)      Гидравлический пресс для брекитирования скрапа, зав. номер 10560 (RICO S-12 , RICO-S12)

5)      Гидравлический пресс для брекитирования скрапа, зав. номер 201608158 (YD-1300C, YD-1300C)

6)      Комплектация:

7)      ФИО4 с загрузочным бункером (размер бункера 1200*800*550)

8)      Главный гидравлический цилиндр сжатия диаметр 250 мм.

9)      Боковой гидравлический цилиндр сжатия диаметр 220 мм.

10)   Цилиндр гидравлический закрывания верхней крышки диаметр 135 мм.

11)    Цилиндр гидравлический выбрасывания брикета диаметр 80 мм.

12)    Маслостанция с эл. Двигателем 15 КВТ.

13)   Шланги гидравлические подводящие.

14)    Шкаф с эл. Оборудованием управления.

15)   Производственная линия непрерывного прессования меди с частотным регулирование, зав. Номер 150368 (MFCCE400. MFCCE400)

16)   Комплектация:

17)    Оборудование для разматывания полосы.

18)   Блок выпрямления и резки 

19) ФИО3 непрерывной экструзии

20)   Система охлаждения

21)   Сушка феном, протирание, измерение и сигнал тревоги, покрытие маслом

22)    1600мм сверхмощная намоточная машина

23)    Гидравлическая и смазочная система

24)    Электрическая система управления (включает  1  электрический шкаф управления,   1   панель управления компьютером, 1 подвесной пульт управления)

25)   Главный вал рабочего колеса

26)    Градирня «Росинка-50/60»

27)  Измеритель сопротивления жил кабельных изделий «КИС» в лабораторном исполнении

28)   Таль электрическая, 13Т10516 г/п 3,2т, Н-6м 13Т10516

29)   Установка водоподготовки «Сокол-Ф» (С, и) -0,5» - «Сокол-Ф»

30)   Автомобиль грузовой-бортовой HYUNDAI VT (HD78) 2015 года выпуска

31)   Автопогрузчик DOOSAN D33S-5 2014 года выпуска

32)   Печь плавильная ПП 2000М, ПП 2000М номер Q-11527

33)    Эстакада с поворотными кранами НМ-1-2 НМ-1-2 номер 23432

34)   Вытяжная система СВЗ-1/4ИЧ СВЗ-1/4ИЧ номер 23469

35)    Система снабжения сжатым воздухом ККВ Компрессор К-24М, СБ 4/Ф500ЬВ75ТБ зав.номер 505/05616

36)   Производственная линия непрерывной экструзии меди MFCCE350 MFCCE350 номер 140262

37)    Комплектация:

38)   Оборудование для разматывания полосы - 1 ед.

39)   Блок выпрямления и резки - 1 ед.

40)   ФИО3 непрерывной экструзии - 1 ед.

41)   Система охлаждения - 1 ед.

42)    Сушка феном, протирание, измерение и сигнал тревоги, покрытие маслом - 1 ед.

43)    1600мм сверхмощная намоточная машина - 1 ед.

44)   Гидравлическая и смазочная система - 1 ед.

45)    Электрическая система управления (включает  1  электрический шкаф управления,   1   панель управления компьютером, и 1 подвесной пульт управления) - 1 ед.

46)   Спектрометр эмиссионный ИСКРОЛАЙН 100 ИСКРОЛАЙН 100 зав.номер 73151300072

47)   Индукционная плавильная печь №0,49-350 Kn>S-490-ls ГГ0,49-350 KJPS-490-ls зав.номер 344250

48)   Устройство для намотки прутка в бухты двухпозиционные НУИВМ-2 НУИВМ-2

49)   Гидравлический автоматический волочильный стан HAD-50-10 HAD-50-10 зав.номер 1150558

50)   Система охлаждения КСОВ КСОВ зав.номер 23423.

 

Результаты действий по наложению ареста отражены в актах о наложении ареста (описи имущества) от 31.07.2019г.

В своем заявлении ООО "ВЦМ Север" указывает на то, что данное имущество ООО «Новые металлургические технологии» не принадлежит, собственником арестованного имущества на основании договора поручительства и акта-приема передачи прав (требований) является ООО "ВЦМ Север".

На основании изложенного, заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании действий по наложению ареста на движимое имущество в рамках исполнительных производств № 57549/19/50025-ИП и № 57548/19/50025-ИП   и обязании снять арест.

 

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт (решение или действие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, регулируется специальным законодательством, в том числе Законом N 229-ФЗ, в соответствии с которым одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч.5 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с частью 7 статьи 80 Закона N 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

 Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. 

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (ч.ч.3, 4 ст.80 Закона № 229-ФЗ). 

Согласно ч.1 ст.119 Закона №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

В силу ст.ст.301, 305 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.50, 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. №10/22, по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий арендатор) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. 

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

 Таким образом, заявителем выбран ненадлежащий способ защиты права, что при установленных обстоятельствах спора является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать (проверено на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве»).

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                   П.А. Голубков